Решение по делу № 2-2249/2024 (2-9781/2023;) от 30.10.2023

УИД № 78RS0009-01-2023-010095-91

Дело № 2-2249/2024 28 марта 2024 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Корнеевой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/2024 по иску АО «Россельхозбанк» к Залуковской Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее– Банк) обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Залуковской Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Залуковской Ольги Викторовны, <дата> года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 2135081/0027 от 25.02.2021 года в размере 249347 рублей 96 копеек, из которых 182144 рубля 03 копейки – основной долг, 41913 рублей 32 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 20251 рубль 90 копеек – проценты за пользование кредитом, 5038 рублей 71 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, расторгнуть соглашение № 2135081/0027 от 25.02.2021 года, заключенное между Залуковской Ольгой Викторовной, <дата> года рождения, и АО «Россельхозбанк», а также взыскать с Ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 11693,48 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2021 г. между Банком и Залуковской Ольгой Викторовной было заключено соглашению № 2135081/0027, в соответствии с которым Залуковской О.В. был предоставлен лимит кредитования в размере 200000,00 рублей на 24 месяца под 26,9% годовых.

По состоянию на 12.10.2023 года сумма непогашенной задолженности составляет 249347,96 рублей.

В связи с неисполнением обязательств Банком были направлены претензии с требованием о погашении задолженности Должнику, однако требования, указанные в претензии не были выполнены.

В связи с изложенными обстоятельствами Банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о его расторжении.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в иске происл рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Залуковская О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте, времени и дате судебного заседания, причины неявки суду не сообщила.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.02.2021 г. между Банком и Залуковской Ольгой Викторовной было заключено соглашению № 2135081/0027, в соответствии с которым Залуковской О.В. был предоставлен лимит кредитования в размере 200000,00 рублей на 24 месяца под 26,9% годовых, в материалах дела имеется копия соглашения (л.д. 52-58).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, сумма непогашенной задолженности по состоянию на 12.10.2023 года составляет 249347 рублей 96 копеек, из которых 182144 рубля 03 копейки – основной долг, 41913 рублей 32 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 20251 рубль 90 копеек – проценты за пользование кредитом, 5038 рублей 71 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, что подтверждается выпиской по движению денежных средств (л.д. 48-51).

В связи с неисполнением обязательств Банком были направлены требования с требованием о досрочном погашении задолженности Должнику (л.д. 59-62).

В материалах дела не содержится информации о результатах рассмотрения требований кредитора, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны Заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворению подлежат также и заявленные Банком требования о взыскании судебных издержек в порядке ст. 98 ГПК РФ, так как в материалах дела имеются квитанции, подтверждающая оплату госпошлины в размере 11693,48 рублей (л.д. 11).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Залуковской Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

    Взыскать с Залуковской Ольги Викторовны, <дата> года рождения, паспорт серии <...>, в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН – 7725114488) задолженность по соглашению № 2135081/0027 от 25.02.2021 года в размере 249347 (двести сорок девять тысяч триста сорок семь) рублей 96 копеек, из которых 182144 (сто восемьдесят две тысячи сто сорок четыре) рубля 03 копейки – основной долг, 41913 (сорок одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 32 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 20251 (двадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 90 копеек – проценты за пользование кредитом, 5038 (пять тысяч тридцать восемь) рублей 71 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

    Расторгнуть соглашение № 2135081/0027 от 25.02.2021 года, заключенное между Залуковской Ольгой Викторовной, <дата> года рождения, и АО «Россельхозбанк» (ИНН – 7725114488).

    Взыскать Залуковской Ольги Викторовны, <дата> года рождения, паспорт серии <...>, в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН – 7725114488) расходы по оплате госпошлины в размере 11693 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2024 года.

Судья:

<...>

<...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> <...>