Решение по делу № 33-9433/2021 от 04.05.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-610/2020 (33-9433/2021)

    28 июня 2021 года                                                                                    город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

               председательствующего                                              Портянова А.Г.,

судей                                                                              Галиева Ф.Ф.,

                                                                                           Фагманова И.Н.,

при секретаре                            Нафикове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

Курапов Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» (далее по тексту – ООО «ПИК Башуралэнергострой») о взыскании задолженности и мораторных процентов, указав в обоснование, что решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2015 года ООО «ПИК Башуралэнергострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Окунев С.В. являлся конкурсным кредитором ООО «ПИК Башуралэнергострой». Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2017 года произведена замена конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Трейдинг» (далее по тексту – ООО «Урал-Трейдинг») в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ПИК Башуралэнергострой» на Окунева С.В. На основании договора уступки прав требования (цессии) с соглашением о представлении отступного от дата Окунев С.В. переуступил право требования задолженности с должника Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Башуралэнергострой» (далее – ООО ХК «Башуралэнергострой»), а также поручителя и залогодержателя ООО «ПИК Башуралэнергострой» и ООО «Урал-Трейдинг» Курапову Д.Н.: по договору от дата, заключенному между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк») и ООО ХК «Башуралэнергострой» об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор (банк) обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, в пределах установленного договором лимита задолженности в размере ... рублей на срок до дата; по договору, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПИК Башуралэнергострой» об ипотеке (залоге нежилого помещения) от дата, в соответствии с которым в залог предоставлялось принадлежащее ООО «ПИК Башуралэнергострой» нежилое помещение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: адрес. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2019 года произведена замена Окунева С.В. на правопреемника Курапова Д.Н. как получателя денежных средств, находящихся на депозитном счете нотариуса ФИО5 в сумме ... рубля ... копейки. Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 30 марта 2018 года производство по делу о признании ООО «ПИК Башуралэнергострой» несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон «О банкротстве»), в связи с полным погашением задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Просил взыскать с ООО «ПИК Башуралэнергострой» в пользу Курапова Д.Н. задолженность по оплате мораторных процентов в размере 859 254 рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины – 11 793 рубля.

Обжалуемым решением суда постановлено:

- взыскать с ООО «ПИК Башуралэнергострой» в пользу Курапова Д.Н. задолженность по оплате мораторных процентов в размере 859 254 рубля 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 793 рубля.

В апелляционной жалобе ответчик – представитель ООО «ПИК Башуралэнергострой» просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что взыскиваемые истцом проценты подлежат исчислению за период с момента погашения Окуневым С.В. суммы долга за ООО ХК «Башуралэнергострой» - дата. Кроме того, Курапов Д.Н. не был включен в реестр требований кредиторов ООО «ПИК Башуралэнергострой».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2020 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ПИК Башуралэнергострой» без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2020 года отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Курапов Д.Н., извещённый о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия, а также ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом).

        Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно требованиям части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        С учётом изложенного, судебная коллегия полагает возможным с учётом требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Выслушав представителя истца Мухаметдинову А.Ф., ответчика – представителя ООО «ПИК Башуралэнергострой» Рябова Ю.И., изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

        В соответствии абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

        На основании абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

        Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 08 июня 2021 года ООО «ПИК Башуралэнергострой» признано несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство.

        Поскольку принятое по настоящему делу судом первой инстанции решение в законную силу не вступило, следовательно, заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании ООО «ПИК Башуралэнергострой» банкротом и введении конкурсного производства.

        В связи с тем, что решение по настоящему делу не вступило в законную силу до даты признания ответчика банкротом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку требование относится к денежному и не относится к разряду текущих платежей.

        Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года отменить.

Исковое заявление Курапова Д.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» о взыскании задолженности и мораторных процентов оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Шаймиев А.Х.