Решение от 11.06.2024 по делу № 33-571/2024 от 07.05.2024

Председательствующий – Кошкина Т.Н. Дело № 33-571/2024

номер дела в суде первой инстанции 2-428/2024

УИД 02RS0001-01-2023-006710-57

строка статистической отчетности: 2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай ФИО4, рассмотрев частную жалобу ФИО2 в лице представителя ФИО1 на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Алтайскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о признании сведений ложными и порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, обязании принести извинения передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Горно-Алтайский городской суд РА с иском с учетом уточнения к Алтайскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о признании сведений ложными и порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, обязании принести извинения.

<дата> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай вынесено определение о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> края.

В частной жалобе ФИО1 указывает, что определение суда от <дата> вынесено и подписано лицом, не наделенным таким правом, истцом был предоставлен договор, заключенный с Банком, в котором указан адрес регионального банка, находящийся в <адрес>, считает, что отсутствие в выписке из ЕГРЮЛ информации о филиале банка в республике не влияет на осуществление деятельности в регионе, и не отменяет самого факта такой деятельности. Кроме того, указывает, что ответчик не возражал о рассмотрении дела в Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай, при передаче дела на рассмотрение в другой регион, истец будет находится в более слабой позиции, финансовые возможности истца для реализации процессуальных прав с финансовыми ресурсами коммерческого банка не сопоставимы. Истцом было заявлено требование о компенсации морального и материального вреда, вместе с тем, судом данный факт в судебном акте не отражено, просит определение суда отменить, обязать Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай принять исковое заявление к рассмотрению.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, для рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого определения.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46, ч. 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1).

Применительно к делам о защите чести, достоинства, деловой репутации действуют общие правила территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ). Иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, по месту нахождения органа или имущества юридического лица, распространивших порочащие сведения (ст. 29 ГПК РФ).

В перечень исков, предусматривающих альтернативную подсудность (статья 29 ГПК РФ), не входят иски о защите чести, достоинства и деловой репутации и в связи с этим подсудность по данному иску не может быть определена по выбору истца.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Передавая дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что местом нахождения ответчика Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанка» согласно выписке из ЕГРЮЛ является <адрес>Б.

В связи с чем, судом обоснованно сделан вывод о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика - в Октябрьский районный суд <адрес>, что не является ограничением прав истца, поскольку статьей 48 ГПК РФ предусмотрена возможность участия в судебном разбирательстве и представления доказательств через представителя, а кроме того, с учетом положений ст. 155.1 ГПК РФ истец вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание право истца на доступ к правосудию в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что у суда первой инстанции имелись законные основания для передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>.

Суд находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства, а доводы частной жалобы основанными на неверном толковании закона, в связи с чем не могут повлечь отмену оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░4