дело №

УИД-26RS0№-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железноводский городской суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Хомутова В.М.,

при секретаре Самигуллиной Е.С.

с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора <адрес> Крыжановского В.В. и помощника прокурора <адрес> Кюльбякова К.Ю.

подсудимого Фанин С.С. и его защитника, адвоката Грибанова А.В. представившего удостоверение № и ордер № Н 123060 от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении:

Фанин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, ул. Свидетель №6, <адрес>, судимого:

1. приговором Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.105УК РФ.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа до 04 часов, Фанин С.С., находясь по месту жительства, в <адрес> по ул. Свидетель №6 <адрес> края, действуя с прямым умыслом на убийство ФИО8, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, ножом хозяйственно-бытового назначения, нанёс один удар в область правой боковой поверхности шеи, причинив колото-резанную рану, проникающую через мягкие ткани до трахеи и её краевым повреждением, повлекшую причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и два удара в область левой половины груди, причинив ФИО8 одну колото-резанную рану с повреждением лёгкого, сопровождающуюся внутренним и наружным кровотечением и одну колото-резанную раны с повреждением околосердечной сумки и сердца, проникновением в брюшную полость через диафрагму и повреждением печени, сопровождавшейся внутренним и наружным кровотечением, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, с созданием непосредственной угрозы жизни и развитием угрожающего жизни состояния, состоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО8 наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый Фанин С.С. вину в совершении убийства ФИО8 признал полностью и показал, что с ФИО8 сожительствовал и проживал совместно в своем <адрес> по ул. Свидетель №6 <адрес> на протяжении около полугода.

ДД.ММ.ГГГГ, у него (Фанина) был день рождения. Вечером в гости пришли брат ФИО8 - Потерпевший №1 с сожительницей Свидетель №1, Свидетель №2, а так же бабушка Свидетель №3

За столом пили спиртное, вино и водку. Сам много не пил, так как знал, что будет плохо себя чувствовать. Допускает, что из-за выпитого спиртного между ним и сожительницей ФИО8 произошла ссора.

Что происходило дальше, помнит урывками. Помнит, как провожал бабушку, когда уходили Потерпевший №1 с женой. Помнит, что стоял на коленях, в руке был нож, кровь.

Как ударил ножом не помнит, но помнит момент, когда вытаскивал нож из шеи ФИО8 как стоял на коленях и в руке был нож, который затем он принес домой к отцу ФИО8 и оставил в сарае в <адрес>.

Помнит, как накрывал тело ФИО8 полотенцем. Подробностей как тащил тело не помнит, однако с уверенностью может сказать, что точно передвигал тело.

Помнит, что думал о том, что надо сказать отцу Ольги (ФИО8) который живет в <адрес>, что ее больше нет. Раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 брату погибшей.

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ показаний на месте преступления в <адрес> по ул. Свидетель №6 <адрес>, Фанин С.С. подтвердил обстоятельства предшествовавшие нанесению ФИО8 телесных повреждений, а также обстоятельства произошедшего конфликта между ним и ФИО8, в ходе которого он, находясь возле лежащей ногами к входу ФИО8 правой рукой вынул нож из шеи потерпевшей, после чего вытащил тело Якушкиной на улицу, где накрыл полотенцем (протокол проверки показаний на месте т.1, л.д. 101-105).

Показания Фанин С.С. об обстоятельствах, предшествовавших нанесению ФИО8 ножевых ранений, приведших к ее смерти, суд признает правдивыми, поскольку его показания не противоречат показаниям потерпевшего, допрошенных свидетелей, подтверждаются исследованными доказательствами. Ссылаясь на частичную потерю памяти, в своих показаниях Фанин С.С. не отрицает, что все обнаруженные на теле потерпевшей ножевые ранения были причинены им, и что во время их причинения, по месту их жительства, кроме него и ФИО8 ни кого не находилось.

Свои показания Фанин С.С. подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте и находясь на месте преступления, а именно в домовладении № по улице Свидетель №6 посёлка Иноземцево <адрес> края, рассказал об обстоятельствах произошедших с 9 на ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО8 и Фанин С.С. находилась вдвоём и между ними произошёл словесный конфликт (т.1 л.д. 101-105).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что является родным братом убитой ФИО8

Примерно с сентября 2017 года его сестра стала сожительствовать с Фанин С.С. и они проживали в <адрес> по ул. Свидетель №6 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, со своей сожительницей Свидетель №1, пришли в гости к Фанин С.С. и ФИО8 Стали отмечать день рождения Фанин С.С., употребляли спиртные напитки. Фанин С.С. много не пил.

Через некоторое время ФИО4 (Свидетель №2) и бабушка Фанин С.С. ушли.

Примерно в половину первого ночи, ДД.ММ.ГГГГ с КрапивкинойЛ.А. ушли в соседнее строение, которое расположено на территории домовладения №, где легли спать, а его сестра ФИО8 и Фанин С.С. остались в доме.

Через некоторое время к ним в комнату зашла ФИО8, и сказала, что: «Он меня хочет убить», имея ввиду Фанин С.С. Одежда ФИО8 была порвана, на груди были царапины и она плакала. Свидетель №1 предложила ФИО8 остаться, но она отказалась, сказала, что вернется к Фанин С.С. и ушла.

Примерно в 06 часов утра с Свидетель №1 проснулись и ушли. О том, что Фанин С.С. зарезал Ольгу, узнал от сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, утром приехал к отцу, в <адрес>, чтоб сообщить о смерти сестры. В хозяйственной постройке, на столике, обнаружил кухонный нож с синей пластиковой ручкой с пятнами похожими на кровь, которым ранее ФИО8 резала продукты в доме Фанин С.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Также около данного столика, на полу, в пакете лежала чёрная сумочка и чёрная кожаная куртка которые видел у Фанин С.С. дома. Найденные вещи отдал сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля Потерпевший №1 согласно которым убитая ФИО8, является родной сестрой ее сожителя Потерпевший №1 и гражданской женой подсудимого Фанин С.С., с которым проживала в <адрес> по ул. Свидетель №6, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находились на дне рождения Фанин С.С. у них дома и употребляли спиртное.

Примерно в 22 часа часть гостей разошлась по домам, остались Потерпевший №1 она и ФИО8 с Фанин С.С.. Вчетвером продолжали выпивать.

В период времени с 00 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1 вышли из дома, и направились в соседнее строение, которое расположено на территории домовладения №, где легли спать. ФИО8 с Фанин С.С. остались в доме вдвоем.

Примерно через 1-2 часа к ним зашла ФИО8 и сказала, что Фанин С.С. ее приревновал и они поругались ее рубашка была порвана. ФИО8 рассказала, что Фанин С.С. приревновал ее, угрожал зарезать. ФИО8 показала порез в области груди, между молочными железами сказала, что это сделал ФИО3 (Фанин С.С.). Предложила Ольге остаться с ними, однако та отказалась и вернулась к Фанин С.С. Примерно, в 06 утра, было еще темно, они с Потерпевший №1 ушли. От работников полиции узнала об убийстве ФИО8

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что является соседом Фанин С.С., и периодически Фанин С.С. у него подрабатывал. Примерно с марта 2018 года Фанин С.С. проживал в <адрес> по ул. Свидетель №6 <адрес> вдвоем со своей сожительницей ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ с утра Фанин С.С. пришел к нему помогать строить навес. Так как знал, что у Фанин С.С. день рождение, дал ему денег, бутылку вина и отпустил домой.

10 октября в 05-45 услышал звонок, звонил Фанин С.С. который был выпивший, сказал, что у него произошла драка, прибили «Колю» или «Олю». Попросил оставить пакет с вещами, ноутбук и, что-то из одежды. Сказал, что ему надо поехать к отцу Ольги и попросил денег взаймы, так как родители её живут в <адрес>, после чего ушел.

Примерно через час позвонили сотрудники полиции, объяснили, что в телефоне у Фанин С.С. его номер. Рассказал, что Фанин С.С. ему звонил утром и сказал, что идет в <адрес> к отцу сожительницы ФИО8

Позже отвез в полицию пакет с вещами, которые оставил Фанин С.С. В пакете находились яблоки, 2 бутылки воды, брюки, куртка, все вещи его.

Охарактеризовать Фанин С.С. может с положительной стороны, как доброго и трудолюбивого человека. Однако с 2015 года, после обнаружения заболевания, Фанин С.С. стал сильно выпивать.

О том, что Фанин С.С. убил свою сожительницу, узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что Фанин С.С. является ее внуком и охарактеризовать его может только с положительной стороны.

Примерно с конца мая 2018 года, Фанин С.С. сожительствовал с Якушкиной Ольгой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов пришла к Фанин С.С. домой, чтобы поздравить с днём рождения. В доме так же находилась ФИО8 Они с ФИО3 сидели за столом, пили вино, были в приподнятом настроении.

Примерно через 20 минут к ним пришёл приятель Свидетель №2, которого ФИО3 представил ей, как своего соседа. В процессе застолья ФИО8 позвонила своему брату и позвала в гости.

Примерно через 10 минут пришли Потерпевший №1 и его сожительница Свидетель №1, которые принесли с собой спирт.

Через некоторое время Свидетель №2 собрался и так как им было по пути, она предложила ему пойти вместе.

Домой пришла в 23 часа 20 минут и позвонила Фанин С.С., трубку взяла Ольга и сообщила, что они сейчас попьют чай и лягут спать. О том, что Фанин С.С. убил ФИО8 узнала от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №7, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов перед работой прогуливался до «Старого озера», в посёлке Иноземцево <адрес>.

На ул. Свидетель №6 <адрес>, на тротуаре, около одного из домов, увидел лежащее на полу полотенце розового цвета с пятнами крови. Подойдя ближе, увидел, что из под полотенца выглядывает рука. Сразу позвонил в службу спасения по номеру «112» и сообщил об увиденном, после чего ушел.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, являясь оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял выезд на место происшествия, а именно к дому № по ул. Свидетель №6 <адрес>, где был обнаружен труп женщины со следами насильственной смерти. Путём бесед с лицами, обладающими сведениями, касающимися совершения преступления было установлено имя погибшей - ФИО8, а так же, что к совершению преступления может быть причастен Фанин С.С.

В ходе производства розыскных мероприятий было установлено место нахождения Фанин С.С., который был обнаружен около <адрес>, расположенного по <адрес>, где проживал отец убитой ФИО8

В Отделе МВД России по <адрес> Фанин С.С. добровольно написал явку с повинной и дал объяснения изложив обстоятельства совершённого им преступления, подробно изложив как наносил удары ножом.

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по поступившему сообщению осуществлял выезд в <адрес>, на ул. Свидетель №6 к дому №, где был обнаружен труп женщины, как было установлено ФИО8 с признаками насильственной смерти.

В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления может быть причастен сожитель ФИО8 - Фанин С.С., который проживал в домовладении №.

Было установлено место нахождения Фанин С.С., и он был обнаружен и задержан возле <адрес>, расположенного по <адрес>.

В ходе беседы, Фанин С.С., признался в совершении убийства ФИО10 и рассказал что этому предшествовал конфликт.

Согласно оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК ПФ показаниям свидетеля Свидетель №2, он знаком с Фанин С.С. на протяжении примерно 3 лет.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов пришёл к Фанин С.С., по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №6, <адрес>, где находились, ФИО8 и бабушка ФИО3 – ФИО5. Все сидели за столом и ФИО3 с Ольгой выпивали спиртное. Присоединился и втроём стали пить вино.

В процессе застолья, домой к ФИО3 пришли ранее незнакомая Свидетель №2 пара, мужчина и женщина, как их зовут, он не знает, которые принесли с собой спиртное.

После, примерно через 30 минут бабушка Фанин С.С. ушла, после нее ушёл сам, а в доме остались незнакомые ему мужчина и женщина, Фанин С.С. и Ольга (т.1, л.д. 183-186).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК ПФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, он состоит в должности младшего инспектора-кинолога Отдела МВД России по городу Железноводску.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов поступило сообщение от оперативного дежурного Отдела МВД России по городу Железноводску о том, что в посёлке Иноземцево, около <адрес> по улице Свидетель №6, обнаружен труп женщины, с признаками криминальной смерти.

В ходе применения служебно-розыскной собаки по кличке «Джуна», по запаховому следу, была обнаружена пластиковая бутылка с этикеткой «Тбау». на которой имелись пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Был составлен акт о применении служебной собаки, который был передан в дежурную часть Отдела МВД России по городу Железноводску, для последующего направления в следственный отдел по городу Пятигорск (т.2, л.д. 35-37).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, а так же свидетелей обвинения Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, суд пришел к выводу о достоверности показаний указанных лиц, учитывая, что давали они логичные, последовательные показания, которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимым Фанин С.С. преступления и доказанность его вины. Указанные показания согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у потерпевшего и свидетелей для оговора подсудимого Фанин С.С., либо заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, виновность Фанин С.С. в убийстве ФИО8, в судебном заседании установлена и подтверждается исследованными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в 7 метрах от домовладения №, по ул. Свидетель №6, <адрес> обнаружен труп ФИО8, который на момент обнаружения накрыт полотенцем розового цвета.

При этом на брюшной поверхности стенки и коленей имеются полосовидные ссадины в вертикальном направлении, линейной формы которые параллельны друг другу, что подтверждает показания Фанин С.С. о том, что он вынес труп потерпевшей ФИО8 волоча его по земле. Так же от трупа Якушкиной обнаружены следы волочения, в виде дугообразной полосы, ведущей от ног трупа ко входу в домовладение № по ул. Свидетель №6, <адрес>.

Так же на трупе обнаружены: на передней поверхности груди в центре, на уровне проекции третьего ребра по около грудной линии и тела грудины на уровне пятого ребра, горизонтально расположены две раны с ровными краями и острыми концами размерами 1,5х0,5 см., проникающие вглубь тела. Потеков крови из ран нет (т.1 л.д. 6-14).

Наличие следов волочения от домовладения № по ул. Свидетель №6, <адрес>, а так же отсутствие потеков крови из ран на месте обнаружения трупа ФИО8 подтверждает, что ее убийство совершено непосредственно в <адрес> по вышеуказанному адресу, а после убийства труп был вынесен к месту его обнаружения, что так же подтверждает показания Фанин С.С.

Доказательством того, что местом совершения убийства ФИО8 является <адрес> по ул. Свидетель №6, <адрес>, так же является наличие пятен вещества бурого цвета, соскобы которых изъяты с поверхностей в домовладении, а так же на ковре, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 25-32). Кроме изъятых соскобов вещества бурого цвета, выреза ковра с веществом бурого цвета, марлевого тампона со смывом с прихожей, тряпки, помаранная веществом бурого цвета с прихожей, марлевого тампона со смывом с комнаты №, в комнате обнаружено и изъято 14 следов рук.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 450 метров от домовладения №, по ул. Свидетель №6 <адрес> края, обнаружена и изъята полимерная прозрачная бутылка «ТБАУ» на которой имеются следы бурого цвета (т.1, л.д. 16-20).

Смерть ФИО8 наступила в результате ранений в груди слева, с повреждением лёгкого, околосердечной сумки и сердца, проникновением в брюшную полость через диафрагму и повреждением печени, сопровождавшихся внутренним и наружным кровотечением, что послужило непосредственной причиной смерти.

Изложенный вывод подтверждается обнаружением двух ран левой половины груди, повреждением левого лёгкого, околосердечной сумки, сердца, диафрагмы, печени, следами внутреннего и наружного кровотечения (скоплением 2 литров крови), малокровием органов, а также данными микроскопического исследования.

ФИО8 был причинён тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, с созданием непосредственной угрозы жизни и развитием угрожающего жизни состояния – п.6.2.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью.

Между повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Кроме того у пострадавшей имеется рана правой боковой поверхности шеи, проникающая через мягкие ткани до трахеи и её краевым повреждением, что также оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни по п.6.1.4 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью.

Все раны колото-резаные, так как форма их овальная (при сведении краев щелевидная), имеются ровные, гладкие края, заостренные и «П» образной концы, раневой канал, глубина ран превышает их длину.

Раневые каналы распространяются: в области раны шеи справа налево сзади наперёд в горизонтальной плоскости. Верхней раны груди на уровне проекции 3 ребра – спереди назад во фронтальной плоскости. Нижней раны груди – спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз – об этом свидетельствует расположение ран, поврежденные мышцы и органы по ходу канала.

Возникли раны от сильных ударов плоским колюще-режущим предметом, в том числе ножом, на что указывают характеристика и параметры раны.

Имелось почти полное погружение клинка в области раны шеи и неполное погружение клинка в грудную клетку на глубину до 5 см в области лёгкого, почти полное погружение клинка в области раны сердца, диафрагмы и печени.

О значительном применении силы в данном случае свидетельствует погружение клинка оружия на большую глубину, повреждение костной ткани грудины.

В момент причинения ран пострадавшая могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.

Наиболее удобным положением для причинения таких повреждений было то, когда нападавший находился перед потерпевшей.

Все раны причинялись одна за другой последовательно, имеют признаки прижизненности и не могли быть причинены собственной рукой. Так же раны не могли возникнуть при падении с высоты собственного роста, в том числе и на выступающий острый предмет.

Повреждения сопровождались обильным наружным (пропитанность кровью одежды, помаронность кожи) и внутренним (скопление 2 литров крови в полостях трупа) кровотечением.

После причинения повреждений пострадавшая могла совершать самостоятельные действия (звать на помощь, оказать сопротивление, передвигаться и др.), определённое время (до 1,5 часов), учитывая характер травмы, расположение помарок крови на коже вокруг ран, выраженность изменений состава крови и клеточных реакций в области травм.

Тело ФИО8 после причинения повреждений подвергалось волочению, на что указывает смещение элементов одежды, наличие полосовидных, параллельных друг другу ссадин, более глубоких в центре и поверхностных краёв, распространяющихся вертикально (следы скольжения кожи по грунту).

К моменту смерти ФИО8 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Концентрация спирта в крови 1,9%об, может вызывать алкогольное опьянение средней степени.

Смерть ФИО8 наступила в срок около 5-6 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 50-55).

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, начатой ДД.ММ.ГГГГг. и оконченной ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его обоснованным, объективным, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, государственным судебно-медицинским экспертом имеющим высшее медицинское образование, высшей квалификационной категории и стаж экспертной работы 45 лет, в связи с чем, оснований сомневаться в его выводах у суда нет, так как оно так же объективно подтверждается другими доказательствами.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Фанин С.С., в присутствии своего защитника, указал на место, где между ним и ФИО8 произошел конфликт, место, где пострадавшая ФИО8 лежала на полу, когда он вытаскивал из ее шеи нож, а так же место куда он отнес путем волочения труп и где накрыл его полотенцем (т. 1 л.д. 101-107), что совпадает с обнаруженными на теле ФИО8 повреждениями, а так же местом обнаружения трупа ФИО8 (т.1 л.д. 6-14), а так же по своему расположению и описанию совпадает с повреждениями описанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-55).

Смерть ФИО8 наступила около 5-6 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 55 минут до 10 часов 05 минут, совпадает с периодом, когда ФИО8 и Фанин С.С. находились вместе в <адрес> по ул. Свидетель №6, <адрес>, что так же подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, согласно которым после 01 часа ночи ФИО8 и Фанин С.С. остались в доме вдвоем, так как остальные гости разошлись.

Совокупность исследованных доказательств, приведенными выше, указывает на то, что ножевые ранения потерпевшей ФИО8 причинены именно Фанин С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 04 часов, труп которой был обнаружен в 7 часов 30 минут свидетелем Свидетель №7

Кроме того, изъятые ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев руки в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, посёлок Иноземцево, улица Свидетель №6, <адрес> поверхности рюмок в комнате № оставлены Фанин С.С., что установлено заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 71-80).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 239-240) уФанин С.С. изъяты штаны камуфляжного цвета, в которых, с его слов, последний находился в момент совершения преступления (т.1, л.д. 110-112), на которых согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГвыявлен антиген «Н», который является основным антигеном группы крови 0?? принадлежащего потерпевшей ФИО8 (заключение эксперта от 20.11.2018г. т. 2, л.д.15-18)

Описанный подсудимым Фанин С.С. кухонный нож с синей пластиковой ручкой, который он вытаскивал из шеи потерпевшей ФИО8, и обнаруженный в хозяйственной постройке во дворе <адрес> потерпевшим Потерпевший №1, выемка которого произведена ДД.ММ.ГГГГ (протокол выемки т.1, л.д. 148-149), содержит следы крови человека и выявлен антиген «Н», являющийся основным в группе крови ФИО8, что так же установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д. 239-240).

Кроме того, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на основании данных судебно-медицинского исследования трупа ЯкушкинойО.Н. и представленного на экспертизу ножа, колото-резанные раны шеи и груди могли образоваться от представленного на экспертизу орудия, о чём свидетельствуют совпадение параметров ран и клинка (т.2 л.д. 88).

В совокупности с приведенными выше доказательствами, а также тем обстоятельством, что Фанин С.С. лично рассказал сотрудниками полиции, что нож которым он убил ФИО8 находится на территории домовладения отца убитой в <адрес>, где он был в дальнейшем обнаружен потерпевшим Потерпевший №1, свидетельствует о том, что именно Фанин С.С. совершил убийство ФИО8, о чем он также добровольно сообщил ДД.ММ.ГГГГ собственноручно изложив обстоятельства совершенного им преступления в протоколе явки с повинной (т.1, л.д. 120-123).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кровь из трупа ФИО8 относится к 0?? группе, для которой основным является антиген Н.

Кровь Фанин С.С., относится к группе А? для которого антиген Н является сопутствующим (т. 2 л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, изъятые на месте преступления (т.2, л.д. 92-103), в том числе полимерная прозрачная бутылка с этикеткой «Тбау», обнаруженная по ходу движения подсудимого Фанин С.С., фрагмент серой рубашки, два фрагмента женской блузки, джинсы, в которых была одета ЯкушкинаО.Н., до совершения убийства, розовое полотенце, тампоны со смывами, грунт, на фрагментах тряпки и паласа (ковра) обнаружена кровь человека и выявлен антиген «Н» идентичной крови ФИО8 (т.1, л.д. 234-236; т.2. л.д. 2-7; т.2, л.д. 16-18).

При этом обнаруженные и указанные выше следы крови, в том числе на одежде Фанин С.С. в которую он был одет в день убийства, а так же следы крови обнаруженные по месту его жительства, не могут принадлежать самому Фанин С.С. имеющего в крови группы А? сопутствующий антиген Н, поскольку это являлось предметом экспертного исследования в результате которого такая вероятность исключена (т. 1, л.д. 234-236, т. 1, л.д. 239-240, т. 2 л.д. 2-7, т. 2 л.д. 16-18).

Кроме того на самом Фанин С.С. каких либо телесных повреждений не обнаружено, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95), что так же подтверждает принадлежность обнаруженных на одежде Фанин С.С. следов крови именно ФИО8

Оснований ставить под сомнение исследованные заключения экспертов у суда не имеется, поскольку указанные экспертизы и заключение назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертами даны ответы на все поставленные вопросы, которые входили в их компетентность. Никаких противоречий в выводах экспертов не имеется.

Сомнений в необъективности экспертов и обоснованности указанных заключений нет. Выводы, изложенные в данных экспертных заключениях, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Доводы подсудимого о том, что подробностей совершенного преступления он не помнит, опровергаются заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной ему амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизе, согласно которой ссылка на запамятывание носит защитный характер. Память на прошлые и текущие события достаточная. Бреда и галлюцинаций Фанин С.С. не выявляет. Состояние простого алкогольного опьянения не исключает частичное запамятование Фанин С.С. некоторых моментов правонарушения, однако ссылка на полное запамятование носит защитный характер (т. 1 л.д. 213-217).

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого Фанин С.С. суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.

Локализация ран на убитой ФИО8, а именно в груди слева, с повреждением лёгкого, околосердечной сумки и сердца, проникновением в брюшную полость через диафрагму и повреждением печени, послуживших непосредственной причиной смерти, а так же рана правой боковой поверхности шеи, проникающая через мягкие ткани до трахеи и её краевым повреждением, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а так же использование в качестве орудия преступления ножа, свидетельствует об умышленных действиях подсудимого Фанин С.С. направленных именно на убийство ФИО8

Кроме того, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что возникли раны от сильных ударов плоским колюще-режущим предметом, в том числе и ножом, на что указывают характеристика и параметры раны. Имелось почти полное погружение клинка в области раны шеи и неполное погружение клинка в грудную клетку на глубину до 5 см в области лёгкого, почти полное погружение клинка в области раны сердца, диафрагмы и печени.

О значительном применении силы в данном случае свидетельствует погружение клинка оружия на большую глубину, повреждение костной ткани грудины (т. 1 л.д. 50-55).

Указанные обстоятельства так же свидетельствуют о том, что Фанин С.С. действовал с исключительной целью причинения смерти ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшей, а так же желал ее наступления.

Это подтверждается как показаниями самого подсудимого Фанин С.С., который после убийства ФИО8, не попытался оказать ей помощь, а вынес ее труп на улицу, прикрыв полотенцем.

Мотивом совершения преступления и это подтверждается материалами уголовного дела, явились личные неприязненные взаимоотношения, внезапно возникшие между подсудимым и потерпевшей на почве состоявшегося конфликта приведшего к убийству ФИО8

Оценивая психическое состояние подсудимого Фанин С.С., суд руководствуется заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Фанин С.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (ВИЧ-инфекция, травматического, сосудистого, интоксикационного генеза).

Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому, во время совершения инкриминируемого деяния Фанин С.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период времени, к которому относится правонарушение, Фанин С.С. не обнаруживал признаков какого-либо временного психиатрического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Состояние простого алкогольного опьянения не исключает частичного запамятования подэкспертным некоторых моментов правонарушения (ссылка на полное запамятование своих действий носит защитный характер).

Во время инкриминируемого деяния, Фанин С.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях.

В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В период времени, относящийся к исследуемой ситуации Фанин С.С. в состоянии аффекта не находился, о чем свидетельствует отсутствие у него характерной трехфазной динамики течения эмоционального стресса (т.1, л.д. 213-217).

Установленные в судебном заседании обстоятельства объективно подтверждают вину Фанин С.С. в умышленном причинении смерти ФИО8

С учетом изложенного, суд признает вину Фанин С.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного.

Подсудимый Фанин С.С. вину в совершенном убийстве признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, родственниками и знакомыми допрошенными в судебном заседании характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием: Вич-инфекция, стадия 3 (субклиническая), в связи с чем, состоит на диспансерном учете в Кисловодском филиале ГБУЗ СК «<адрес>вой специализированный центр профилактики и борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Фанин С.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание Фанин С.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, а так же данные о его личности, положительную характеристику, наличие тяжелого заболевания – «Вич-инфекция, стадия 3 (субклиническая)».

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Фанин С.С., характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Фанин С.С. наказания связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества, а назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для назначения Фанин С.С. более мягкого наказания с применением положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Фанин С.С. преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания Фанин С.С. руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

Принимая по внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, суд считает возможным не назначать подсудимому Фанин С.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Фанин С.С. суд учитывает, что им совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких, ранее подсудимый Фанин С.С. не отбывал наказание в виде лишения свободы, потому руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░; ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ 46░45░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ 48░53░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ 76░51░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-7/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Фанин Сергей Сергеевич
Другие
Кюльбяков К.Ю.
Грибанов Алексей Валерьевич
Крыжановский В.В.
Суд
Железноводский городской суд Ставропольского края
Судья
Хомутов Владимир Михайлович
Дело на сайте суда
zheleznovodsky.stv.sudrf.ru
21.12.2018Регистрация поступившего в суд дела
24.12.2018Передача материалов дела судье
27.12.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.01.2019Судебное заседание
17.01.2019Судебное заседание
24.01.2019Судебное заседание
31.01.2019Судебное заседание
06.02.2019Судебное заседание
06.02.2019Провозглашение приговора
15.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
19.07.2020Передача материалов дела судье
19.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.07.2020Судебное заседание
19.07.2020Судебное заседание
19.07.2020Судебное заседание
19.07.2020Судебное заседание
19.07.2020Судебное заседание
19.07.2020Провозглашение приговора
19.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2020Дело оформлено
19.07.2020Дело передано в архив
06.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее