Решение по делу № 12-459/2021 от 21.07.2021

12-459/2021

УИД 55RS0004-01-2021-003956-13

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

01 октября 2021 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Шкутовой О.В., рассмотрев жалобу

Землякова ФИО5

на постановление по делу об административном правонарушении № 18810055200000424183, вынесенное 11.07.2021 ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Матвеевым А.А., которым Земляков ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500,00 рублей,

установил:

Вышеуказанным постановлением должностного лица ГИБДД Земляков А.В. признан виновным в том, что он 11.07.2021 в 11 часов 00 минут в районе дома <адрес> Омске, управляя автомобилем №, не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 – 5.19.2 слева направо по ходу движения, нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения.

Посчитав, что административное наказание наложено неправомерно, Земляков А.В. обжаловал вынесенное постановление в суд, в обоснование указывает, что обстоятельства совершенного административного правонарушения, изложенные в оспариваемом постановлении, не соответствуют действительности, что подтверждается средством видео фиксации (АБ ФБРО планшет), который использовался инспектором ГИБДД. Считает, что фактические обстоятельства выглядят следующим образом: двигаясь по ул. Кирова он начал совершать поворот налево на ул. 1-я Железнодорожная, выехав на полосу встречного движения, он остановился на ней, выполняя требования ПДД РФ, и уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу справа налево по ходу его движения. Уступая дорогу указанным пешеходам, он увидел, что с противоположной стороны также находится человек, который никуда не двигался и стоял на месте без движения, не совершая никаких маневров. Этот пешеход, по мнению инспектора ГИБДД, переходил проезжую часть слева направо по ходу движения. Между тем, данное лицо стояло на месте, не совершало никаких действий по переходу дороги на пешеходном переходе в то время как люди с противоположной стороны без проблем перешли дорогу по пешеходному переходу. В это время по полосе встречного движения на ул. Кирова, к его автомобилю уже приближалось несколько транспортных средств, на пути следования которых находился его автомобиль. Полагает, что пешеход, который, по мнению инспектора ГИБДД, переходил проезжую часть слева направо по ходу движения, создал аварийную ситуацию. Просит отменить постановление 18810055200000424183 по делу об административном правонарушении, вынесенное 11.07.2021 ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Матвеевым А.А..

Срок для обжалования не пропущен.

В судебном заседании Земляков А.В. поддержал доводы жалобы.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении и составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Матвеев А.А. в судебном заседании возражал против отмены постановления по делу об административном правонарушении. Пояснил, что максимальный размер административного штрафа назначен с учетом того, что ранее Земляков А.В. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, оспаривал виновность в совершении административного правонарушения.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Пунктом 13.1 ПДД установлена обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Понятие "уступить дорогу (не создавать помех)" содержится в пункте 1 ПДД, оно означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

11.07.2021 инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Матвеев А.А. вынес в отношении Землякова А.В. в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАП РФ, которым признал Землякова А.В. виновным в том, что он 11.07.2021 в 11 часов 00 минут в районе дома № 1/6 <адрес> управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 – 5.19.2 слева направо по ходу движения, нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения.

Вынесенное постановление составлено в соответствии с положениями статьи 29.10 КоАП РФ, содержит все предусмотренные данной статьёй сведения.

Поскольку Земляков А.В. оспаривал наличие события административного правонарушения, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Матвеев А.А. составил в отношении Землякова А.В. протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 089043, в котором отразил сведения, аналогичные указанным в постановлении по делу об административном правонарушении.

Факт невыполнения водителем требования уступить дорогу пешеходу подтверждается (помимо постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении) видеозаписью события административного правонарушения, из которой следует, что спорный пешеход выходит на проезжую часть слева по ходу движения автомобиля под управлением Землякова А.В., на дистанции около метра останавливается, ожидая проезда автомобиля Землякова А.В. Аналогичные сведения отражены и в рапорте инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Матвеева А.А.

Доводы Землякова А.В. о добровольном отказе пешехода воспользоваться своим правом преимущественного движения по нерегулируемому пешеходному переходу судом расцениваются критически, как позиция защиты, поскольку содержание видеозаписи свидетельствует о вынужденной остановке пешехода, чтобы пропустить движущееся транспортное средство.

Доводы жалобы о правомерности несения службы на данном участке дороги инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Матвеевым А.А. проверены судом, нарушений не установлено. По запросу суда Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску представил расстановку сил и средств на 11.07.2021, где указано, <адрес> и поперек от Хабаровской до Барабинской входит в участок патрулирования экипажа в составе инспекторов Иванова и Матвеева.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Омску имелись законные основания для признания Землякова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных соответствующей санкцией, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности виновного, оспаривавшего наличие события административного правонарушения, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, согласуется с предусмотренными частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целями административного наказания, направленными на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, является справедливым и соразмерным.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ, суд

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 18810055200000424183, вынесенное 11.07.2021 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Матвеевым А.А., которым Земляков ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500,00 рублей, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья: _____________________ Т.Г. Глазкова