Решение от 18.04.2022 по делу № 2-602/2022 от 17.03.2022

Дело №2-602/2022

68RS0015-01-2022-000563-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г.Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Комаровой И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности провести дополнительные мероприятия, направленные на обеспечение антитеррористической защищенности магазина «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что прокуратурой <адрес> в соответствии с поручением прокуратуры <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности торговых объектов, расположенных на поднадзорной территории, по результатам которой в деятельности ООО «<данные изъяты>» (директор ФИО1) были выявлены нарушения.

В ходе проведенной проверки установлено, что Управлением по развитию промышленности и предпринимательства <адрес> во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории) и приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы перечня торговых объектов (территорий), расположенных в пределах субъекта Российской Федерации и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты» в перечень торговых объектов территорий), расположенных в пределах <адрес> и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты,ДД.ММ.ГГГГ включен магазин <данные изъяты>», расположенный на территории <адрес> по адресу: <адрес>, находящийся в ведении правообладателя торгового объекта – ООО «<данные изъяты>

При этом уведомление Управления по развитию промышленности и предпринимательства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о включении указанного выше магазина <данные изъяты>» в перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах <адрес> и подлежащие категорированию в интересах их антитеррористической защиты, получено правообладателем (собственниками торгового объекта) ООО <данные изъяты> в лице директора Общества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.13 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ, основным направлением осуществления деятельности по предупреждению терроризма является осуществление мер правового организационного, оперативного, административного, режимного, военного и технического характера, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств.

На основании ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним их принципов противодействия терроризму является приоритет мер по предупреждению терроризма, который выражается в заблаговременном принятии профилактических мер, направленных на предупреждение террористической деятельности в различных формах и проявлениях. В первую очередь, речь идет о мерах, связанных с выявлением и последующим устранением причин и условий, способствующих терроризму.

Кроме того, п.3.1 ст.5 указанного Закона предусмотрено, что участвовать в противодействии терроризму обязаны юридические лица, которые обязаны обеспечивать антитеррористическую защищенность объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы безопасности торгового объекта (территории).

Согласно п.15 Требований для проведения категорирования торгового объекта (территории) решением правообладателя торгового объекта (территории) создается комиссия по обследованию и категорированию торгового объекта (территории) в течение 1 месяца со дня получения уведомления о включении этого торгового объекта (территории) в перечень торговых объектов (территории), расположенных в пределах <адрес> и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты. Срок работы комиссии составляет 30 рабочих дней.

Проверка показала, что в отношении магазина «<данные изъяты>» по указанному выше адресу проведено обследование, по результатам которого присвоена торговому объекту 3 категория. Впоследствии разработан и согласован в установленном порядке паспорт безопасности.

На основании абз. «а» п.30 Требований торговый объект независимо от его категории оборудуется системой оповещения и управления эвакуацией.

Согласно п.33 Требований торговый объект независимо от его категории оборудуется информационным стендом (табло), содержащим схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, номера телефонов соответствующих должностных лиц, ответственных за антитеррористическую защиту торгового объекта (территории), номера телефонов аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов и органов безопасности.

Проверка показала, что вопреки указанным выше требованиям законодательства до настоящего времени в магазине «<данные изъяты>», находящемся в ведении ООО «<данные изъяты> отсутствуют система оповещения и управления эвакуацией в информационный стенд (табло), содержащий схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, номера телефонов соответствующих должностных лиц, ответственных за антитеррористическую защиту торгового объекта (территории), номера телефонов аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов и органов безопасности.

Несоблюдение ООО «<данные изъяты>» требований законодательства о противодействии терроризму негативным образом влияет на состояние антитеррористической защищенности торгового объекта-магазина <данные изъяты>», используемого названным правообладателем, создает условия для совершения актов незаконного вмешательства с возможностью причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Просит обязать ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести дополнительные мероприятия, направленные на обеспечение антитеррористической защищенности магазина «<данные изъяты>», оборудовать объект: системой оповещения и управления эвакуацией; информационным стендом (табло), содержащим схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, номера телефонов соответствующих должностных лиц, ответственных за антитеррористическую защиту торгового объекта (территории), номера телефонов аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов и органов безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес>-ФИО3 исковые требования поддержал, просил обязать ООО «<данные изъяты>», зарегистрированное по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести дополнительные мероприятия, направленные на обеспечение антитеррористической защищенности магазина «<данные изъяты>», оборудовать объект: системой оповещения и управления эвакуацией; информационным стендом (табло), содержащим схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, номера телефонов соответствующих должностных лиц, ответственных за антитеррористическую защиту торгового объекта (территории), номера телефонов аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов и органов безопасности.

В судебное заседание представитель ответчика - директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. От нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░