Дело № 2-1063/2017
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Артемовский 20 декабря 2017 года
Артемовский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе: председательствующего Нигматзяновой Рћ.Рђ., СЃ участием истца Давыдовой Рќ.Р¤., представителя истца Поликарповой Рќ.Рђ., представителя ответчика адвоката Романова Р’.Р., третьего лица Давыдова Р’.Рџ., представителя третьего лица территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области РїРѕ Артемовскому району Томилиной Р•.Рђ., РїСЂРё секретаре РќРѕРІРёРєРѕРІРѕР№ Р•.Р®.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Н.Ф. к Давыдовой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Давыдова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Давыдовой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Давыдова Н.Ф. отказалась от части исковых требований к Давыдовой Н.В.- о выселении из жилого помещения, так как ответчик с спорном жилом помещении не проживает, не претендует на проживание в нем, вещи ее отсутствуют.
Участвующие в деле лица, не возражали против прекращения производства по делу в указанной истцом части иска.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ Давыдовой Н.Ф. от части исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону– ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Давыдовой Н.Ф. от исковых требований в указанной части и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно, которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу, понятны, о чем в материалах дела имеется расписка.
Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Принять отказ истца Давыдовой Н.Ф. от исковых требований к Давыдовой Н.В. о выселении из жилого помещения.
Производство по гражданскому делу № года по иску Давыдовой Н.Ф. от исковых требований к Давыдовой Н.В. о выселении из жилого помещения, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.
Судья Нигматзянова О.А