Решение по делу № 2-1456/2016 от 21.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клин                          17 мая 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/16 по иску ООО «СК «Согласие» к Новожилову В. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями, в связи с ДПТ, произошедшему /дата/ на 105 км + 185 м автодороги М-10 с участием автомобиля «/данные изъяты/», гос. рег. знак /данные изъяты/, водитель К.., и автомобиля «/данные изъяты/», гос. рег. знак /данные изъяты/, водитель Новожилов В.И., и просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере /сумма/ и судебные расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

В суд поступило заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, в соответствии с чч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, в связи с чем, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь чч. 2, 3 ст. 173, абзац 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ООО «СК «Согласие» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СК «Согласие» к Новожилову В. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере /сумма/ и судебные расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

              Судья - подпись