Решение по делу № 1-41/2023 (1-401/2022;) от 20.12.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года                                                                                         <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе

Судьи                                                                                              Бородина А.Н.,

с участием прокурора                                                                   Вяткиной Е.А.,

    подсудимого                                                                                   Сенаторова А.А.,

    защитника                                                                                       Чиркова К.И.,

при секретаре                                                                                  Барановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сенаторова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО5<данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного в Тунгокоченском отделе ГКУ КЦЗН <адрес> в качестве ищущего работу, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тунгокоченским районнным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

             в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сенаторов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

Сенаторов А.А. в соответствии с приговором Тунгокоченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание: по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года; по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании ч. 2, ч. 4 т. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ Сенаторову А.А. окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное Сенаторову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Согласно сведениям ОГИБДД водительское удостоверение не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут Сенаторов А.А., находясь в состоянии опьянения, на <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автомобильным дорогам <адрес> достоверно зная, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором Тунгокоченского районного суда <адрес>, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак В987УУ75 начал движение на нем по автодорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на 16 км. подъездной автодороги к <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак В987УУ75 под управлением Сенаторова А.А. был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в 17 часов 40 минут отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, потребовал от Сенаторова А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «Драгер» номер прибора: ARDD-0209, у Сенаторова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 1,04 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму-0,16 мг/л. Данным результатом установлено, что водитель Сенаторов А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сенаторов А.А. вину в инкрементируемом деянии, признал, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина Сенаторова А.А. в совершении управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Подсудимый Сенаторов А.А. в ходе дознания пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2106 г/н №. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов он с сожительницей распивал спиртное. Распив водку, около 17-00 часов они решили поехать на день рождение к сестре его сожительницы в <адрес>. Далее он с сожительницей поехали к ее сестре в <адрес>. Когда он двигался на 16 км. подъездной дороги к <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС, представились, потребовали предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. На что он пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, а документы на автомобиль он оставил дома. Затем сотрудники ДПС спросили у него, употреблял ли он сегодня алкоголь, на что он ответил, что употреблял. Сотрудники ДПС предложили ему пройти в служебный автомобиль. В салоне служебного автомобиля ему разъяснили, что проводится видеосъемка, понятые не приглашались. Ему были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, на что он согласился. Результат освидетельствования показал 1,04 мг/л. Затем сотрудниками ДПС были составлены все процессуальные документы, в которых он поставил свою подпись, копии документов ему были выданы на руки. (л.д. 60-63)

В судебном заседании подсудимый Сенаторов А.А. данные показания подтвердил.

Свидетель ФИО6, в ходе дознания пояснял, что он проходит службу в УМВД России по <адрес> в должности ИДПС ОСР ДПС. С ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. ИДПС Мищенко А.А. были в служебной командировке в Шилкинском и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования подъездной автодороги к <адрес>, в <адрес>, на 16 км. они остановили автомобиль марки ВАЗ 2106 г/н №. Они подошли к водителю, представились, и потребовали предоставить им водительское удостоверение и документы для проверки. Водитель автомобиля, представился им Сенаторовым А.А., предоставил им документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения он не имеет. В ходе разговора он почувствовал, что от водителя исходит запах алкоголя, также у водителя была нарушена речь. Он попросил водителя пройти в служебный автомобиль, на что он согласился. Водителю было разъяснено, что в салоне служебного автомобиля будет проводиться видеосъемка, понятые не приглашались. Сенаторов А.А. был отстранен от управления автомобилем. Далее Сенаторову А.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ. Так как у гр. Сенаторова А.А. присутствовали признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора «Драгер», на что гр. Сенаторов А.А. согласился, результат освидетельствования составил 1.04 мг/л., при допустимых 0,16 мг/л. Состояние алкогольного опьянения гражданина Сенаторова А.А. было установлено. С данным результатом Сенаторов А.А. был согласен. Кроме этого, Сенаторов А.А. был ознакомлен с составленными протоколами, где он поставил свою подпись, замечания не вносил. Копии протоколов были выданы Сенаторову А.А. на руки. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Сенаторов А.А. приговором Тунгокоченского районного суда <адрес> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В действия гр. Сенаторова А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ о чем ИДПС ФИО6 был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 44-47)

Свидетель Мищенко А.А. в ходе дознания дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 40-43)

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены: протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Сенаторов А.А. был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 2106», г/н № на 16 км. подъездной автодороги к <адрес>. (л.д.6), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21061», г/н №. (л.д. 48-55), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «Драгер» от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства <адрес>. (л.д. 73-82)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Сенаторова А.А. виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

    Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд принимает как достоверные показания подсудимого Сенаторова А.А. данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сенаторову А.А. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сенаторову А.А., суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих Сенаторову А.А. наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 ч. 1 ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сенаторову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии поселения, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая совершение Сенаторовым А.А. преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Тунгокоченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, полагает не возможным сохранить условное осуждение по данному приговору суда, в связи с чем на основании ч.4 ст. 74 УК РФ он подлежит отмене, назначаемое наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению с наказанием назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

        При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сенаторова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тунгокоченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Тунгокоченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Сенаторову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет.

Место отбывания наказания в виде лишения свободы назначить колонию-поселение.

Установить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания - самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия Сенаторова А.А. в колонию – поселение.

Зачесть в срок наказания время следования Сенаторова А.А. по предписанию УИИ в порядке ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселения из расчета один день за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному Сенаторову А.А. о необходимости по вступлении приговора в законную силу получить им предписание в УФСИН России по <адрес>), что в случае уклонения от получения предписания и следования в колонию-поселение самостоятельно, суд вправе принять решение о заключении осужденного под стражу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Копию приговора направить в УГИБДД по <адрес> для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «Драгер», диск с видеозаписью, свидетельство о регистрации №, паспорт ТС <адрес> - хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ 2106 г/н № обратить в собственность доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий                                     Бородин А.Н.