Решение по делу № 11-100/2021 от 29.06.2021

Судебный участок № 2                                       Мировой судья Шалягина О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Шаховой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кузнецовой Любови Игнатьевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 24.02.2021 г. о возврате частной жалобы на определение мирового судьи от 25.01.2021г. о возврате апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу по иску СНТ «Весна» к Кузнецовой Любови Игнатьевне о взыскании задолженности по взносам собственников земельных участков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец СНТ «Весна» обратилось к мировому судье с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с Кузнецовой Л.И. в свою пользу задолженность по взносам собственников земельных участков в размере 14 593,27 рубля, пени в размере 561,33 рубль и расходы по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи от 11.09.2020г. исковые требования СНТ «Весна» к Кузнецовой Л.И. о взыскании задолженности по взносам собственников земельных участков были удовлетворены (л.д. 224).

Кузнецова Л.И. 12.10.2020г. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на решение от 11.09.2020г. (л.д. 226).

На основании определения мирового судьи от 12.10.2020г., апелляционная жалоба Кузнецовой Л.И. была оставлена без движения (в связи с неуказанием в жалобе оснований, по которым сторона считает решение неправильным, не приложением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины) и ей был предоставлен срок для устранения недостатков до 20.11.2020г. (л.д. 228).

В соответствии с определением мирового судьи от 11.01.2021г., апелляционная жалоба Кузнецовой Л.И. была оставлена без движения (и ей был предоставлен срок для устранения недостатков до 25.01.2021г. (л.д. 246).

В связи с неустранением Кузнецовой Л.В. недостатков, указанных в определение от 25.01.2021г., на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 25.01.2021 г. апелляционная жалоба Кузнецовой Л.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 11.09.2020 г. по делу по иску СНТ «Весна» к ней о взыскании задолженности по взносам собственников земельных участков была ей возвращена. Определение вступило законную силу 16.02.2021 г. (л.д. 248).

Кузнецова Л.И. 17.02.2021г. (согласно почтовому конверту) обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 25.01.2021 г. (л.д. 250 – 252).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 24.02.2021 г. частная жалоба ответчика Кузнецовой Л.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 25 января 2021 года была возвращена ответчику Кузнецовой Л.И., в связи с пропуском срока обжалования (л.д. 253).

Кузнецова Л.И. обратилась с частной жалобой на указанное определение мирового судьи. В жалобе, Кузнецова Л.И. просит определение отменить, поскольку считает, что срок для обжалования исчисляется со дня получения определения, а определение она получила 02.02.2021 г., соответственно срок для обжалования заканчивается 17.02.2021 г.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения заявителя.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Возвращая частную жалобу, мировой судья руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что частная жалоба подана согласно приложенному к ней почтовому конверту с отметкой почты - 17.02.20201 г., между тем последним днем подачи частной жалобы на это определение является 15.02.2021 г., с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы Кузнецова Л.И. в суд не обращалась.

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод мирового судьи правильным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные правоотношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Необходимо отметить, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского районного суда г. Пензы от 25.01.2021г. вступило в законную силу 16.02.2021г., а частная жалоба Кузнецовой Л.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского районного суда г. Пензы от 25.01.2021г. направлена в суд - 17.02.2021 г., то есть с пропуском срока установленного для обжалования.

Поскольку в данном случае заявителем был пропущен процессуальный срок для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского районного суда г. Пензы от 25.01.2021г., ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование Кузнецовой Л.И. мировому судье не подавалось, частная жалоба обоснованно возвращена мировым судьей лицу ее подавшему, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мировым судьей вынесено с соблюдением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в материалах дела сведений, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 24.02.2021 г. о возврате частной жалобы на определение мирового судьи от 25.01.2021г. о возврате апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу по иску СНТ «Весна» к Кузнецовой Любови Игнатьевне о взыскании задолженности по взносам собственников земельных участков оставить без изменения, а частную жалобу Кузнецовой Любови Игнатьевны – без удовлетворения.

Судья                                              Ю.А. Андрианова