Решение по делу № 2-696/2024 от 08.10.2024

                                                                                                           Дело № 2-696/2024

55RS0008-01-2024-000753-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года                                               с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Фрик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к В о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к В о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 512,71 руб., указав, что .... между ВТБ (ПАО) и В заключен кредитный договор №. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк ВТБ обязался предоставить должнику денежные средства с взиманием за пользование кредитом 24 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование Кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По состоянию на .... задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 62 512,71 руб., из расчета: 50 989,39 руб. – основной долг; 11 060,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 462,99 руб. – пени, а также государственную пошлину.

               Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик В не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... В и ВТБ 24 (ПАО) заключили кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлена карта с лимитом задолженности 450 000 руб. Процентная ставка определена в размере 24 % годовых (л.д. 15, 16).

Кредит погашается ежемесячно, что предусмотрено Правилами кредитования Банк ВТБ. Также указанными правилами предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, Банком предоставлена В карта для осуществления операций по ней, которая была активирована. В совершались по ней операции по расходованию кредитного лимита.

Ответчик допускал нарушение условий договора в части сроков возврата кредита. Из представленной выписки по движению денежных средств по счету усматривается, что ответчиком, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, процентам и комиссиям вносились с нарушениями сроков, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности В по кредитному договору составляет 62 512,71 руб., из которых: 50 989,39 руб. – задолженность по основному долгу, 11 060,33 руб. – задолженность по процентам, 462,99 руб. – пени.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Ответчик В в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих расчет истца, не представил своего расчета задолженности.

Поскольку задолженность полностью не была погашена, а факт заключения кредитного соглашения и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по соглашению о кредитовании при неисполнении обязательств обусловлена соглашением о кредитовании, поэтому суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с В задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная при подаче иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с В (....) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность п кредитному договору № в общей сумме по состоянию на .... включительно в размере 62 512,71 руб., 50 989,39 руб. – основной долг; 11 060,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 462,99 руб. – пени, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья