Решение по делу № 2-1084/2020 от 06.03.2020

                                          Дело № 2-89/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2020 года                                                                                   с. Завьялово

         Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе

     председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре Суворовой Е.С.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Переведцева Н.В. к Силаеву С.В. к Ломаеву В.Г. к ООО УК "ЖРП №" к ООО "КомЭнерго" к ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" к АО "Энергосбыт Плюс" о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания 09 июня 2020 года и 18 августа 2020 года, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

О рассмотрении дела истец были извещен надлежащим образом. Однако доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Суд считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие истца. При этом оснований для отложения судебного заседания не усматривается. Ответчики не требует разбирательства дела по существу.

            На основании ч.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

           Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Переведцева Н.В. к Силаеву С.В. к Ломаеву В.Г. к ООО УК "ЖРП № 8" к ООО "КомЭнерго" к ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" к АО "Энергосбыт Плюс" о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

          Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца по предоставлению им доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента его вынесения.

         Судья                                                                                                  С.Д.Гущина