Решение по делу № 2-55/2023 (2-4549/2022;) от 08.09.2022

61RS0023-01-2022-006021-49

№ 2-55/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Шкарине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаевой С.Н. к Ванян С.А, третье лицо: Администрация <адрес>, ФИО3 по <адрес>, об исправлении реестровой ошибки, установлении границы между участками, встречному иску Ванян С.А к Шалаевой С.Н., третьи лица Администрация <адрес>, ФИО3 по <адрес> о восстановлении границы земельного участка,

у с т а н о в и л:

Шалаева С.Н. в обоснование своих требований указала на то, что является собственником жилого дома, общей площадью 64,3 кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>А, который расположен на земельном участке, общей площадью 394,5 кв.м., с кадастровым номером 61:59:002602:133, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и индивидуального жилого дома. Ее земельный участок согласно плана БТИ сформирован в 1976 году, границы земельного участка установлены планом, домовладения находящимися в <адрес> в чертеже земельного участка обозначены характерные точки границы, позволяющие однозначно определить ее положение на местности, также закрепление на самой местности границ земельных участков, происходило путем установки межевых знаков (колышков). Однако ответчик в последствии демонтировал знаки и поставил ограждения, которые отличаются от плана границ земельного участка. Ответчик достоверно зная о границах своего земельного участка, желая незаконно увеличить площадь своего земельного участка за счет уменьшения участка истца, самовольно изменил границы, захватив часть земельного участка, тем самым фактическая площадь ее участка оказалась меньше, чем это предусмотрено правоустанавливающими документами. Ответчик использует частично захваченный земельный участок, построил на нем забор, огородившись им от нее, во дворе последнего находится большая собака и поставить ей забор нет возможности. С целью достоверного факта нарушения ответчиком границ земельного участка она обратилась с заявлением о выносе точек в натуре. Кадастровый инженер и геодезист при ней произвели в натуре установление межевых знаков по адресу: <адрес> и сделали разбивочный чертеж. Ей выдали схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, из которого явно усматривается, что ответчиком нарушены границы земельного участка и самовольно захвачена часть принадлежащего ей земельного участка. Так же из него видно, что два земельных участка между собой смежные – земельный участок с кадастровым номером 61:59:002602:133 от угла бани вдоль границы принадлежащего ей земельного участка должно быть расстояние 1 м., забор, разграничивающий два смежных участка возведен и в настоящее время находится на ее земле. Она пыталась неконфликтно разрешить ситуацию по поводу самовольного занятия им земельного участка, однако все попытки оказались безрезультатными. При неоднократном обращении к ответчику с требованием перенести незаконно установленный забор по границам его земельного участка и передвинуть его от бани истца, она получила отказ в грубой форме.

Впоследствии Шалаева С.Н. неоднократно, в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменяла исковые требования и, окончательно сформулировав их, с учетом проведенной по делу землеустроительной экспертизы, просила суд: установить факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и восстановлении координат земельного участка, с кадастровым номером 61:59:0020602:656, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Рожкова, 80 и межевой границы с кадастровым номером 61:59:0020602:133 по адресу: <адрес> сведениям ЕГРН, согласно предложенного экспертом варианта №.

Установить границу между земельными участками с кадастровым номером 61:59:0020602:656, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Рожкова, 80 и земельным участком с кадастровым номером 61:59:0020602:133, расположенным по адресу: <адрес>, по заключению эксперта вариант №.

Обязать ответчика Ванян С.А. не чинить препятствия в установлении забора вдоль границы земельного участка по заключению эксперта варианта №, для восстановления забора между земельными участками с кадастровым номером 61:59:0020602:656, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Рожкова <адрес> с кадастровым номером 61:59:0020602:133, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик по первоначальному иску подал встречное исковое заявление к Шалаевой С.Н., в котором сообщил суду, что является собственником земельного участка общей площадью 916 кв.м. с кадастровым номером 61:59:0020602:656, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальной жилой застройкой, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Рожкова, 80. Собственник смежного земельного участка Шалаева С.Н. самовольно занимает часть земельного участка, принадлежащего Ванян С.А. Шалаевой С.Н. допущено нарушение местоположения межевой границы, разделяющей земельные участки истца и ответчика, установленной в соответствии с документами кадастрового учета и зарегистрированной в ЕГРН, так линейная разница в местоположении границы составляет от 27 до 61 см. В настоящее время неправильно расположенная граница, разделяющая земельные участки истца и ответчика, создает препятствия в пользовании земельным участком Ванян С.А. нарушает, права и законные интересы на владение, пользование и распоряжение, принадлежащим ему земельным участком. Так в результате выноса в натуру точек, стоящих на кадастровом учете было выявлено несоответствие местоположения поворотных точек, расположенных на границе, разделяющей земельные участки с кадастровым номером 61:59:0020602:656, по адресу: <адрес>, пер. Рожкова,80 и с кадастровым номером 61:59:0020602:133 по адресу: <адрес>, закрепленных документально, фактическому местоположению.

Таким образом, в настоящее время фактическое местоположение межевой границы, разделяющей земельные участки с кадастровым номером 61:59:0020602:656, по адресу: <адрес>, пер. Рожкова,80 и с кадастровым номером: 61:59:0020602:133 по адресу: <адрес>, не соответствует правоустанавливающим документам на земельные участки истца ответчика, таким образом граница, разделяющая земельные участки на местности стоит неправильно. Добровольно установить препятствие в пользование земельным участком истца ответчик не желает, отказывается передвинуть границу в соответствии с данными кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020602:656, по адресу: <адрес>, пер. Рожкова,80.

Ответчик по первоначальному иску просит суд обязать ответчика Шалаеву С.Н. восстановить границу принадлежащего Ванян С.А. земельного участка обей площадью 916 кв.м. с кадастровым номером 61:59:0020602:656, по адресу: <адрес>, пер. Рожкова,80 путем переноса фактической межевой границы в соответствии с данными кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020602:656.

Обязать ответчика Шалаеву С.Н. не чинить препятствие Ванян С.А. в установке забора (ограждения) по всему периметру принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020602:656, по адресу: <адрес>, пер. Рожкова,80.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Шалаева С.Н. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ФИО3 истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Гайдашова Т.Н., действующая, на основании доверенности в судебное заседание не явилась, ранее в судебных заседаниях просила уточненные исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, во встречных исковых требованиях Ванян С.А. отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Ванян С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО3 ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Ванян С.А. - Дергачева Л.В., действующая на основании ордера в судебное заседание явилась, просила исковые требования Ванян С.А. удовлетворить в полном объеме, во встречных исковых требованиях Шалаевой С.Н. отказать.

ФИО3 третьего лица Администрация <адрес> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из ЕГРН № от 01.07.2022 земельный участок с кадастровым номером 61:59:0020602:133, по адресу: <адрес>, поставлен на государственный учет, границы земельного участка установлены, без координат границ. Площадь земельного участка составляет 395 кв.м., собственником которого является Шалаева С.Н.

Участок истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) граничит с земельным участком с кадастровым номером 61:59:0020602:656 по адресу: <адрес>, пер. Рожкова, <адрес>, который поставлен на государственный учет, границы земельного участка установлены и имеют координаты характерных точек, площадь участка составляет 916 кв.м., собственником которого является Ванян С.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 29.09.2022.

Из объяснений ФИО3 истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) следует, что Шалаева С.Н. проживает в домовладении по <адрес>, с 1976 года и по настоящее время, за это время сложился определенный порядок пользования земельным участком и смежным земельным участком прежним пользователем. Ответчик Ванян С.А. достоверно зная о границах своего земельного участка, расположенного по <адрес>. самовольно изменил границы земельных участков возведя забор, в результате чего земельный участок по <адрес> уменьшился, а земельный участок по <адрес> необоснованно увеличился. По настоящее время Ванян С.А. самовольно использует частично захваченный земельный участок по своему усмотрению, возведя на ее земельном участке забор.

Из объяснений ФИО3 ответчика по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) следует, что собственником смежного с его земельным участком по <адрес>, Шалаевой С.Н., являющейся собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, допущено нарушение местоположения межевой границы, разделяющей земельные их участки. Добровольно устранить препятствия в пользовании земельным участком Шалаевой С.Н. не желает, отказывается передвинуть границу в соответствии с данными кадастрового учета.

С целью определения соответствия фактических границ спорных земельных участков, координатам границ земельных участков, внесенным в единый государственный реестр недвижимости, судом по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам <данные изъяты>».

Согласно заключению <данные изъяты>» № от 10.03.2023 реестровая ошибка в местоположении части границы земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020602:656, по адресу: <адрес>, пер. Рожкова, 80 смежной с земельными участками по <адрес>, пер. Рожкова,82 <адрес> имеется.

В результате проведенного осмотра на месте объекта исследования были произведены геодезические измерения местоположения существующих на момент осмотра фактических границ земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020602:656, представленных на местности в виде объектов искусственного происхождения, в результате чего были определены координаты характерных точек границ.

В результате графического сопоставления фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020602:656 с местоположением соответствующих границ по данным ЕГРН экспертом установлено, что:

- фактическая фасадная граница смещена от границы по данным ЕГРН на 0,29-0.92 м в сторону территории общего пользования по пер. Рожкова;

- часть правой границы земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020602:656 по данным ЕГРН смещена в сторону соседнего земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020602:134 по <адрес> относительно фактической границы на 0,18 м.;

- часть правой границы земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020602:656 по данным ЕГРН смещена в сторону соседнего земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020602:133 по у.Советская, 107а, относительно фактической границы на 0,33-0,70 м и пересекает строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 61:59:0020602:133 по <адрес>.;

- фактическая левая граница смещена от границы по данным ЕГРН на 0,10-0,87 м в сторону соседнего земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020602:144 про пер.Рожкова,82.

На основании изложенного эксперт приходит к выводу о том, что границы земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020602:656 по адресу: <адрес>, пер. Рожкова,80 не соответствуют сведениям ЕГРН. Исправление реестровой ошибки возможно путем внесения изменений в ЕГРН сведений о местоположении характерных точек границ земельных участков в порядке, установленном действующим законодательством.

Экспертом разработан вариант исправления реестровой ошибки в местоположении части границы земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020602:656, по адресу: <адрес>, пер. Рожкова, 80 смежной с земельными участками по <адрес>, пер. Рожкова,82 <адрес>.

Согласно разработанному варианту 1 устранение реестровой ошибки в местоположении части границы земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020602:656, по адресу: <адрес>, пер. Рожкова, 80 смежной с земельными участками по <адрес>, пер. Рожкова,82, <адрес>, межевые границы земельного участка по пер. Рожкова, 80 будут иметь координаты характерных точек, приведенных в таблице ниже:

№ №№	X	У	погрешность квадратичная
1в	474878,17	2243048,04	0,1
2в	474900,24	2243064,87	0,1
3в	474896,01	2243070,58	0,1
4в	474895,39	2243070,13	0,1
5в	474879,30	2243091,29	0,1
6в	474857,49	2243075,45	0,1

Фактическое местоположение межевой границы, разделяющей земельные участки с кадастровым номером 61:59:0020602:656, по адресу: <адрес>, пер. Рожкова, 80 и с кадастровым номером 61:59:0020602:133, по адресу: <адрес>, не соответствуют сведениям ЕГРН.

Часть правой границы земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020602:656 по данным ЕРН смещена в сторону соседнего земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020602:133 по <адрес> относительно фактической границы на 0,33-0,70 м и пересекает строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 61:59:0020602 по <адрес>.

Экспертом разработан вариант № исправления несоответствия фактического местоположения межевой границы, разделяющей земельные участки с кадастровым номером 61:59:0020602:656, по адресу: <адрес>, пер.Рожкова, 80 и с кадастровым номером 61:59:0020602:133 по адресу: <адрес>, сведениям ЕГРН.

Согласно разработанному варианту исправления несоответствия фактического местоположения межевой границы, разделяющей земельные участки с кадастровым номером 61:59:0020602:656, по адресу: <адрес>, пер.Рожкова, 80 и с кадастровым номером 61:59:0020602:133 по адресу: <адрес>, сведениям ЕГРН, межевые границы земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020602:656, по адресу: <адрес>, пер.Рожкова, 80, будут иметь координаты характерных точек, приведенных в таблице ниже.

№ №№	X	У	квадратичная
1в	474878,17	2243048,04	0,1
2в	474900,24	2243064,87	0,1
3в	474896,01	2243070,58	0,1
4в	474895,39	2243070,13	0,1
5в	474887,28	2243080,80	0,1
6в	474887,83	2243081,22	0,1
7в	474879,95	2243091,47	0,1
8в	474858,12	2243075,65	0,1
9в	474875,71	2243052,66	0,1
10в	474875,08	2243052,22	0,1

Экспертом разработан вариант № исправления несоответствия фактического местоположения межевой границы, разделяющей земельные участки с кадастровым номером 61:59:0020602:656, по адресу: <адрес>, пер.Рожкова, 80 и с кадастровым номером 61:59:0020602:133 по адресу: <адрес>, сведениям ЕГРН.

Согласно разработанному варианту исправления несоответствия фактического местоположения межевой границы, разделяющей земельные участки с кадастровым номером 61:59:0020602:656, по адресу: <адрес>, пер.Рожкова, 80 и с кадастровым номером 61:59:0020602:133 по адресу: <адрес>, сведениям ЕГРН, межевые границы земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020602:656, по адресу: <адрес>, пер.Рожкова, 80, будут имеет координаты характерных точек, приведенных в таблице ниже.

№ №№	X	У	квадратичная
1в	474878,17	2243048,04	0,1
2в	474900,24	2243064,87	0,1
3в	474896,01	2243070,58	0,1
4в	474895,00	2243069,87	0,1
5в	474886,81	2243080,45	0,1
6в	474887,83	2243081,22	0,1
7в	474879,95	2243091,47	0,1
8в	474858,12	2243075,65	0,1
9в	474875,71	2243052,66	0,1
10в	474875,08	2243052,22	0,1

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного, содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Заключение судебной экспертизы, проведённой по рассматриваемому судом настоящему гражданскому делу, не опровергнуто иными собранными по делу доказательствами, отражает все поставленные перед экспертами вопросы, а, следовательно, обеспечивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, поэтому вышеуказанное экспертное заключение принято судом, как одно из доказательств по делу.

К тому же выводы эксперта ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» Гридиной Д.А. полностью согласуются с материалами дела.

По смыслу п. п. 2, 7 ст. 1, п. п. 1, 2 ст. 7, п. п. 3, 4 ст. 8, п. п. 8, 10 ст. 22, п. 9 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения ЕГРН о границах земельных участков должны соответствовать их фактическому местоположению на местности.

В силу ч. 3 ст. 61 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

На основании изложенного, установив несоответствие зафиксированных в ЕГРН координат земельного участка, его фактическим границам, суд приходит к выводу о том, что материалами дела в полной мере доказано наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020602:656, по адресу: <адрес>, пер.Рожкова, 80.

Учитывая изложенное исправление реестровой ошибки, подлежит путем исключения сведений из ЕГРН о границах, координатах и площади земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020602:656, по адресу: <адрес>, пер.Рожкова, 80, с признанием границ данного земельного участка неустановленными, площадь неуточненной, с внесением в ЕГРН сведений о границах, координатах вышеуказанного земельного участка., в соответствии с координатами характерных точек, определёнными в результате проведенной судебной землеустроительной экспертизы, по варианту № предложенного экспертом ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», в связи с тем, что данный вариант имеет прямые линии границ земельного участка, не имеет пересечений с другими земельными участками.

Таким образом, уточненные исковые требования Шалаевой С.Н. подлежат полному удовлетворению.

Исковые требования Ванян А.С. не подлежат удовлетворению, поскольку заключением № установлен факт наличия реестровой ошибки в местоположении части границы земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020602:656, по адресу: <адрес>, пер.Рожкова, 80.

Оценивая все полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Шалаевой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ 6004 162143) к Ванян С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Азербайджанской ССР (паспорт гражданина РФ: 6017 230678) - удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении части границы земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020602:656, по адресу: <адрес>, пер. Рожкова <адрес>. смежной с земельным участком по <адрес>, Советская, 107а, <адрес>.

Исключить из ЕГРН сведения о границах, координатах земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020602:656, расположенного по адресу <адрес>, с внесением в ЕГРН сведения о границах, координатах данного земельного участка, в соответствии со следующими координатами характерных точек земельного участка:

№ №№	X	У	квадратичная
1в	474878,17	2243048,04	0,1
2в	474900,24	2243064,87	0,1
3в	474896,01	2243070,58	0,1
4в	474895,00	2243069,87	0,1
5в	474886,81	2243080,45	0,1
6в	474887,83	2243081,22	0,1
7в	474879,95	2243091,47	0,1
8в	474858,12	2243075,65	0,1
9в	474875,71	2243052,66	0,1
10в	474875,08	2243052,22	0,1

Установить межевую границу, разделяющую земельные участки с кадастровым номером 61:59:0020602:656, по адресу: <адрес>, пер. Рожкова <адрес> с кадастровым номером 61:59:0020602:133, по адресу: <адрес>, в соответствии со следующими координатами характерных точек земельного участка:

№ №№	X	У	квадратичная
1в	474878,17	2243048,04	0,1
2в	474900,24	2243064,87	0,1
3в	474896,01	2243070,58	0,1
4в	474895,00	2243069,87	0,1
5в	474886,81	2243080,45	0,1
6в	474887,83	2243081,22	0,1
7в	474879,95	2243091,47	0,1
8в	474858,12	2243075,65	0,1
9в	474875,71	2243052,66	0,1
10в	474875,08	2243052,22	0,1

Обязать Ванян С.А. не чинить препятствия в установлении забора между земельным участком с кадастровым номером 61:59:0020602:656, по адресу: <адрес>, пер. Рожкова <адрес> земельным участком с кадастровым номером 61:59:0020602:133, по адресу: <адрес>, в соответствии со следующими координатами характерных точек земельного участка:

№ №№	X	У	квадратичная
1в	474878,17	2243048,04	0,1
2в	474900,24	2243064,87	0,1
3в	474896,01	2243070,58	0,1
4в	474895,00	2243069,87	0,1
5в	474886,81	2243080,45	0,1
6в	474887,83	2243081,22	0,1
7в	474879,95	2243091,47	0,1
8в	474858,12	2243075,65	0,1
9в	474875,71	2243052,66	0,1
10в	474875,08	2243052,22	0,1

В удовлетворении встречного искового заявления Ванян С.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Азербайджанской ССР (паспорт гражданина РФ: 6017 230678) к Шалаевой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ 6004 162143) - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья        (подпись)             Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2023.

Копия верна.

Судья                                    Ю.А.Кузнецова