Решение от 16.06.2015 по делу № 2-356/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-356/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 г. п. Междуреченский                      

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи     Поплавских С. Н.,

при секретаре                Гребенщиковой М. А.,

с участием:

ответчиков Умарбаевой М.Т., Мирзабаевой С. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Умарбаевой , Мирзабаевой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Умарбаевой М. Т., Мирзабаевой С. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины – ... руб., мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Умарбаевой М. Т. предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... процентов годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставила поручительство физического лица Мирзабаевой С. Т. по договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору заемщиком.

Заемщик и поручитель свои обязательства по договорам надлежаще не исполняют, не производят своевременно погашение кредита, и процентов по нему, до настоящего времени платежи от ответчика поступали нерегулярно и не в полном объеме. Умарбаевой М. Т. и Мирзабаевой С. Т. банком направлено уведомление о погашении всей просроченной задолженности по кредиту, процентов и штрафных санкций в указанный срок, однако никаких действий по погашению кредита должниками произведено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет ... руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность ... руб., просроченные проценты за кредит ... руб., задолженность по неустойке ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Умарбаева М. Т., Мирзабаева С. Т. в суде исковые требования признали полностью, сумму иска не оспаривали, о чем подали письменное заявление. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Заслушав ответчиков, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом признание иска ответчиками Умарбаевой М. Т., Мирзабаевой С. Т. принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Умарбаевой М. Т., Мирзабаевой С. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционального удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е ШИ Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ... ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ... ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░ 2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-356/2015, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░_______________ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░