Решение по делу № 2-3595/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-3595/2024 03 июля 2024 года

29RS0014-01-2023-006704-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием отказа от исковых требований

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Полицинской Е.В.

с участием прокурора Шурундиной Е.М.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Бурлаковой А. А. в лице законного представителя Бурлаковой Т. Н. к Бурлакову А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец в лице законного представителя Бурлаковой Т. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Бурлакову А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г..., ....

В судебном заседании от представителя истца Волкова Р.В., действующего на основании доверенности от <Дата>, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований ответчика.

Стороны, извещенные о судебном заседании, не явились.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Бурлаковой А. А. в лице законного представителя Бурлаковой Т. Н. от исковых требований к Бурлакову А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бурлаковой А. А. в лице законного представителя Бурлаковой Т. Н. к Бурлакову А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В. Полицинская