Решение по делу № 2-1402/2016 от 04.05.2016

Дело № 2 – 1402/16 15 июня 2016 г. г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего

судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Грачевой Л.А.,

с участием ответчика Балынина Ю.А.,

ответчика Васильчуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Балынину Юрию Алексеевичу, ООО «Березка», Васильчуковой Татьяне Николаевне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Балынину Ю.А., ООО «Березка», Васильчуковой Т.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что 26.03.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес с полуприцепом, госномер №, под управлением Балынина Ю.А., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ, госномер №, под управлением Коршунова С.Г., застрахованному в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюроих»), на основании Полиса добровольного страхования транспортного средства ДСТ-2-0002273125. В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного ТС в результате столкновения с ТС Мерседес с полуприцепом, водитель которого нарушил п.п.9.10 ПДД РФ. Нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. Убыток регулировался по риску «Полное уничтожение ТС», согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 11.1.1, 11.1.2, 11.1,6 Правил страхования ТС от 28.06.2012 г. На основании счетом СТОА, акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 240540,45 руб. по платежному поручению от 10.07.2014 г. (годные остатки были переданы в СК). Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Иваново от 19.03.2015 г. по делу № 2-179/2015 было взыскано с ООО «Зетта Страхование» сумма ущерба в размере 33959,55 руб. Таким образом, общая сумма ущерба составила 274500 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ВВВ – № Страховая компания виновника возместила ущерб в размере 120000 руб. Согласно документам ГИБДД, ТС Мерседес принадлежало ООО «Березка», полуприцеп Васильчуковой Т.Н., а также виновник ДТП является работником данной организации. С ответчиков подлежит взысканию сумма ущерба в размере 93800 руб. (274500 руб. – 120000 руб. – 60700 руб. (ГО). ООО «Зетта Страхование» просило взыскать с надлежащего ответчика ущерба в размере 93800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Балынин Ю.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что виновником данного ДТП является водитель автомобиля ВАЗ Коршунов С.Г., в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращенное по амнистии 19.06.2015 г.

Ответчик Васильчукова Т.Н., представляющая по доверенности интересы ООО «Березка» в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, обозрив материала уголовного дела № в отношении Коршунова С.Г. по ч.1 ст. 264 УК РФ, приходит к следующему.

Установлено, что между ООО СК «Цюрих» и Коршуновой Е.А. заключен договор добровольного страхования ТС – автомобиля Лада Приора 217030, госномер № на основании Полиса добровольного страхования транспортного средства ДСТ-2-002273125 от 16.05.2013 г., от страховых рисков «ущерб, хищение», страховая сумма 274500 руб. (л.д.21).

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в № мин. на № км автодороги М7 «Волга -1» <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ- 217030, госномер №, под управлением Коршунова С.Г., и автомобиля Мерседес Бенц, госномер № с полуприцепом Монтракон, госномер №, под управлением Балынина Ю.А. (л.д.38). Гражданская ответственность водителя Коршунова С.Г. была застрахована в ООО СК «Цюрих» (полис ССС №), гражданская ответственность водителя Балынина Ю.А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» ( полис ВВВ №, ВВВ №).

Согласно постановления о прекращении уголовного дела от 19.06.2015 г., вынесенного следователем ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области майором юстиции Прохоровым А.Е. по рассмотрению материалов уголовного дела №, в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № мин., точное время следствием не установлено, водитель Коршунов С.Г., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ - 217030, госномер №, без груза, с двумя пассажирами, при движении по 192 км автодороги М7 «Волга -1» <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе перекрестка с автодорогой на <адрес>, нарушил требования п.1.5, 10.1 ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Сафонова В.К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигаясь в темное время суток в условиях ограниченной видимости на неосвещенном участке проезжей части с двумя пассажирами в салоне автомобиля, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую обеспечить контроль за движением транспортного средства, двигался со скоростью около 70 км/ч, которая не обеспечила безопасности движения и возможности своевременного обнаружения на полосе своего движения препятствия в виде груженого березовыми бревнами прицепа Монтракон, госномер №, стоящего поперек его полосы движения задней частью в сторону <адрес>, автопоезда в составе автомобиля Мерседес Бенц, госномер №, под управлением Балынина Ю.А., стоявшего на встречной для него полосе пеердней частью в сторону <адрес>, имея возможность обнаружить опасность для движения, несвоевременно применил торможение и совершил с ним столкновение, причинив в нарушеие п. 1.5. ПДД РФ пассажиру своего автомобиля Сафонову В.К. сочетанную травму в виде: закрытого перелома верхней трети левой плечевой кости со смещением отломков, раны на слизистой оболочке нижней губы. Данная травма по заключению судебно-медицинской экспертзы относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья, соединенного со значительной стойкой утратой общей трудоспособности свыше одной трети. Нарушение Коршуновым С.Г. п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с причинением Сафонову В.К. тяжкого вреда здоровью, таким образом, Коршунов С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ. Уголовное дело в отношении Коршунова С.Г. прекращено по ч.2 ст. 24 УПК РФ – вследствие акта амнистии (л.д.82-85).

Страхователь Коршунова Е.А. 9.04.2014 г. обратилась в ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО (л.д.26). ООО СК «Цюрих» выплатило Коршуновой Е.А. страховое возмещение в общей сумме 274500 руб. на основании акта осмотра (л.д.41-45), расчета стоимости ремонта (л.д.46- 48), заключения ООО «Экспертиза –НАМИ» об оценке (л.д.49-56), решения мирового судьи судебного участка № 2 октябрьского судебного района г. Иваново от 19.03.2015 г. (л.д.58-61), актов о страховом событии от 07.07.2014 г. и от 01.07.2015 г. (л.д.19-20), что подтверждается платежными поручениями от 10.07.2014 г. и от 3.07.2015 г. (л.д.62-63).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 5.11.2014 г. взыскано с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО СК «Цюрих» в порядке суброгации 120000 руб. (л.д.65-66). Платежным поручением от 25.11.2014 г. ОСАО «Ингосстрах» выплатило ООО СК «Цюрих» указанную сумму (л.д.67).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии с постановлением о прекращении уголовного дела от 19.06.2015 г., дорожно-транспортное происшествие, случившееся ДД.ММ.ГГГГ в период с № мин. на 192 км автодороги <адрес>1» <адрес> произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ - 217030, госномер № ФИО4, нарушившего п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, оснований для взыскания ущерба в порядке суброгации с водителя автомобиля Мерседес Бенц, госномер №, с полуприцепом Монтракон, госномер №, Балынина Ю.А., вина которого в ДТП не установлена, а также с собственников указанных транспортных средств ООО «Березка» и Васильчуковой Т.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.06.2016 ░.