Решение от 31.05.2024 по делу № 2-1124/2024 от 03.05.2024

Мотивированное решение

составлено 07 июня 2024 года

УИД 66RS0№-78

Дело №

                                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуральский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Медведевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Л.Н.,

с участием представителя истца Бронникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банитюк Н. А. к Новоуральскому городскому округу в лице Администрации Новоуральского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

                                                  УСТАНОВИЛ:

истец Банитюк Н.А. обратилась в суд с иском к Новоуральскому городскому округу в лице Администрации Новоуральского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца <данные изъяты> истец является наследником по закону первой очереди. Наследник по закону той же очереди дочь наследодателя – Банитюк О.В. отказалась от принятия наследства после <данные изъяты> в пользу истца. При жизни <данные изъяты> собственными силами и за счет собственных денежных средств на специально отведенном земельном участке возвел гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, «район – Карьер», строение №. После смерти <данные изъяты> истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, вместе с тем, в отсутствие правоустанавливающих документов на гаражный бокс, указанное имущество в состав наследственного имущества не вошло. С учетом изложенного, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>., умершего <данные изъяты>, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, «район – Карьер», строение №, признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество,                        в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Банитюк Н.А. – адвокат                   Бронников А.В., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по вышеизложенным доводам и основаниям, просил требования иска удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что иных наследников по завещанию и лиц, обладающих правом обязательной доли в наследстве после смерти                     <данные изъяты>., не имеется, спор о праве на наследственное имущество отсутствует. По настоящее время истец использует гаражный бокс по назначению, пользуется находящимся в нем имуществом, принимает меры по его сохранению и содержанию.

Ответчик - Администрация Новоуральского городского округа, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не высказал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Банитюк О.В., нотариус нотариального округа <адрес> Некрасова О.В., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, в судебное заседание не явились, представителей не направили, нотариус нотариального округа <адрес> Некрасова О.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» была заблаговременно размещена на официальном Интернет-сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев требования иска, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

              В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ <данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты> наследником по закону первой очереди к имуществу <данные изъяты> является его супруга                Банитюк Н.А., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>., ею получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества наследодателя. Дочь наследодателя Банитюк О.В. представила нотариусу заявление об отказе от причитающихся ей долей в наследственном имуществе в пользу истца. Иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, не установлено.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> было выдано разрешение № на строительство гаража на специально отведенном земельном участке по адресу: <адрес>, «район – Карьер», что подтверждается представленной в материалы дела копией разрешения.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленный к приемке гаражный бокс для индивидуального автотранспорта был принят приемочной комиссией без замечаний, строительство гаражного бокса велось собственными силами <данные изъяты> в период с 2001 по 2009 годы, на основании проектной документации, на земельном участке, предоставленном <данные изъяты> на основании Постановления Главы города № 1163 от 25.07.1997.

Постановлением Администрации Новоуральского городского округа                               от 24.06.2009 № 1485-а в связи с окончанием строительства гаражного бокса для индивидуального автотранспорта, утвержден акт приемки гаражного бокса, построенного <данные изъяты>. на земельном участке по адресу: <адрес>, гаражный массив «район-карьер», строение 1.

Гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, «район – Карьер», строение №, поставлен на технический учет в Филиале СОГУП «Областной Центр недвижимости» Новоуральское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости, что подтверждается инвентарной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету №-Н от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости гаражного бокса №, площадью 26,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, «район – Карьер», строение №, выполненному ООО «Консалтинг Групп» Оценочная компания, рыночная стоимость гаражного бокса составляет 89 000 рублей.

При этом отчет №-Н от ДД.ММ.ГГГГ содержит техническое описание конструктивных элементов гаражного бокса, его архитектурно-планировочные и эксплуатационные показатели.

По сведениям Филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» Новоуральское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости, какие-либо права, ограничения (обременения) в отношении указанного гаражного бокса не зарегистрированы. Аналогичные сведения представлены Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Из чего следует, что признание права собственности на гаражный бокс не нарушит прав и охраняемых интересов других лиц.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В виду того, что право собственности наследодателя <данные изъяты> на гаражный бокс не было зарегистрировано в установленном законом порядке, данное недвижимое имущество не вошло в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти, в результате чего его наследник не может оформить свои права на данное наследственное имущество.

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспорено никем из сторон, что гаражный бокс был возведен за счет личных средств наследодателя на специально отведенном для этих целей земельном участке, признаков самовольной постройки в данном случае не усматривается, иных лиц, которые могли бы претендовать на спорный объект судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> гаражный бокс №, площадью 26,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, «район – Карьер», строение №.

При этом из собранных по делу доказательств усматривается, что спорный гаражный бокс не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на гаражный бокс не имеется. Права <данные изъяты> на возведение гаражного бокса никем не оспаривались. Доказательств нарушения строительных, технических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил при строительстве гаражного бокса, в материалы дела сторонами не представлено, судом не добыто.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, независимо от отсутствия государственной регистрации права собственности у наследодателя на гаражный бокс, у его наследника уже возникло право собственности на указанное недвижимое имущество с момента открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя, и требование о признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования суд также находит обоснованным.

Таким образом, исковые требования Банитюк Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, «░░░░░ – ░░░░░░», ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, «░░░░░ – ░░░░░░», ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░