Решение от 18.03.2024 по делу № 16-1013/2024 от 19.02.2024

                                     № 16-1013/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        18 марта 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Карпова Алексея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от 19 октября 2023 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 07 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова Алексея Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от 19 октября 2023 года (№5-1221/2023/2м), оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 07 декабря 2023 года (№12-1684/2023), Карпов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Карпов А.А. просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными, и прекратить производство по делу. Также Карпов А.А. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанных актов, оснований для чего не имеется, так как нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по запросу 19.02.2024 года, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила, ПДД РФ), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 19 сентября 2023 года в 17 часов 15 минут у д. 60 на ул. Комсомольская в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся водитель Карпов А.А., управлявший автомобилем марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, при этом после дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ Карпов А.А. употребил спиртные напитки.

В соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ в 19 часов 31 минуту Карпов А.А., при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, был отстранён от управления транспортным средством, также Карпову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Отказ Карпова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 8, 9 вышеуказанных Правил.

Все процессуальные действия в отношении Карпова А.А. проводились с применением видеозаписи, представленной в дело, что согласуется с требованиями части 2 статьи 27.12 и части 6 статьи 25.7 КоАП РФ; видеозапись содержит сведения, указывающие о соблюдении должностным лицом установленного порядка применения мер обеспечения производства по делу.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Карпов А.А. согласился, о чем внесена запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверенная подписью Карпова А.А., в связи с чем он был доставлен в медицинское учреждение.

Медицинское освидетельствование Карпова А.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н (далее – Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (п.п. 1 п.5 Порядка), уполномоченным на то должностным лицом – врачом ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку. Исследование выдыхаемого воздуха в рамках медицинского освидетельствования Карпова А.А. проводилось с помощью технического средства измерения «Lion Alcometer 400-SD», который имеет заводской номер 094302, и поверен в установленном порядке 27.10.2022 года. Исследование проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, без нарушений установленного Порядком интервала – в 20:07 и 20:23 часов.

При исследовании установлены положительные результаты в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха – 0,91 мг/л и 0,81 мг/л соответственно. Заключение о состоянии опьянения Карпова А.А. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования, при наличии у Карпова А.А. клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам обеих проб.

По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который подписан врачом, скреплен печатью должностного лица медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Карпова А.А. в состоянии опьянения у судей не имелось.

Таким образом действия Карпова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 19.09.2023 года, протоколом об отстранении Карпова А.А. от управления транспортным средством от 19.09.2023 года, актом освидетельствования Карпова А.А. на состояние опьянения от 19.09.2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.09.2023 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №4403 от 19.09.2023 года, рапортом инспектора ДПС от 19.09.2023 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, совершенного Карповым А.А., схемой места совершения административного правонарушения от 19.09.2023 года, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 19.09.2023 года, видеозаписями обстоятельств произошедшего события ДТП и применения в отношении Карпова А.А. мер обеспечения производства по делу, представленными на CD-носителях, показаниями свидетелей ФИО1 А.Ф., ФИО3 С.А., сотрудников ГИБДД ФИО4 Н.В., ФИО5 Е.М., а также иными доказательствами, содержание которых подробно приведено в судебных актах.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Карпова А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы Карпова А.А., по существу сведенные к утверждениям о его непричастности к дорожно-транспортному происшествию, несостоятельны, они опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, при этом данные доводы являлись предметом рассмотрения судей нижестоящих судебных инстанций и они обоснованно отклонены по изложенным в актах мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.

В материалы дела представлены доказательства, которые являются в своей совокупности достаточными для вывода о причастности Карпова А.А., управлявшего автомобилем марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак Н711НР72, к произошедшему 19 сентября 2023 года в 17 часов 15 минут ДТП – наезд на автомобиль марки «Форд Куга», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 А.Ф., в результате которого автомобиль получил механические повреждения. При этом Карпов А.А. по обстоятельствам нарушения им требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, что следует из копии постановления <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть. 1 статьи 12.27 КоАП РФ, от 29 сентября 2023 года (л.д.45).

С учетом изложенного, судьи нижестоящих судов в рамках настоящего дела пришли к обоснованному выводу о том, что Карпов А.А. как участник ДТП обязан был выполнить установленные Правилами требования, в том числе о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) процессуальные требования.

Нарушений требований процессуальных норм при оформлении административного материала не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Карпову А.А. разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе протокола.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судами в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе время и место, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется. Действия Карпова А.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Порядок и сроки давности привлечения Карпова А.А. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. При назначении Карпову А.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 – 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░░