Решение по делу № 1-43/2024 от 16.04.2024

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

          7 мая 2024 года                                                                                      г. Венев

          Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Ю.П.,

при секретаре Щекуриной Н.И.,

с участием

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Веневского района Щербаковой С.А.,

подсудимой Бессоновой Т.В.,

    защитника - адвоката Золотцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Бессоновой Т.В., <данные изъяты>

                  судимой ДД.ММ.ГГГГ по приговору Веневского районного суда Тульской области по ч.1 ст 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Веневским районным судом Тульской области неотбытое наказание Бессоновой Т.В., назначенное по приговору Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 11 дней заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бессонова Т.В. совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Бессонова Т.В. является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, Бессонова Т.В. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Бессонова Т.В. обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника, на содержание ФИО2 и ФИО1 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Однако Бессонова Т.В. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Веневского района УФССП России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1

Бессонова Т.В., являясь родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживая по адресу: <данные изъяты>, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Бессонова Т.В. считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание Бессонова Т.В. отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Однако после совершения вышеуказанного правонарушения Бессонова Т.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, предусмотренному ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, и у нее возник преступный умысел, направленный на неоднократную не уплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя возникший преступный умысел, Бессонова Т.В., имея реальную возможность исполнить родительский долг, достоверно зная о возложенной на нее обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ выплаты текущих алиментных платежей в размере, установленном в соответствии с решением суда, не производила, а именно:

    - алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16014 руб. 65 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23640 руб. 67 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7403 руб. 20 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Бессонова Т.В., неоднократно, из корыстных побуждений, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышлено, выплаты текущих алиментных платежей, на содержание несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, установленном в соответствии с вышеуказанным решением суда, не производила.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, у Бессоновой Т.В. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, 47058 рублей 52 копейки, которую она не уплатила по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания подсудимая Бессонова Т.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Золотцев В.В.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 ФИО2 - ФИО3 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, решение вопроса о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Щербакова С.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая Бессонова Т.В. пояснила, что полностью понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Бессоновой Т.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания Бессоновой Т.В. суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бессоновой Т.В., полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее детей; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимой Бессоновой Т.В., состояние ее здоровья, то, что на учете в Веневском психоневрологическом и наркологическом кабинетах она не состоит, привлекалась к административной ответственности, в ЦЗН не обращалась, по месту жительства жалоб и обращений к УУП ОМВД России <данные изъяты> на поведение Бессоновой Т.В. не поступало, работает на сезонных работах по уборке картофеля, ее заработок в день составляет 2 000 рублей, общая сумма задолженности по алиментам составляет 1133751,72 руб.

В судебном заседании поведение Бессоновой Т.В. адекватно происходящему, она дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление Бессоновой Т.В. и на условия жизни ее семьи.

                   Из материалов уголовного дела следует также, что ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Т.В. осуждена по приговору Веневского районного суда Тульской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Веневским районным судом Тульской области неотбытое наказание Бессоновой Т.В., назначенное по приговору Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 11 дней заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления ДД.ММ.ГГГГ была направлена Веневским районным судом Тульской области в адрес Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области и в адрес ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ данные копии постановления были получены Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области и ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты>

Согласно представленным суду сведениям, УФСИН России по Тульской области направило в ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области филиал по Веневскому району предписание в отношении осужденной Бессоновой Т.В. для вручения ей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В сопроводительном письме указано    о необходимости вручить предписание до ДД.ММ.ГГГГ.

Бессонова Т.В. получила в УФСИН России <данные изъяты> предписание <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка осужденной, в которой она обязалась прибыть в ФКУ КП-8 УФСИН <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Однако осужденная Бессонова Т.В. в ФКУ КП-8 УФСИН <данные изъяты> не прибыла и наказание в ФКУ КП-8 УФСИН <данные изъяты> не отбывала.

Согласно представленному письму УФСИН России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения специального учета УФСИН материалы на проведение розыскных мероприятий в отношении осужденной Бессоновой Т.В. не были переданы в отделение розыска УФСИН.

В соответствии с положения п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Истечение сроков давности обвинительного приговора исключает исполнение обвинительного приговора и не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был (исполнен не в полном объеме).

         Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по независящим от него причинам. По смыслу закона приговор считается не приведенным в исполнение, если он не был направлен органу, исполняющему наказание, либо не был реализован, а истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент установленного ст. 83 УК РФ срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был.

          В материалы дела представлено письмо о том, что отделением специального учета УФСИН материалы на проведение розыскных мероприятий в отношении осужденной Бессоновой Т.В. не были переданы в отделение розыска УФСИН, в связи с чем приговор с учетом постановления не был реализован и наказание не исполнено.

Таким образом, у суда в настоящий момент отсутствуют основания для применения положений ст. 70 УК РФ, при назначении наказания Бессоновой Т.В.

Вместе с этим, при наличии оснований, указанный вопрос может быть разрешен в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Бессоновой Т.В., ее материальном положении, обстоятельства совершенного ею преступления, учитывает цели и задачи уголовного наказания, строго индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в том случае, когда осужденной в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, исправительные работы - в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ), ей следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст. 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно с назначением Бессоновой Т.В. наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгих наказаний, учитывая, что в силу положений ч. 5 статьи 50 УК РФ, ч. 7 ст. 53.1, 54, ч. 1 статьи 56 УК РФ Бессоновой Т.В. не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ ввиду наличия у нее ребенка в возрасте до 3 лет, в отношении которого она не лишена родительских прав.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, которая имеет доход от сезонных работ 2000 рублей в день, а также возможность получения иного дохода, проживает с сожителем, который также работает на сезонных работах.

До вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности Бессоновой Т.В., не усматривает оснований для отмены или изменения ей избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Бессонову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Бессоновой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Реквизиты для оплаты судебного штрафа: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий        подпись                                                   Ю.П. Коршунова

Копия верна. Судья -

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.