Решение по делу № 2-9/2023 (2-341/2022;) от 04.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года           г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием представителя истцов Овсеенко М.В., Каусова Ф.В. - Кузина В.А.,

истца Еременко М.В., представителя Грибановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсеенко М.В., Каусова Ф.В., Еременко М.В. к администрации МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области», Ивановой Т.В., Беренидзе Л.В., ГУП «Нестеровский межрайонный лесхоз» в лице конкурсного управляющего Кацияна Н.С., о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Овсеенко М.В. и Каусов Ф.В. обратились в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что после смерти <данные изъяты> ФИО6 и <данные изъяты> ФИО7 осталось недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 127,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим планом от 06 сентября 2022 года и постановлением Главы администрации Нестеровского района Калининградской области № от 15 марта 1993 года, которым установлено передать право собственности на жилые дома их фактическим владельцам, справкой об отсутствии указанного дома в реестре муниципальной собственности № от 15 апреля 2022 года и справкой БТИ № от 06 июня 2022 года. Пунктом 173 постановления Главы администрации жилой дом семьи Каусовых был передан в собственность ФИО7 Также указывают, что у наследодателей помимо истцов имеются иные <данные изъяты>, а именно: Каусова (Гусева) М.В., Каусова Т.В., Каусова Л.В. К нотариусу для оформления наследства они не обращались, но фактически пользовались имуществом, тем самым вступили в его владение. Ссылаясь на нормы ГК РФ и ГПК РФ, просят признать за ними по 1/2 право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

Определением суда от 12 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Еременко (Гусева, Каусова) М.В., Иванова (Каусова) Т.В., Беренидзе (Каусова) Л.В., ГУП «Нестеровский межрайонный Лесхоз» в лице конкурсного управляющего Кацияна Н.С.

Впоследствии Еременко М.В. обратилась в суд с аналогичными исковыми требованиями, указав, что наряду с Овсеенко М.В. и Каусовым Ф.В. вступила в права наследования после смерти <данные изъяты> ФИО7: участвовала в приобретении строительных материалов, ремонтных работах, помогала возделывать огород возле дома, устанавливать теплицу, ухаживала за садом, оплачивала коммунальные платежи, взяла на память мамин платок, вазу, фотоальбом.

Определением суда от 09 февраля 2023 года гражданские дела объединены в одно производство.

        В судебное заседание истцы Овсеенко М.В. и Каусов Ф.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, их интересы представлял Кузин В.А., который исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения требований Еременко М.В. не возражал, изменив исковые требования в части признания права собственности на долю жилого дома за его доверителями не по 1/2, а по 1/3, пояснив, что такое решение приняли дети наследодателя.

Истец Еременко М.В. и ее представитель Грибанова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, против удовлетворении исковых требований истцов Овсеенко М.В. и Каусова Ф.В., не возражали, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что все дети наследодателя решили, что в наследство должны вступить те, кто имеет интерес к дому, кто в нем проживает и участвует в ремонте, благоустройстве.

Представитель ответчика МО «Нестеровский городской округ» Логинов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, заявлений, ходатайств не представил. При участии в предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что у истцов нет документов, подтверждающих право собственности наследодателя на дом.

Ответчик ГУП «Нестеровский межрайонный Лесхоз» в лице конкурсного управляющего Кацияна Н.С., извещенный о существе, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 20 ноября 2012 года ГУП Калининградской области «Нестеровский межрайонный лесхоз» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Согласно выписки по правам отдельного лица на объекты недвижимости, ГУП «Нестеровский межрайонный лесхоз» не является собственником спорного жилого дома, прав на указанное недвижимое имущество не имеет.

Ответчики Иванова (Каусова) Т.В., Беренидзе (Каусова) Л.В., извещенные о существе, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, письменными заявлениями довели до суда свою позицию относительно исковых требований, против удовлетворения иска не возражали.

Выслушав истца, представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации Нестеровского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилые дома переданы фактическим владельцам, согласно приложению I-II.

В п. 173 указанного приложения имеется запись о владельце <адрес> - ФИО7.

Также постановлением предложено бюро технической инвентаризации г. Гусева внести жилые дома в реестр и выдать регистрационные удостоверения.

Согласно сведениям БТИ от 06 июня 2022 года и уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 16 ноября 2022 года право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, инвентаризация указанного объекта не проводилась, информация в архиве учетно-технической документации отсутствует.

Из ответов администрации МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области» от 18 апреля 2022 года и 19 января 2023 года следует, что спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности не значится, являлся государственной собственностью и принадлежал предприятию «Нестеровский мехлесхоз». Данное жилое помещение было предоставлено ФИО7 для получения права собственности через оформление в бюро технической инвентаризации в г. Гусеве.

Из отзыва конкурсного управляющего ГУП «Нестеровский межрайонный лесхоз» от 16 января 2023 года также следует, что прав в отношении жилого <адрес> в <адрес> они не имеют.

Как следует из свидетельства о смерти серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Малицкой О.О. от 15 ноября 2022 года наследственных дел к имуществу ФИО6 и ФИО7 не заводилось.

Представленные суду свидетельства о рождении подтверждают, что <данные изъяты> Каусовой М.В., Каусовой М.В., Каусовой Т.В., Каусовой Л.В. и Каусова Ф.В. являлись ФИО6 и ФИО7.

Каусова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО19, а Каусова Л.В. с ФИО20

Каусова Марина В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО21

После прекращения ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО8 В. и ФИО22, Каусова М В. вступила в брак с ФИО23

Таким образом, в судебном заседании установлено, документально подтверждено, что истцы Овсеенко (Каусова) М.В., Еременко (Гусева, Каусова) М.В. являются <данные изъяты> умерших ФИО6 и ФИО7, а истец Каусов Ф.В. их <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно поквартирной карточке ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме в качестве главы семьи был зарегистрирован ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована его <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Каусова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Каусова М.В.,                     ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Каусов Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Каусова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время Каусов Ф.В. продолжает сохранять регистрацию в спорном доме, в котором проживает с рождения и, как следует из пояснений представителя истцов и истца Еременко М.В., участвовал совместно с ними в ремонтных, садово-огородных работах по дому, продолжает пользоваться мебелью, кухонной утварью умерших родителей. Истец Овсеенко М.В. со слов представителя, подтвержденных истцом Еременко М.В., также проживает в спорном доме, пользуется мебелью, вещами умерших родителей, участвует в оплате коммунальных услуг. Истец Еременко М.В. пояснила, что помимо участия в строительных работах, в саду и огороде, оплате коммунальных услуг, она на память о матери взяла ее платок, вазу, книги и фотоальбом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, документально подтверждено, что спорный жилой дом принадлежал умершей ФИО7, а истцы Овсеенко М.В., Каусов Ф.В., Еременко М.В., являющиеся ее <данные изъяты>, вступив фактически в права наследования, приобрели право на равные доли жилого дома после смерти <данные изъяты> ФИО7, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овсеенко М.В., Каусова Ф.В., Еременко М.В. удовлетворить.

         Признать за Овсеенко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на 1/3 доли жилого дома, общей площадью 127,8 кв.м (согласно технического плана от 06 сентября 2022 года, подготовленного ООО «Кадастровый центр»), расположенного по адресу: <адрес>.

         Признать за Каусовым Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на 1/3 доли жилого дома, общей площадью 127,8 кв.м (согласно технического плана от 06 сентября 2022 года, подготовленного ООО «Кадастровый центр»), расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Еременко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на 1/3 доли жилого дома, общей площадью 127,8 кв.м (согласно технического плана от 06 сентября 2022 года, подготовленного ООО «Кадастровый центр»), расположенного по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено                    16 февраля 2023 года.

Судья                                                                И.В. Кравец