Решение по делу № 22-1667/2023 от 13.04.2023

Судья 1 инстанции – Конева Н.В.                                              № 22-1667/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2023 года                                                                                         г. Иркутск

    Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кузнецовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Братус Е.А.,

    с участием прокурора Таракановой А.В.,

    защитника – адвоката Назырова Р.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Усольского городского суда Иркутской области от 28 февраля 2023 года, которым в отношении

ФИО1, (данные изъяты), судимой 22 февраля 2022 года Усольским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

    удовлетворено представление начальника Усольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО4 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Усольского городского суда Иркутской области от 22.02.2022 по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год.

    Заслушав защитника – адвоката Назырова Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Тараканову А.В., полагавшую апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Указанным приговором суда на осужденную возложены дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, работать в период испытательного срока, либо состоять на учете в центре занятости населения. Приговор вступил в законную силу 09.03.2022.

Начальник Усольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО4 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденной ФИО1

Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 28.02.2023 представление начальника Усольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО4 удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Обращает внимание, что совершенное ею преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, отбывание наказания должно быть назначено в колонии-поселении. Просит постановление суда в этой части изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ФИО6 приводит свои доводы о законности и обоснованности принятого судом решения, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат Назыров Р.В. апелляционную жалобу осужденной ФИО1 поддержал, просил об изменении постановления суда первой инстанции.

Прокурор Тараканова А.В. не возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась об изменении обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы.

Проверив и изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Суд располагал сведениями, характеризующими личность осужденной, ее семейное положение и отношение к своим обязанностям в период условного осуждения.

Из материалов, представленных в суд следует, что ФИО1 участвовала в судебном заседании при постановлении приговора от Дата изъята . Дата изъята в Усольском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> осужденной разъяснен порядок отбывания условного осуждения, возложенные на неё судом обязанности, о чем отобрана подписка (л.м. 9), и выдана памятка (л.м.10).

Согласно ответу ООО «Вега» от Дата изъята ФИО1 по вопросу трудоустройства в организацию не обращалась.

Дата изъята от ФИО1 отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Дата изъята постановлением Усольского городского суда <адрес изъят> ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: обратиться за консультацией к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

В августе 2022 года ФИО1 не отчиталась о своем поведении, в связи с чем, Дата изъята проверена инспектором по месту жительства, однако, осужденной дома не оказалось, оставлена повестка для явки на Дата изъята .

Дата изъята ФИО1 явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, где у неё отобрано объяснение, в котором пояснила, что на данный момент нигде не работает, лечение у врача-нарколога не прошла, в связи с чем, Дата изъята ФИО1 вновь предупреждена об отмене условного осуждения.

В октябре 2022 года ФИО1 вновь не отчиталась о поведении.

Дата изъята ФИО1 явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, где от неё отобрано объяснение, в котором указала, что постоянного места жительства не имеет, нигде не работает, на учете в ЦЗН не состоит, лечение не прошла, в связи с чем, Дата изъята ей вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В декабре 2022 года ФИО1 вновь не отчиталась о поведении.

По данному поводу Дата изъята от ФИО1 отобрано объяснение, в котором указала, что на учете в ЦЗН не состоит, не работает, к врачу-наркологу не обращалась.

Согласно представленной в суд бытовой характеристике ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усольский» характеризуется отрицательно, не работает, замечена в употреблении спиртных напитков, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 систематически, то есть более двух раз в течение года, нарушала обязанности, возложенные на нее судом, в полном соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение ФИО1 и направил её отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Отменяя условное осуждение, суд пришел к выводу, что для отбывания наказания осужденная подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, ссылаясь на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом каких-либо иных мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима судом не приведено.

Тогда как в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе, при любом виде рецидива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видом исправительных учреждений», следует иметь в виду, что уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случаев, указанных в пункте «а» части 1 и части 2 статьи 58 УК РФ, а согласно п. 8 лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима, с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, из анализа приведенных выше норм уголовного закона и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, следует, что отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначается лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений. При этом женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива, как и факт отбывания ими ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении, однако при назначении же таким лицам для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, суд должен мотивировать свое решение в этой части.

При таких обстоятельствах, в отсутствие мотивированного решения суда первой инстанции о назначении ФИО1 отбывания наказания колонии общего режима, при наличии ссылки суда в приговоре на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в отсутствие процессуального повода об ухудшении положения осужденной, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в части назначения ФИО1 вида исправительного учреждения изменить, определив местом отбывания наказания осужденной колонию-поселение, куда следовать под конвоем.

Основания для зачета времени содержания под стражей до вступления постановления в законную силу, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, отсутствуют, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные указанной нормой закона, не распространяются на стадию исполнения приговора, в том числе при отмене условного осуждения к лишению свободы.

При таких обстоятельствах, апелляционной жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление – изменению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усольского городского суда Иркутской области от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на применение п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении ФИО1 вида исправительного учреждения; из резолютивной части постановления указание на отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить ФИО1 местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение, куда следовать под конвоем.

В остальной части постановление Усольского городского суда Иркутской области от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес изъят>). В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                 Н.Н. Кузнецова