Решение от 23.05.2024 по делу № 2-1674/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-1674/2024

УИД: 26RS0030-01-2024-001682-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

23 мая 2024 года                                                                                                               ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи             -          Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего по полномочной доверенности,

ответчика – генерального директора ООО "СХП Суворовское" – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО "СХП Суворовское" о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО "СХП Суворовское" о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая их тем, что между ФИО1 (Цедентом) и ООО «СХП Суворовское» (Цессионарием) был заключен договор уступки нрава требования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки).

Согласно п. 1.1. Договора уступки Истец уступил, а Ответчик принял право требования к ООО «Дубовая Роща» (ИНН 2618023283) исполнения обязательств, возникших па основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Дубовая Роща» берёт беспроцентный займ, у ФИО4, в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей, и обязуется их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на общую сумму 7 000 000 (семь миллионов) рублей.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору уступки, передав Ответчику первичные документы, подтверждающие уступаемое право по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. Договора уступки за уступаемые нрава требования по Договору Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ Пода обязан был выплатить Истцу денежные средства в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей.

В нарушение условий и. 2.2. Договора уступки Ответчиком до настоящего времени не была произведена оплата уступленных прав.

В адрес ООО «СХП Суворовское», ДД.ММ.ГГГГ, была направлена претензия с требованием, погасить, в досудебном порядке, образовавшуюся задолженность по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени претензия осталась без ответа.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ООО «СХП Суворовское» в пользу ФИО1 основной долг по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 43 200 рублей.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В подготовительной части судебного заседания от представителя истца и ответчика поступило заявление об утверждении между ФИО1 и ООО «СХП Суворовское» мирового соглашения на следующих условиях:

Истец ФИО1, с одной стороны и Ответчик ООО «СХП Суворовское» с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу №, рассматриваемому в Предгорном районном суде <адрес>, в целях прекращения спора, возникшего в связи с возникшей задолженностью по по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ?года в размере 7 000 000 рублей, руководствуясь ст. 153.8, 153.9 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны признают, что у ООО «СХП Суворовское» имеется задолженность перед ФИО1 по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 000 рублей.

Задолженность погашается на реквизиты ФИО1 в следующие сроки: 7 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 2 400 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 43 200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, кроме уплаченной государственной пошлины, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Подписанием настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют о его утверждении судом. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий по доверенности и ответчик - генеральный директор ООО "СХП Суворовское" ФИО3 подтвердили факт заключения между сторонами мирового соглашения, просят суд утвердить его и производство по делу прекратить.

Изучив представленное на утверждение мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации РФ и не противоречит федеральному закону.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подпункт 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской).

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения приравнено к решению суда и подлежит безусловному исполнению сторонами, а в случае неисполнения - принудительному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение по делу заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выполнение сторонами условий мирового соглашения также не нарушает интересов иных лиц, стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения и возможностью его принудительного исполнения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 173, п. 5 ст. 220, 221, 224, 225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 400 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: 7 000 000 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 2 400 000 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 43 200 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 153.11 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                    «░░░░░░░»                                                    ░.░. ░░░░░░░