Решение от 20.03.2024 по делу № 2-844/2024 от 17.01.2024

86RS0001-01-2024-000243-11

дело №2-844/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

20 марта 2024 года                                                                       г. Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-844/2024 по исковому Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Антиповой Наталье Сергеевне, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», к Антиповой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратился в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику Антиповой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Антипова Н.С. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 97 174 рубля 44 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. Требование о погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 2 231 рубль 25 копеек, в результате чего задолженность составляет 94 943 рубля 19 копеек. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика Антиповой Н.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 94 943 рубля 19 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 25 587 рублей 09 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 7 233 рубля 70 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 14 421 рубль 09 копеек, штрафы в размере 47 701 рубль 31 копейка; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 048 рублей 30 копеек.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик Антипова Н.С., представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах своей неявки суд не известили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев вопрос о подсудности спора Ханты – Мансийскому районному суду, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно информации УМВД России по ХМАО-Югре, предоставленной по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, Антипова Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по решению суда, вновь зарегистрированной по месту жительства (пребывания) не значится.

Согласно материалам гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» к Антиповой Н.С. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, предоставленным по запросу суда, Антипова Н.С. фактически проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения в Калачинский городской суд Омской области (646900, Омская обл., г.Калачинск, ул. Пролетарская, д. 58).

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-844/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 646900, ░░░░░░ ░░░., ░.░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 58.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░░░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░