Решение по делу № 2-570/2016 (2-12175/2015;) от 20.10.2015

<адрес изъят>                ОПРЕДЕЛЕНИЕ              Дело <номер изъят>

Копия

<дата изъята> Советский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи А.Ф,, при секретаре судебного заседания Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя В.Е. (далее – истец) к товариществу собственников жилья «Ял» (далее – ответчик) о признании недействительными решений, оформленных в виде протоколов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес изъят> имеется гражданское дело по вышеуказанному иску.

<дата изъята> состоялось судебное разбирательство, на которое стороны, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на <дата изъята>.

В судебное заседание <дата изъята> стороны вновь не явились.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Каких-либо заявлений и ходатайств от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как следует из имеющегося в материалах дела платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> (л.д. 7) при подаче иска индивидуальный предприниматель В.Е. ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 6 624 рубля 55 копеек.

Учитывая, что указанное выше исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, 224, 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя В.Е. к товариществу собственников жилья «Ял» о признании недействительными решений, оформленных в виде протоколов оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю В.Е. уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 6 624 рубля 55 копеек.

Стороны вправе обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья    подпись    А.Ф,