Решение от 11.12.2020 по делу № 2-6452/2020 от 30.09.2020

26RS0№-23

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020г.                                         г.    Ставрополь

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Шулениной Е.А.,

с участием ответчика Гладких И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное казенное учреждение <адрес> «Имущественный фонд <адрес>» к Гладких И. А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Государственное казенное учреждение <адрес> «Имущественный фонд <адрес>» обратился в суд с иском к Гладких И.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, ссылаясь на то, что в государственной собственности <адрес> находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое закреплено на праве оперативного управления за Учреждением. Между Учреждением и Гладких И. А., дата года рождения, заключен договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №. Плановый осмотр жилых помещений производится в соответствии с ежегодным графиком, который утверждается руководителем Учреждения и доводится до сведения заинтересованных лиц посредством его размещения на официальном сайте Учреждения. дата (исх. №) нанимателю направлено уведомление о проведении дата планового осмотра и необходимости обеспечить доступ в жилое помещение. Факт направления уведомления в адрес нанимателя подтверждается реестром почтовых отправлений. дата главным специалистом отдела по содержанию, эксплуатации и контролю за использованием имущества Учреждения Головатюк А.К. совместно с главным специалистом отдела дошкольного образования комитета образования <адрес> Москаленко В.В. для проведения планового осмотра был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Однако наниматель доступ в жилое помещение не предоставил, в связи с чем провести его осмотр для определения технического и санитарного состояния, состояния санитарно-технического и иного оборудования, не представилось возможным, что подтверждается актом от дата. дата (исх. №) нанимателю направлено повторное уведомление о проведении дата внепланового осмотра и необходимости обеспечить доступ в жилое помещение. дата главным специалистом отдела по содержанию, эксплуатации и контролю за использованием имущества Учреждения Головатюк А.К. совместно с главным специалистом отдела дошкольного образования комитета образования <адрес> Москаленко В.В., для проведения внепланового осмотра был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. При этом нанимателем доступ в жилое помещение вновь предоставлен не был, что подтверждается актом от 07.09.2020г. Истец просит обязать Гладких И. А. предоставить сотруднику Учреждения доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. для проведения осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей ГКУ СК «Имущественный фонд <адрес>». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании ответчик Гладких И.А. исковые требования об обязании предоставить сотруднику Учреждения доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. для проведения осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем признал в полном объеме, заявив о том, что иск признает добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом о то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке и ответчик Гладких И.А. понимает последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск об обязании Гладких И. А. предоставить сотруднику истца доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. для проведения осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем - удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.12.2020░.

░░░░░                                                            ░░░░░░░░░░░░ ░.░.