Решение по делу № 2-5166/2021 от 31.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Витухина О.В., рассмотрев исковое заявление Солдатовой Анны Викторовны к МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 95», инспекции труда о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Солдатова А.В. обратилась в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением к МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 95», инспекции труда, в котором просит привлечь работодателя к ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ, а также по ст. 292 УК РФ, ст. 112 УК РФ, взыскать с работодателя невыплаченные денежные средства в размере 392888,56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Между тем, рассмотрение вопроса о привлечении ответчика к административной и уголовной ответственности не относится к компетенции суда, рассматривается в ином порядке, и в порядке гражданского судопроизводства рассмотрению не подлежит.

В соответствии с положениями статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, судья полагает необходимым отказать Солдатовой А.В. в принятии искового заявления к МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 95»в части требований о привлечении ответчика к административной и уголовной ответственности.

Руководствуясь статьей 134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать Солдатовой Анне Викторовне в принятии искового заявления к МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 95» в части требований о привлечении работодателя к ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ, а также по ст. 292 УК РФ, ст. 112 УК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                         О.В. Витухина