Решение по делу № 1-294/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-294/2020

52RS0002-01-2020-003130-37 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 17 июля 2020 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Беляковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Клещевой М.В.,

подсудимого Филиппова В.Л., его защитника – адвоката Акопян И.С., представившей удостоверение № 2563 и ордер № 8845 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

подсудимого Роганова А.В., его защитника – адвоката Елистратовой С.С., представившей удостоверение № 2336 и ордер № 8875 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Филиппова Владимира Леонидовича, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего стропальщиком ООО «Спецтехнострой», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Роганова Андрея Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.01.2020 около 19 часов 20 минут ранее знакомые между собой Филиппов В.Л. и Роганов А.В. находились в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, Канавинский район, пер. Камчатский, д. 7, где увидели ранее им незнакомого М, у которого при себе находилось ценное имущество: мобильный телефон «Huawei Y6 Prime» и денежные средства в размере 800 рублей. В этот момент у Филиппова В.Л. и Роганова А.В. возник совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества М Таким образом, Филиппов В.Л. и Роганов А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества М После того, как М вышел из комиссионного магазина и направился к остановке общественного транспорта «Переулок Камчатский» около д. 7 по пер. Камчатскому Канавинского района г. Н.Новгорода, Филиппов В.Л. и Роганов А.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, проследовали за ним. 30.01.2020 около 19 часов 20 минут, Роганов А.В., находясь около д. 7 по пер. Камчатскому Канавинского района г. Н.Новгорода, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел сзади к М, и, осознавая факт очевидности совместных преступных действий, применяя насилие, не опасное для здоровья М, действуя неожиданно для потерпевшего, обхватил сзади своей рукой за шею М, не причинив вреда здоровью, но причинив последнему физическую боль. После этого Роганов А.В., с целью подавить волю к сопротивлению последнего, повалил М на землю и стал его удерживать рукой за шею, применяя к потерпевшему насилие, не опасное для здоровья, и, тем самым, обеспечивая Филиппову В.Л. возможность беспрепятственно похитить ценное имущество из одежды, находившейся на потерпевшем. Филиппов В.Л., в свою очередь, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно с Рогановым А.В., группой лиц по предварительному сговору, преследуя совместную корыстную цель извлечения материальной выгоды от открытого хищения чужого имущества, согласно намеченному плану и отведенной ему роли, проверив руками карманы одежды потерпевшего, открыто похитил у М из левого внутреннего кармана куртки, надетой на потерпевшем, мобильный телефон «Huawei Y6 Prime», стоимостью 7000 рублей, с защитным стеклом и в силиконовом чехле черного цвета, не представляющими материальной ценности, а также из левого кармана брюк, надетых на М денежные средства в сумме 800 рублей, а всего Филиппов В.Л. совместно с Рогановым А.В. открыто похитили имущество М на общую сумму 7800 рублей. Достигнув реализации совместного преступного умысла, Филиппов В.Л. совместно с Рогановым А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими совместными умышленными действиями М ущерб на общую сумму 7 800 рублей, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные участниками судебного разбирательства на основе состязательности сторон.

Подсудимый Филиппов В.Л. в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению не признал, показал, что зимой 2020 года вечером ему позвонил Роганов А.В., с которым он знаком с 2001 года и предложил встретиться. Они встретились и зашли домой к Роганову А.В., где тот взял свой ноутбук с целью заложить его в ломбард, чтобы купить им спиртные напитки. Вместе с Рогановым А.В. они пришли в ломбард, где в это время находилось несколько человек. Затем он вышел на улицу, где встретил ранее незнакомого ему М Через некоторое время из ломбарда вышел Роганов А.В. и они втроем пошли в бар, расположенный в этом же доме, где употребляли алкоголь на денежные средства, которые имелись у Роганова А.В. В какое-то время Роганов А.В. вышел из бара, затем вышел он (Филиппов) и увидел, что примерно в 10 метрах от бара на снегу на спине лежит М, а сверху на нем лежит Роганов А.В. Он подошел к ним сбоку и увидел, что у М расстегнута куртка и из внутреннего кармана куртки торчит сотовый телефон. Он достал телефон из внутреннего кармана куртки, надетой на М Затем он провел рукой сверху по карману джин М, понял, что там что-то лежит, засунул руку во внутренний карман джинс М, откуда достал деньги в сумме 800 рублей. Полагает, что М и Роганов А.В. не заметили его действий. После чего он ушел в бар, через некоторое время туда пришел Роганов А.В. Затем он (Филиппов) вышел на улицу и продал похищенный им сотовый телефон у М молодому человеку за 3000 рублей. После чего он вернулся в помещение бара, где он и Роганов А.В. продолжили употреблять алкоголь на денежные средства, вырученные от продажи телефона. Признает, что совершил кражу мобильного телефона и денег у потерпевшего М, в сговор с Рогановым А.В. на совершение преступления не вступал.

Из показаний подсудимого Филиппова В.Л. от 14.02.2020, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.138-140) следует, что 30.01.2020 вечером он встретился с Рогановым А.В. в баре, где они вместе употребляли алкоголь. Затем они зашли домой к Роганову А.В. по адресу: г. Н.Новгород, Канавинский район, ул. Лесной городок, д.3А, кв. 161, где забрали принадлежащий Роганову А.В. ноутбук, чтобы продать в комиссионный магазин и получить денежные средства. Они пришли в комиссионный магазин «Победа» по адресу: г. Н.Новгород, Камчатский переулок, д. 7, где Роганов А.В. заложил свой ноутбук, получил за него 4000 рублей. В комиссионном магазине он увидел ранее незнакомого ему мужчину с седыми волосами и небольшой бородой. Он спросил у мужчины сигарет. После чего он вышел на улицу и примерно через минуту вышел этот мужчина. Они опять начали разговаривать, после чего он ушел в бар. Немного выпив, вышел на улицу покурить и увидел, что недалеко от д. 7 по пер. Камчатскому Роганов А.В. лежит на земле с тем самым мужчиной. На тот момент мужчина лежал на спине, а на нем – Роганов А.В. Он подумал, что у мужчины при себе может быть что-нибудь ценное, и, воспользовавшись тем, что он лежал с Рогановым А.В. на земле, подбежал к мужчине, у него куртка была расстёгнута, залез к нему во внутренний карман куртки, одетой на него, откуда вытащил мобильный телефон - смартфон. Не может сказать точно, видел ли мужчина или понимал то, что у него вытаскивают мобильный телефон. После этого он сразу вернулся в бар, там выпил спиртное, потом вышел на улицу, подошел к остановке возле дома, в котором располагается бар. Там встретил незнакомого молодого человека, которому предложил купить сотовый телефон за 3000 рублей. Молодой человек согласился и дал 3000 рублей, забрал сотовый телефон и ушел. Сразу после этого подошел Роганов А.В., и они пошли обратно в бар, где стали распивать спиртные напитки. Признает свою вину в совершении кражи мобильного телефона мужчины. С оценкой ущерба в 7 800 рублей согласен.

После оглашения показаний подсудимый Филиппов В.Л. не смог пояснить какие показания являются более правдивыми и точными.

Подсудимый Роганов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению не признал, показал, что 30.01.2020 около 16-17 часов находился в баре на ул.Кубышева г.Н.Новгорода, где встретился с Филипповым В.Л., с которым познакомился в 2001 году в СИЗО. Там они употребляли алкоголь. Поскольку деньги закончились, они пришли к нему домой, где он взял свой ноутбук, чтобы заложить его в ломбард и получить денежные средства. Он и Филиппов В.Л. пришли в ломбард «Победа», где в это время находилось несколько человек, впереди него у кассы стоял ранее незнакомый ему М Затем Филиппов В.Л. вышел из ломбарда, через некоторое время вышел М Он получил денежные средства за ноутбук в сумме 4000 рублей и вышел на улицу, где увидел Филиппова В.Л. и М Они вместе зашли в бар, где совместно употребляли алкоголь. Затем он вышел из помещения бара, за ним вышел М, который его толкнул. Он ударил М кулаком в область лица, от чего М упал на снег на спину. Он встал над М и удерживал его на снегу руками за плечи. М лежал с открытыми глазами, что-то говорил. Он не видел, чтобы кто-то к ним подходил и что-то делал в отношении потерпевшего, Филиппова В.Л. он также не видел и при каких обстоятельствах у потерпевшего был похищен телефон из куртки и деньги он видел. Затем он отпустил М и пошел в бар, где в это время находился Филиппов В.Л., с которым они продолжили употреблять алкоголь.

Из показаний подсудимого Роганова А.В. от 24.04.2020, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.188-190) и оглашенных в судебном заседании следует, что 30.01.2020 около 16 часов 00 минут он встретился с Филипповым В.Л. в кафе на ул. Куйбышева г. Н.Новгорода. Они выпивали с Филипповым В.Л. спиртные напитки. Затем около 17-18 часов они с Филипповым В.Л. поехали к нему (Роганову А.В.) домой по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) У себя дома он взял принадлежащий ему ноутбук "Паккард Белл", чтобы заложить его в ломбард, так как нужны были денежные средства на продолжение распития спиртных напитков. Они с Филипповым В.Л. пошли в ломбард "Победа", расположенный по адресу: д.7 по переулку Камчатскому г. Н.Новгорода, где он заложил свой ноутбук, за что получил денежные средства в сумме 4000 рублей. Они с Филипповым В.Л. вышли на улицу из ломбарда, пошли в бар, расположенный в этом же доме 7 по переулку Камчатскому. При этом возле данного бара он случайно столкнулся с ранее незнакомым мужчиной, как теперь знает, мужчину зовут М М сказал ему что-то грубое, он оттолкнул М от себя и ударил его правой рукой в область головы. М ударил в ответ кулаком в область лица. Он повалил М на землю, чтобы успокоить его. М упал на спину лицом к нему, он прижал М двумя руками к земле, при этом он находился двумя коленами на земле сверху над М Сзади них кто-то подходил, кто именно сказать не может, так как не видел. Когда произошел данный конфликт с М, то Филиппова В.Л. он потерял из вида. М успокоился, после чего он встал и пошел в бар, где стал распивать спиртные напитки, так как деньги у него с собой были. Затем в бар пришел Филиппов В.Л., где они продолжили выпивать спиртное. Затем они с Филипповым В.Л. пошли к нему (Роганову А.В.) домой, где Филиппов В.Л. находился до 07 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.).

После оглашения показаний подсудимый Роганов А.В. указал, что не помнит при каких обстоятельствах у него возник конфликт с потерпевшим, с какой стороны подходили к ним иные лица, где находился Филиппов В.Л., когда он вернулся в бар.

Потерпевший М в судебном заседании показал, что 30.01.2020 около 6-7 часов вечера он приехал в ломбард «Победа», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, пер.Камчатский, д.7, чтобы выкупить свой сотовый телефон марки «Huawei Y6 Prime». Помещение ломбарда небольшое, примерно 6 х 4 метра. Он заметил, что кроме него в помещении ломбарда находится ранее незнакомый ему Роганов А.В. Он (потерпевший) передал кассиру ломбарда деньги в сумме 2000 рублей и получил свой сотовый телефон с защитным стеклом в чехле черного цвета, который сразу положил в левый внутренний карман куртки. На выходе из ломбарда у него произошла небольшая словесная перепалка с Рогановым А.В. Выйдя из помещения ломбарда на улицу, он увидел ранее незнакомого ему Филиппова В.Л., который стоял у входа в ломбард. Он направился в сторону остановки общественного транспорта. Неожиданно кто-то схватил его сзади рукой за шею и повалил на землю. Он упал на спину и увидел перед собой на расстоянии 0,5 метра лицо Роганова А.В., тот держал его рукой за шею, не давая встать. Рядом с ними на расстоянии 1,5-2 метра находился Филиппов В.Л. Роганов А.В. сказал: «Давай, шмонай по карманам». Филиппов В.Л. сразу сунул руку в левый внутренний карман его куртки, откуда достал сотовый телефон, а затем осмотрел другие его карманы и достал из левого кармана его брюк деньги в сумме 800 рублей купюрами 500 рублей и 3 по 100 рублей, которые забрал себе. В это время Роганов А.В. говорил ему: «Лежи, не тергайся». Он не оказывал сопротивление и на помощь не звал. Затем его отпустили и он быстрым шагом ушел на остановку. Приехав домой, он вызвал сотрудников полиции. Свой сотовый телефон он покупал примерно год назад за 9000 рублей, в настоящее время оценивает его в 7000 рублей. Ущерб для него является значительным. Перед судебным заседанием подсудимый Филиппов В.Л. возместил причиненный ему ущерб в сумме 7800 рублей. Претензий материального характера он не имеет.

Свидетели Н и Б по вызову в судебное заседание не явились, в связи с чем их показания, данные на предварительном следствии были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаний свидетеля Н от 30.01.2020 (т.1 л.д.33-35), он работает у ИП Б2 в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, пер. Камчатский, д. 7, в должности продавца-консультанта. 30.01.2020 около 19:00 в комиссионный магазин «Победа» пришли двое мужчин: 1) на вид 35-40 лет, рост 175-180, полного телосложения, был одет в серый пуховик, бежевая кофта; 2) на вид около 50 лет, рост около 160-165 см, среднего телосложения, синяя куртка, вязанная шапка серого цвета. Первый мужчина заложил в комиссионный магазин ноутбук «Packard Bell» в корпусе черного цвета сроком на 10 дней. Примерно через 5 минут после прихода двух вышеуказанных мужчин в комиссионный магазин зашел еще один мужчина. Рост 170-175 см, среднего телосложения, без шапки, волосы темные с проседью, короткие, бородка короткая и усы. Был одет в темно-синий пуховик с капюшоном, темные брюки, светло-бежевый свитер. Ранее данный мужчина приходил в комиссионный магазин, закладывал мобильный телефон «Huawei Y6 Prime». Во время нахождения первого мужчины на кассе (получал деньги за ноутбук) второй мужчина вышел на улицу и больше в комиссионный магазин не заходил. Третий мужчина выкупил свой мобильный телефон «Huawei Y6 Prime» и вышел из ломбарда, следом за ним из комиссионного магазина вышел первый мужчина, который сдавал в залог ноутбук «Packard Bell».

Согласно показаний свидетеля Б от 09.04.2020 (т.1 л.д.40-42) он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, пер. Камчатский, (адрес обезличен). Насколько ему известно 15.01.2020 в магазин обратился М, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., который сдал мобильный телефон «Huawei Y6 Prime» 2018 года, 16 Гб с чехлом, серийный номер 49721107; телефон имел среднюю степень износа, потертости, царапины, а также было треснуто стекло. За телефон М получил 2000 рублей. Выкупил телефон 30.01.2020.

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства:

- заявление М от 30.01.2020, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые 30.01.2020 около 19 часов 20 минут открыто похитили у него имущество на общую сумму 7 800 рублей, а также применили в отношении него насилие (т. 1 л.д. 14),

- протокол осмотра места происшествия от 30.01.2020, согласно которого осмотрен участок местности у д. 7 по пер. Камчатскому Канавинского района г. Н.Новгорода, изъята видеозапись (т. 1 л.д. 15-21),

- справка ИП Б1, согласно которой ориентировочная стоимость мобильного телефона «Huawei Y6 Prime» 2018 года составляет не менее 7000 рублей (т.1 л.д.37),

- протокол явки с повинной Филиппова Владимира Леонидовича от 31.01.2020, в котором он сообщил, что 30.01.2020, находясь возле бара, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, пер. Камчатский, д. 7, когда его знакомый Роганов А.В. повалил на землю неизвестного мужчину, он достал у мужчины из внутреннего кармана куртки сотовый телефон, через несколько минут на остановке возле бара продал телефон неизвестному мужчине за 3000 рублей. Деньги потратил на спиртные напитки (т. 1 л.д. 96-97),

- протокол предъявления лица для опознания от 31.01.2020, согласно которого потерпевший М опознал по чертам лица и телосложению Филиппова В.Л., как мужчину, который вечером 30.01.2020 около 19 часов 20 минут совместно с другим мужчиной – на вид около 40 лет, рост около 180 см, плотного телосложения с темными короткими волосами, совершил открытое хищение его имущества с применением насилия, находясь около д.7 по пер.Камчатский г.Н.Новгорода (т.1 л.д.99-100),

- протокол осмотра предметов (документов) от 24.04.2020, согласно которого с участием подозреваемого Филиппова В.Л. и защитника Акопян И.С. осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия 30.01.2020. После воспроизведения видеозаписи видно, что под камерой у входа в помещение комиссионного магазина «Победа» находится мужчина в черной зимней куртке и темно-серой шапке, другой мужчина, в черной зимней куртке с капюшоном, черных штанах выходит из комиссионного магазина «Победа», со слов подозреваемого Филиппова В.Л. этот мужчина ему стал известен как М. Вместе с М из магазина выходит мужчина в черной зимней шапке, синей зимней куртке, черных штанах и черных ботинках, неизвестный Филиппову В.Л. Мужчина, ранее находящийся под камерой, заходит в комиссионный магазин «Победа», в поле видимости камеры видеонаблюдения в верхней части попадает мужчина, которого Филиппов В.Л. опознает как самого себя, который движется по направлению ко входу в комиссионный магазин «Победа», навстречу М В момент, когда Филиппов В.Л. и М подходят друг к другу, Филиппов В.Л. протягивает правую руку для рукопожатия с М Филиппов В.Л. поясняет, что видел этого мужчину в комиссионном магазине «Победа» за несколько минут до этого, спрашивал у него сигарет. Филиппов В.Л. подошел с приветствием, чтобы расположить человека к себе для того, чтобы еще попросить сигарет. Они обменялись с М парой фраз, после чего они вместе направились в ту сторону, откуда пришел Филиппов В.Л., удаляясь вверх из зоны видимости камеры видеонаблюдения. В 19:05:06 из помещения комиссионного магазина «Победа» выходит мужчина без шапки, в синей зимней куртке, серых штанах, темных ботинках, в котором Филиппов В.Л. опознает Роганова Андрея Владимировича, который спускается по ступеням и движется за М и Филипповым В.Л., подходит к ним, после чего все вместе выходят из зоны видимости камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 128-131),

- протокол предъявления лица для опознания от 31.01.2020, согласно которого потерпевший М по чертам лица и телосложению опознал Роганова А.В., как мужчину, который вечером 30.01.2020 около 19:20 у дома 7 по пер.Камчатский г.Н.Новгорода взял его сзади за шею рукой, повалил на землю, сказал кому-то, чтобы тот шел и шарил у него по карманам, после чего подошел мужчина на вид около 40 лет, европейской внешности, обычного телосложения, ростом примерно 160 см, лазал по карманам одежды, надетой на нем, вытащил из карманов денежные средства в размере 800 рублей и мобильный телефон «Huawei Y6 Prime» (т.1 л.д.147-148),

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.04.2020, проведенный с участием подозреваемого Роганова А.В. и защитника Елистратовой С.С., согласно которого осмотрена видеозапись «0-02-0a-73.mp4», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 30.01.2020. Камера видеонаблюдения охватывает вход в помещение комиссионного магазина «Победа». После воспроизведения видеозаписи видно, что под камерой находится мужчина в черной зимней куртке и темно-серой шапке, другой мужчина, в черной зимней куртке с капюшоном, черных штанах выходит из комиссионного магазина «Победа», со слов подозреваемого Роганова А.В. этот мужчина ему стал известен как М. Роганов А.В. поясняет, что видел этого мужчину в комиссионном магазине «Победа» за несколько минут до указанного на видеозаписи. Вместе с М из магазина выходит мужчина в черной зимней шапке, синей зимней куртке, черных штанах и черных ботинках, неизвестный Роганову А.В. Мужчина, ранее находящийся под камерой, в это время заходит в комиссионный магазин «Победа», в поле видимости камеры видеонаблюдения в верхней части попадает мужчина, которого Роганов А.В. опознает как своего знакомого Филиппова Владимира Леонидовича, который движется по направлению ко входу в комиссионный магазин «Победа», навстречу М В момент, когда Филиппов В.Л. и М подходят друг к другу, Филиппов В.Л. протягивает правую руку для рукопожатия с М Филиппов В.Л. разговаривал с М, после чего они вместе направились в ту сторону, откуда пришел Филиппов В.Л., удаляясь вверх из зоны видимости камеры видеонаблюдения. В 19:05:06 из помещения комиссионного магазина «Победа» выходит мужчина без шапки, в синей зимней куртке, серых штанах, темных ботинках, в котором Роганов А.В. опознает себя, который спускается по ступеням и движется за М и Филипповым В.Л., подходит к ним, после чего все вместе выходят из зоны видимости камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.176-179).

В судебном заседании произведен осмотр вещественного доказательства - видеозаписи на диске, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 30.01.2020 года - участка местности у д. 7 по пер. Камчатскому Канавинского района г. Н.Новгорода (т. 1 л.д. 181).

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, применив правила оценки доказательств в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимых на защиту.

Обстоятельства совершения подсудимыми преступления суд оценил с учетом представленных доказательств, совокупность которых подтверждает правильность и обоснованность предъявленного подсудимым обвинения.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд оценивает показания подсудимых Филиппова В.Л. и Роганова А.В., которые давали не последовательные показания, противоречиво отвечая на вопросы участников процесса, их показания в судебном заседании относительно обстоятельств произошедшего противоречивы как показаниям друг друга, так и собственным показаниям, данным в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемых и при исследовании видеозаписи, относительно обстоятельств нахождения их и потерпевшего в помещении комиссионного магазина, во время непосредственно хищения имущества потерпевшего и после произошедшего.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего М, свидетелей Н, Б в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по делу.

В своем письменном заявлении от 30.01.2020 М просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые 30.01.2020 около 19 часов 20 минут открыто похитили у него имущество на общую сумму 7800 рублей, а также применили в отношении него насилие.

Суд оценивает, что указанное заявление было написано потерпевшим М 30.01.2020, то есть в тот же день, через короткий промежуток времени после совершенного в отношении него преступления.

Потерпевший М давал логичные и последовательные показания, как на предварительном следствии, при осмотре места происшествия, в ходе предъявления лиц для опознания, при проведении очных ставок с Филипповым В.Л. и Рогановым А.В., так и в судебном заседании, подробно описывал обстоятельства произошедшего, активные действия каждого из подсудимых. Противоречий в показаниях потерпевшего М судом не установлено.

В ходе предварительного расследования при предъявлении лица для опознания потерпевший М уверенно опознал Филиппова В.Л. и Роганова А.В. по чертам лица, телосложению, росту, как лиц, которые 30.01.2020 около 19 часов 20 минут, находясь у дома 7 по пер.Камчатский г.Н.Новгорода, совершили открытое хищение его имущества с применением насилия, подробно описав действия каждого из подсудимых.

Суд не установил причин для оговора подсудимых со стороны потерпевшего М Ранее они не были знакомы, что следует, как из показаний потерпевшего М, так и показаний подсудимых Филиппова В.Л. и Роганова А.В., какого-либо конфликта между ними до указанных выше событий не было. Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний потерпевшего суд не усматривает.

Показаниями свидетелей Н и Б подтверждаются показания потерпевшего М о том, что в январе 2020 года он сдавал в ломбард «Победа», расположенный в доме 7 пер.Камчатский свой мобильный телефон «Huawei Y6 Prime». 30.01.2020 около 19 часов он выкупил свой мобильный телефон из ломбарда. Из показаний свидетеля Н следует, что в помещении ломбарда при этом находились также Филиппов В.Л. и Роганов А.В., последний заложил в комиссионный магазин свой ноутбук. Подсудимый Роганов А.В. в судебном заседании также подтвердил указанные сведения, признав, что 30.01.2020 вечером он и Филиппов В.Л. пришли в ломбард «Победа», расположенный в доме 7 пер.Камчатский, чтобы заложить свой ноутбук, кроме него в помещении ломбарда у кассы находился также ранее незнакомый ему М

Кроме того, при исследовании в судебном заседании видеозаписи на диске, изъятой 30.01.2020 в ходе осмотра места происшествия - участка местности у д. 7 по пер. Камчатскому Канавинского района г. Н.Новгорода, подсудимые Филиппов В.Л. и Роганов А.В. опознали как себя, так и потерпевшего М, с которым у них происходило общение в указанном месте 30.01.2020 около 19 часов 20 минут.

Суд оценивает, что указанное выше вещественное доказательство было получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, принимается судом, в качестве допустимого доказательства по делу.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый Роганов А.В. проживает в указанном месте, знает о наличии и расположении видеокамер и не совершил бы преступление при указанных обстоятельствах, не могут быть приняты судом. При осмотре в судебном заседании видеозаписи, изъятой при осмотре места происшествия, установлено, что камера видеонаблюдения охватывает вход в помещение комиссионного магазина «Победа», лестницу ко входу и участок местности около лестницы, что не позволяет обозреть место, где непосредственно произошло хищение имущества потерпевшего М Факт совершения подсудимыми Рогановым А.В. и Филипповым В.Л. преступления в отношении потерпевшего М установлен совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

31.01.2020 от Филиппова В.Л., которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, право на защиту, поступило заявление в ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду о совершенном им преступлении, в котором он сообщил, что 30.01.2020, находясь возле бара, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, пер. Камчатский, д. 7, когда его знакомый Роганов А.В. повалил на землю неизвестного мужчину, он достал у мужчины из внутреннего кармана куртки сотовый телефон, через несколько минут на остановке возле бара продал телефон неизвестному мужчине за 3000 рублей, деньги потратил на спиртные напитки. Данное заявление в соответствии с положениями ст.141, 142 УПК РФ занесено в протокол явки с повинной. В судебном заседании подсудимый Филиппов В.Л. подтвердил сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной.

Подсудимый Роганов А.В. не оспаривал, что 30.01.2020 около 19 часов у дома №7 пер.Камчатский г.Н.Новгорода между ним и М произошел конфликт, в ходе которого он, применяя физическое воздействие, повалил М на землю. М упал на спину лицом к нему, лежал с открытыми глазами, при этом он удерживал М двумя руками, не давая тому возможности встать, находился над М в непосредственной близости.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает доказанной вину подсудимых Филиппова В.Л. и Роганова А.В. в совершении 30.01.2020 преступного деяния в отношении потерпевшего М

Судом установлено, что на момент совершения преступления подсудимые Филиппов В.Л. и Роганов А.В. в полном объеме отдавали отчет своим действиям.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления каждый из подсудимых действовал с прямым преступным умыслом, направленным на хищение имущества потерпевшего М, а именно, при совершении преступления каждый из подсудимых осознавал общественную опасность совершаемых ими действий, предвидел возможность наступления последствий в виде хищения имущества, и желал наступления указанных последствий. Действия подсудимых Филиппова В.Л. и Роганова А.В. носили совместный и согласованный характер, их роли были определены при совершении преступления и являлись активными.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимые Филиппов В.Л. и Роганов А.В. действовали из корыстных побуждений, подтверждением чему служат их действия, направленные на изъятие имущества, которое им не принадлежит, и на которое, ни реального, ни предполагаемого права они не имели. Согласно показаний подсудимого Филиппова В.Л. в тот же день он продал похищенный у потерпевшего сотовый телефон, после чего он и Роганов А.В. пошли в бар, где стали распивать спиртные напитки. Подсудимый Роганов А.В. признал, что в указанный день он нуждался в денежных средствах, намерен был употреблять алкоголь с Филипповым В.Л., после конфликта с М, он и Филиппов В.Л. совместно распивали спиртные напитки в баре.

В судебном заседании установлено, что при совершении хищения имущества, действия Филиппова В.Л. и Роганова А.В. носили открытый характер, хищение имущества осуществлялось в непосредственном присутствии потерпевшего М, тем самым было очевидно, как для него, так и для подсудимых. Об указанном свидетельствуют, как последовательные показания потерпевшего М, так и показания подсудимых Филиппова В.Л. и Роганова А.В. в той части, что потерпевший находился в сознании, лежал на снегу с открытыми глазами, находился от них на расстоянии вытянутой руки при наличии искусственного освещения на улице, что опровергает довод подсудимого Филиппова В.Л. о тайном характере его действий.

Суд установил, что при совершении открытого хищения имущества подсудимые Филиппов В.Л. и Роганов А.В. применили в отношении потерпевшего М насилие, не опасное для здоровья, сломив тем самым, его волю к сопротивлению, что подтверждается показаниями потерпевшего М, а также показаниями подсудимого Роганова А.В. о том, что он, применяя физическое воздействие, повалил потерпевшего М на снег и удерживал потерпевшего на снегу, не позволяя ему встать. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует насилие, примененное в отношении потерпевшего М, не опасным для его здоровья, поскольку таковое не повлекло вреда здоровью, однако в момент причинения повлекло для потерпевшего физическую боль, что суд установил на основании показаний потерпевшего, а также характера и локализации физического воздействия на организм потерпевшего.

Характер выполненных Филипповым В.Л. и Рогановым А.В. действий свидетельствует о том, что при совершении преступления они действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, что следует из последовательных показаний потерпевшего М, согласно которых Роганов А.В., повалив его на землю, сказал Филиппову В.Л., чтобы тот шел и шарил у него по карманам, после чего Филиппов В.Л. проверил карманы его одежды, откуда достал денежные средства в размере 800 рублей и мобильный телефон «Huawei Y6 Prime». Только после этого Роганов А.В. отпустил его. Подсудимый Роганов А.В. в судебном заседании признал, что, повалив М на землю, тот упал на спину лицом к нему, при этом он прижимал М двумя руками к земле, находился над потерпевшим, не позволяя ему встать. Подсудимый Филиппов В.Л. в судебном заседании признал, что в то время как Роганов А.В. удерживал лежащего на земле М, он (Филиппов В.Л.) достал из карманов его одежды денежные средства и сотовый телефон. Судом достоверно установлено, учитывая расположение подсудимых относительно потерпевшего и друг друга, в непосредственной близости при наличии искусственного освещения, действия каждого из подсудимых били очевидны для соучастника преступления, носили явный, открытый характер и создавали необходимые условия для выполнения объективной стороны преступления. Характер выполненных подсудимыми действий, свидетельствует об их согласованности, воспользовавшись численным и физическим превосходством, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, подсудимые Филиппов В.Л. и Роганов А.В. совершили открытое хищение имущества потерпевшего М

Таким образом, оценив действия подсудимых Филиппова В.Л. и Роганова А.В., суд считает, что они вступили в предварительный преступный сговор на совершение открытого хищения имущества потерпевшего М, достоверно зная, что у потерпевшего М имеются при себе денежные средства и сотовый телефон, полученные им в помещении комиссионного магазина. Суд оценивает, что подсудимые Филиппов В.Л. и Роганов А.В. поддерживают длительные дружеские отношения, познакомились в 2001 году в следственном изоляторе.

Суд установил, что свой преступный умысел подсудимые Филиппов В.Л. и Роганов А.В. довели до конца, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению, выполнив тем самым объективную сторону преступления в полном объеме.

Объем и стоимость похищенного имущества суд установил на основании показаний потерпевшего М, свидетелей Н, Б, а также справки ИП Б1 Доказательств, опровергающих размер ущерба, подсудимыми не представлено. Суд считает установленной стоимость похищенного имущества в общей сумме 7800 рублей.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления подтверждаются письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2020, протоколами осмотра предметов (документов) от 20.04.2020. Данные доказательства получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд установил факт совершения подсудимыми Филипповым В.Л. и Рогановым А.В. преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых Филиппова В.Л. и Роганова А.В., каждого из них, в совершении преступления полностью доказанной и с учетом позиции государственного обвинения квалифицирует эти преступные действия по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Исходя из поведения подсудимых в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимых Филиппова В.Л. и Роганова А.В. не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст.19 УК РФ они подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого Филиппова В.Л. установлено, что он не судим, совершил умышленное корыстное преступление, законом отнесенное к категории тяжких.

Филиппов В.Л. признал вину в совершении хищения чужого имущества, в чем раскаялся, принес извинения потерпевшему за свои действия, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Данные обстоятельства в совокупности, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Филиппова В.Л., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Филиппова В.Л., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Изучением личности подсудимого Роганова А.В. установлено, что он не судим, совершил умышленное корыстное преступление, законом отнесенные к категории тяжких.

Роганов А.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, гражданская жена находится в состоянии беременности. Данные обстоятельства в совокупности, а также состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Роганова А.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка 2019 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппова В.Л. и Роганова А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В судебном заседании подсудимые Филиппов В.Л. и Роганов А.В. признали, что в момент совершения преступления они находились в состоянии алкогольного опьянения. Однако совершение преступления в состоянии опьянения, само по себе, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что данное состояние существенно повлияло на поведение подсудимых, имело при этом определяющее значение, не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимых без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновных, считаю необходимым назначить Филиппову В.Л. и Роганову А.В., каждому, наказание за совершенное ими преступление в виде лишения свободы. Учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать Филиппову В.Л. и Роганову А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения иного более мягкого вида наказания судом не усматривается с учетом данных о личности подсудимых.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит фактических оснований для применения в отношении Филиппова В.Л. и Роганова А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимым Филиппову В.Л. и Роганову А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Применение при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ, предусмотренной как альтернатива лишения свободы с учетом целей назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновных, суд считает нецелесообразным.

С учетом данных о личности Филиппова В.Л. и Роганова А.В., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства совершения деяния, суд находит возможным исправление подсудимых без изоляции их от общества, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд, с учетом данных о личности подсудимых Филиппова В.Л. и Роганова А.В., на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на них следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

При определении размера наказания подсудимым Филиппову В.Л. и Роганову А.В. учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимых. При определении размера наказания подсудимому Филиппову В.Л. суд учитывает также положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд учитывает, что потерпевший М на строгом наказании для подсудимых не настаивал. Всю совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание подсудимым не назначать. При этом размер наказания должен быть достаточным для исправления подсудимых, суд определяет его в пределах санкции ст.161 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимых Филиппова В.Л. и Роганова А.В. положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Филиппов В.Л. и Роганов А.В. не задерживались. В отношении Филиппова В.Л. и Роганова А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевший М в судебном заседании отказался от заявленных им в ходе предварительного расследования исковых требований к подсудимым на сумму 7800 рублей в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба. Отказ от иска заявлен потерпевшим добровольно, суду представлены сведения о возмещении ущерба в указанной сумме, в связи с чем судом принимается отказ от иска потерпевшего, производство по иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппова Владимира Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Филиппова Владимира Леонидовича в период отбытия условного осуждения встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Роганова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Роганова Андрея Владимировича в период отбытия условного осуждения встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденных Филиппова В.Л. и Роганова А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Филиппова В.Л. и Роганова А.В. не изменять до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего М – прекратить.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на диске – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья             /подпись/         С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)