Гражданское дело № 2-1041/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2019 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Лунина И.О.,
истицы Матовниковой Т.Н.,
при секретаре Севостьяновой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матовниковой Тамары Николаевны к Матовникову Сергею Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Матовникова Т.Н. обратилась в суд с иском к Матовникову С.И., указав, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик приходится ей сыном. Он не работает, злоупотребляет алкоголем, в пьяном виде избивает ее и отца Матовникова И.Ф., ломает мебель, двери, требует от них денег на спиртное. Она с мужем вынуждены скрываться от него в сараях и у соседей. С учетом увеличения исковых требований просила прекратить ответчику право пользования жилым помещением, выселить его и снять с регистрационного учета.
Истица Матовникова Т.Н. в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что ее сын состоял в зарегистрированном браке. После распада его семьи был зарегистрирован у них (у родителей). Однако их совместное проживание не возможно из-за пьянства ответчика и его буйного поведения. В период нахождения настоящего дела в суде ответчик прошел лечение в наркодиспансере, но по возвращению домой свое поведения не изменил, под угрозой причинения вреда жизни и здоровью требует у нее денег на спиртное.
Ответчик Матовников С.И., третье лицо Матовникову И.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснение истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Судом установлено, что Матовникова Т.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 4).
Материалами дела установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрирован с 10.04.2018 г. по настоящее время и проживает сын истицы Матовников С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, выпиской из домовой книги (л.д. 5-9), ответом ОВМ УМВД России по Липецкой области на запрос суда, информационной справкой администрации сельского поселения Кузовский сельсовет от 29.05.2019 г. № 278.
Из искового заявления и объяснений истицы, материалов проверок по обращениям истицы, представленным ОМВД России по Грязинскому району, иных материалов дела следует, что между истицей и Матовниковым С.И. сложились конфликтные отношения по причине злоупотребления алкоголем со стороны ответчика, истица неоднократно обращалась в полицию по поводу противоправных действий в отношении нее и ее супруга со стороны ответчика. С 15.05.2019 г. на протяжении месяца Матовников С.И. проходил лечение в ГУЗ «ЛОНД».
В соответствии с толкованием, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
На основе исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик был вселен истицей в жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, в качестве члена семьи. В настоящее время семейные связи между ними утрачены ввиду того, что между ними сложились конфликтные отношения, истица возражает относительно их совместного проживания в будущем. Учитывая, что в настоящее время между ними отсутствует взаимное уважение и взаимная забота, общие интересы, ответственность друг перед другом, суд признает семейные связи утраченными. Ввиду этого ответчик в настоящее время не является членом семьи истицы.
Поскольку семейные отношения сторон прекращены, договор найма жилого помещения между ними не заключен, истица не несет в силу закона обязанности по обеспечению жильем своего совершеннолетнего дееспособного сына, то право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, за ответчиком не сохраняется, так как иное соглашением между собственником и бывшим членом ее семьи не установлено. То есть право пользования жилым помещением подлежит прекращению.
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Проживание ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу пользоваться своей собственностью.
Из объяснений истицы следует, что на просьбы выселиться в добровольном порядке ответчик ответил отказом.
Ввиду того, что ответчик добровольно не освободил предоставленное ему жилое помещение в установленный для этого собственником срок, он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным домом на определенный срок отсутствуют. Ответчик находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии у него инвалидности не получено.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить Матовникову Сергею Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Матовникова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Матовникова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 03.07.2019 года