Решение по делу № 33а-13598/2015 от 01.12.2015

Судья Бойцова Л.А.                         Дело № 33-13598 А-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2015 года                             г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Абрамовича В.В.

судей Емельянова В.А., Макурина В.М.

при секретаре Севрюкове С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. материал по иску Орловой <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Зеленогорск об уменьшении размера исполнительского сбора

по частной жалобе Орловой Л.В.

на определение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31 августа 2015 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Орловой Л.В. на определение судьи Зеленогорского городского суда от 07 августа 2015 года возвратить».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орлова Л.В. обратилась в Зеленогорский городской суд Красноярского края к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Зеленогорску с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.

Определением судьи от 07.08.2015 г. заявителю отказано в принятии указанного иска.

20.08.2015 г. подана частная жалоба на определение судьи от 07.08.2015 г.

Определением судьи от 31.08.2015 г. частная жалоба возвращена Орловой Л.В.

В частной жалобе Орлова Л.В. просит отменить определение судьи от 31.08.2015 г., как принятое с нарушением норм процессуального права.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы в отсутствие заявителя, в силу ст.333 ГПК РФ, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется подтверждений таких полномочий.

Принимая во внимание, что частная жалоба подписана не Орловой Л.В., а другим лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и предъявление в суд, вывод судьи о возвращении частной жалобы Орловой Л.В. на определение судьи от 07.08.2015 г. является правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Орловой Л.В. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: