Решение по делу № 1-9/2024 от 16.01.2024

Дело №1-9/2024

УИД 34RS0011-01-2023-011015-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                         15 марта 2024 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи             А.В. Полковникова,

при помощнике судьи                      Солодовниковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области                 Данилова П.С.,

подсудимого                         Евдокимова С.А.,

защитника адвоката Карпенко И.А., представившей удостоверение №, ордер № от 27.02.2024,

иного лица, допущенного к участию в деле в качестве защитника, Галицкого М.В., от услуг которого подсудимый впоследствии отказался,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области уголовное дело в отношении:

Евдокимова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Евдокимов С.А. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

10.09.2004 ассоциация «Некоммерческое партнёрство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» (далее по тексту - ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр») зарегистрирована в качестве юридического лица, присвоен ОГРН № и юридический адрес: <адрес>

В соответствии с п. 2.1 устава ассоциации от 21.01.2019 целями ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; создание условий для освоения профессиональных образовательных программ; ускоренное обучение трудовым навыкам для выполнения определенной работы или группы работ, согласно перечню профессий (специальностей), утверждаемому Правительством РФ; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование.

          Приказом №1 от 01.02.2016 директором ассоциации назначена Свидетель №2 а в соответствии с приказом директора ассоциации № от 01.02.2016 Свидетель №1 назначен на должность заместителя директора, который также является учредителем данной организации. При этом фактическое руководство деятельностью ассоциации осуществлялось единолично Свидетель №1

В соответствии с должностной инструкцией директора ассоциации и п. 12.3 устава ассоциации от 21.01.2019: директор руководит деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах представленных полномочий; организует текущее и перспективное планирование деятельности организации с учётом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издает необходимые распоряжения, контролирует выполнение плановых заданий; осуществляет прием на обучение граждан, проводит тематические и проблемные семинары, разрабатывает дополнительные профессиональные программы, учебные планы и внутренние документы Ассоциации, организует научно-методическую работу; представляет статистическую и иную необходимую отчетность в органы государственного управления.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора ассоциации, утвержденной директором ассоциации от 01.02.2016, Свидетель №1 определял финансовую политику организации; разрабатывал и осуществлял меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководил работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивал контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировал соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивал исполнение работниками указаний руководства организации.

При этом, в соответствии с приказом №5 от 01.02.2019 директора ассоциации, утверждено положение о работе и создана постоянна действующая экзаменационная (квалификационная) комиссия, в состав которой, в том числе входит, Свидетель №1

          На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности №23 от 10.04.2019, выданной комитетом образования, науки и молодежной политики Волгоградской области, ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования.

          Тем самым Свидетель №1, являясь заместителем директора ассоциации, фактически единолично руководил организацией, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В один из дней ноября 2022 года, но не позднее 24.11.2022, более точные дата и время следствием не установлены, у Евдокимова С.А., осведомленного от Свидетель №4 о наличии у того знакомого Свидетель №1, выполняющего управленческие функции в ассоциации, который может за денежное вознаграждение обеспечить ему прохождение профессионального обучения в ассоциации по специальности «машинист экскаватора» без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу Свидетель №1 денежных средств за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия и в силу служебного положения Свидетель №1, тот способствует указанным заведомо незаконным действиям.

При этом Евдокимов С.А. осознавал, что для получения свидетельства и удостоверения по специальности «машинист экскаватора с присвоением 5 разряда», требуется прохождение профессионального обучения по программе подготовки квалифицированных рабочих по данной специальности.

          Реализуя задуманное, в один из дней ноября 2022 года, но не позднее 24.11.2022, более точные дата и время следствием не установлены, Евдокимов С.А. договорился с Свидетель №4 о том, что последний передаст заместителю директора ассоциации Свидетель №1, выполняющему управленческие функции в иной организации, посредством интернет мессенджера копии паспорта, СНИЛСа и удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) Евдокимова С.А., а также денежные средства в сумме 13500 рублей за прохождение Евдокимовым С.А. профессионального обучения в ассоциации по специальности «машинист экскаватора с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности.

В свою очередь, Свидетель №4, находясь в дружеских отношениях с Свидетель №1, в один из дней ноября 2022 года, но не позднее 24.11.2022, более точные дата и время следствием не установлены, договорился о том, что Свидетель №1, действуя в интересах Евдокимова С.А., за денежное вознаграждение в размере 13500 рублей, обеспечит прохождение тем профессионального обучения в ассоциации по специальности «машинист экскаватора категорий с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности.

После этого, в один из дней ноября 2022 года, но не позднее 24.11.2022, более точные дата и время следствием не установлены, Евдокимов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности и интересов службы в иной организации, и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, передал Свидетель №4 денежные средства в размере 13500 рублей в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, для последующей их передаче Свидетель №1, а именно за обеспечение прохождения Евдокимовым С.А. профессионального обучения в ассоциации по специальности «машинист экскаватора» с присвоением 5 разряда, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальностям, а также передал посредством интернет мессенджера копии документов: паспорта, СНИЛСа и удостоверения.

Затем 24.11.2022, примерно в 10 часов 08 минут, Свидетель №4, согласно ранее достигнутой договоренности, перечислил Свидетель №1 со своего расчётного счёта №, открытого в офисе № по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 13500 рублей, принадлежащие Евдокимову С.А., на расчётный счёт №, открытой в подразделении № по адресу: <адрес>, Свидетель №1, находящемуся в офисе ассоциации по адресу: <адрес>, а также передал посредством интернет мессенджера фотографии паспорта, СНИЛСа и удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) Евдокимова С.А.

После этого, в один из дней ноября 2022 года, но не ранее 24.11.2022, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №1, согласно ранее достигнутой договоренности, за денежное вознаграждение в размере 13500 рублей внёс необходимые ложные сведения в ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр» о прохождении Евдокимовым С.А. профессионального обучения в период с 27.07.2022 по 28.11.2022 по программе профессиональной подготовки «машинист экскаватора 5 разряда», и сдаче тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил и подписал свидетельствующие об этом фиктивные документы: удостоверение № об окончании обучения от 28.11.2022, свидетельство о профессии рабочего регистрационный номер «815» № от 28.11.2022, сертификат серии <данные изъяты> № об окончании учебы.

          Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №1 посредством почтового отправления направил Свидетель №4 по адресу: <адрес>-а, вышеуказанные фиктивные документы о прохождении Евдокимовым С.А. профессиональной подготовки по специальности «машинист экскаватора 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний в ассоциации, для последующей их передачи Евдокимову С.А.

После этого, в указанный период времени, Свидетель №4 полученные от Свидетель №1 фиктивные документы, находясь по адресу: <адрес>-а, передал их Евдокимову С.А.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, его защитника в судебном заседании оглашены показания Евдокимова С.А., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым он вину в совершении данного преступления признаёт и в содеянном раскаивается.

Из этих показаний следует, что примерно в ноябре 2022 года он хотел трудоустроиться по специальности машинист экскаватора, однако, чтобы осуществлять трудовую деятельность, ему необходимо предоставить документы о прохождении им обучения по профессии «машинист экскаватора 5 разряда». После чего он стал искать человека, который мог ему помочь в решении его вопроса. Примерно в ноябре 2022 года он от знакомого Свидетель №4, который состоял в должности инспектора «Ростехнадора» Старополтавского района Волгоградской области выяснил, сможет ли тот ему помочь пройти обучение по специальности машинист экскаватора, на что тот ответил, что такого обучения в Старополтавском районе Волгоградской области не проводят. Однако Свидетель №4 сообщил, что знает Свидетель №1, который является директором ассоциации, который сможет обеспечить прохождение ему профессионального обучения в данном учебном заведении по специальности «машинист экскаватора 5 разряда» без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности за необходимую сумму денежных средств. При этом он будет включен в учебную группу задним числом и, соответственно, в ускоренном формате ему будут готовы документы. Он заинтересовался с данным предложением и попросил Свидетель №4 узнать о стоимости данных незаконных действий в части получения им квалификации об обучении на машиниста экскаватора без прохождения обучения и сдачи экзаменов. Далее, в середине ноября 2022 года Свидетель №4 ему сообщил, что за денежную сумму в размере 13500 рублей Свидетель №1, как директор ассоциации, сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении по специальности «машинист экскаватора» без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности. Он согласился с данным предложением и они договорились о встрече с Свидетель №4 для того, чтобы передать ему денежные средства в размере 13500 рублей для последующей передачи Свидетель №1 В указанный период времени он встретился с Свидетель №4 по адресу: <адрес>, где передал Свидетель №4 в наличной форме денежные средства в размере 13500 рублей за обеспечение прохождения им обучения без фактической проверки знаний по специальности «машинист экскаватора 5 разряда», с получением соответствующего свидетельства и удостоверения, для того чтобы тот после передал данные денежные средства Свидетель №1 Также Свидетель №4 ему указал, чтобы он отправил посредством интернет-мессенджера «ватсап» документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС и водительское удостоверение, а также фотоизображение его лица для оформления ему удостоверения и свидетельства, чтобы после данные документы передать Свидетель №1 После чего он в этот же день при помощи интернет мессенджера «ватсап» отправил Свидетель №4 указанные выше документы, чтобы тот передал данные документы Свидетель №1 После чего через несколько дней Свидетель №4 указал ему, что тот при помощи приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств на расчётный счёт Свидетель №1 в размере 13500 рублей за прохождения им якобы обучения без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по специальности машинист экскаватора. Свидетель №4 также указал ему, что Свидетель №1 отправит ему документы о прохождении им якобы обучения по почте, а после данные документы тот передаст ему. В конце ноября 2022 года они связались с Свидетель №4, который указал, что ему пришли документы и он их может забрать у него по адресу: <адрес>. После чего, находясь по указанному адресу в конце ноября 2022 года, он получил от Свидетель №4 следующие документы: свидетельство № о прохождении им якобы обучения в ассоциации «Некоммерческое партнёрство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» в период с 27.07.2022 по 28.11.2022 по специальности машинист эксикатора; удостоверение № от 28.11.2022 о прохождении им якобы обучения в ассоциации «Некоммерческое партнёрство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» на машиниста экскаватора; сертификат серии <данные изъяты> № о том, что он якобы обучался в ассоциации «Некоммерческое партнёрство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» и ему присвоена квалификация машинист экскаватора 5 разряда. Полученные от Свидетель №1 документы он никуда не предоставлял и никому не показывал, они находились у него дома, на работу по специальности он не устроился. В периоды времени, указанные в полученных от Свидетель №1 документах, когда он якобы учился в ассоциации, он фактически находился по месту его жительства в <адрес>. В самой ассоциации он не обучался, даже не знает, где та находится. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. (т.2 л. д. 71-77, 97-101)

После оглашения показаний Евдокимов С.А. подтвердил их правильность, вину в инкриминируемом деянии полностью признал.

Виновность Евдокимова С.А. в объёме предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которыми являются следующие, приведённые ниже.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 от 22.06.2023 и 30.10.2023, данные им в рамках расследования уголовного дела № в качестве обвиняемого, согласно которым с 01.02.2016 он является заместителем директора ассоциации, должность директора занимает его супруга Егорова М.А., однако фактическое руководство деятельностью организации всегда осуществлялось им единолично. Основным видом деятельности ассоциации является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки для профессионального образования), по видам дополнительного образования. Офис ассоциации с 2016 года по настоящее время находится по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Молодёжная, д.12, каб. 19, юридический адрес: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Молодёжная, д.12, помещение VIII. В штате ассоциации, кроме него и его супруги, больше никого нет. Деятельность ассоциации он осуществляет как в офисе по вышеуказанному адресу, так и по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>. В период осуществления им трудовой деятельности к нему обращались граждане, которые были осведомлены от своих знакомых, что он за денежное вознаграждение предоставляет слуги о прохождении курсов дополнительного образования без фактического обучения и без сдачи экзаменов и выдачей соответствующих документов. Как правило, кто обращался уже знали, что он является директором или заместителем директора ассоциации от кого-то из своих знакомых, а также о том, что он может за денежное вознаграждение сделать так, что те якобы отучились в ассоциации по программам получения какой-либо специальности (которые есть в образовательном процессе ассоциации). положительно сдали экзамен и получили необходимую им специальность, о чем будут выданы соответствующие документы (удостоверения, свидетельства, протоколы о сдаче экзаменов). Размер денежного вознаграждение им формировался с учетом того, сколько и каких (сама специальность, разряд, имеются ли соответствующие документы о ранее полученном образовании по категориям и иное) специальностей хотел получить гражданин, года, когда всё происходило. При этом лица, которым было необходимо пройти курсы дополнительного образования, фактически не приезжали на учебные занятия в ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр», но зачислялись в группы, а документы, а именно копия паспорта, СНИЛС, дипломы о прохождении обучения ранее, направлялись ему посредством мессенджера «Ватсап» либо нарочно, в зависимости от ситуации, на основании которых им проводились лица как обучающиеся по специальностям в ассоциации, в том числе и «задним числом», и подготавливались соответствующие документы, свидетельствующие о получении дополнительного образования по специальностям (удостоверения, свидетельства, протоколы о сдаче экзаменов). При этом обратившиеся к нему лица фактически никакого обучения в ассоциации не проходили и экзаменов не сдавали, поскольку передавали ему денежные средства, как наличными, так и путём денежных переводов на его банковскую карту и были осведомлены, о том, что проходить обучение им фактически не нужно, так как данные вопросы они обсуждали. Денежные средства, полученные от указанных лиц, им использовались по собственному усмотрению, в зависимости от личных нужд. В дальнейшем, после изготовления указанных документов, он подписывал их от имени его супруги, как за директора ассоциации, за себя, и выполнял подпись от имени Свидетель №3, как за члена экзаменационной комиссии. При этом ни его супруга, ни Свидетель №3 не были осведомлены о том, что он изготавливал документы, без фактического обучения гражданина и выполнял подписи в документах от их имени.

В один из дней ноября 2022 года ему позвонил ранее знакомый Свидетель №4, с которым ранее он уже имел контакт. В ходе разговора Свидетель №4 пояснил, что его знакомый Евдокимов С.А. хочет получить специальность «машинист экскаватора 5 разряда», без фактического проведения учебных и экзаменационных занятий и без проверки и оценки его знаний, а также спросил у него, сможет ли он ему помочь в этом. Он указал ему, что за денежную сумму в размере 13500 рублей он как директор ассоциации сможет обеспечить Евдокимову С.А. прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальности «машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности, путем включения Евдокимова С.А. задним числом в учебную группу и скорейшем предоставлением тому документов. При этом указанную денежную сумму он сказал Свидетель №4 перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющий расчётный счёт №, открытую в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>. Также он сообщил Свидетель №4, что ему в интернет мессенджере «ватсап» необходимо прислать документы паспорта гражданина РФ, СНИЛС и права тракториста, а также фотоизображение лица Евдокимова С.А. для оформления удостоверения и свидетельств. Свидетель №4 пояснил, что передаст данную информацию Евдокимову В.С. и тот в ближайшее время через него переведет денежные средства в размере 13500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут ему с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Свидетель №4, на указанный выше его расчётный счёт поступили денежные средства в размере 13500 рублей в качестве коммерческого подкупа за Евдокимова С.А. В момент перевода данных денежных средств он находился ассоциации в <адрес> по адресу: <адрес>. После перевода денежных средств Свидетель №4 в интернет мессенджере «ватсап» прислал ему документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС и прав тракториста, а также фотоизображение лица Евдокимова С.А. для оформления удостоверения и свидетельств. Затем ему позвонил Свидетель №4, который пояснил, что перевёл за Евдокимова С.А. в полном объёме денежную сумму в размере 13500 рублей, а также предоставил в интернет мессенджера «ватсап» необходимые ему документы на Евдокимова С.А. Он сообщил, что позвонит, когда будут готовы тому документы. Также в ходе разговора он спросил у Свидетель №4, как передать документы Евдокимову В.С., на что Свидетель №4 пояснил, что Евдокимов В.С. не может приехать в ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр», поскольку находится в <адрес>, и попросил его отправить документы заказным письмом по адресу: <адрес>. После чего Евдокимов С.А. был формально включен в учебные группы для получения свидетельства машиниста экскаватора. Однако Евдокимов В.С. учебное заведение не посещал, каких-либо экзаменов не сдавал, то есть формально числился в учебных группах. Это было сделано, чтобы он смог подготовить документы на Евдокимова С.А. После этого в конце ноября 2022 года он, находясь по месту его жительства по адресу: <адрес>, при помощи компьютера, а также принтера изготовил следующие документы: свидетельство № о прохождении Евдокимовым С.А. якобы обучения в ассоциации «Некоммерческое партнёрство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» в период с 27.07.2022 по 28.11.2022 по специальности машинист экскаватора; удостоверение № от 28.11.2022 о прохождении Евдокимовым С.А. якобы обучения на машиниста экскаватора; сертификат серии 503434 № о том, что Евдокимов С.А. якобы обучался в ассоциации «Некоммерческое партнёрство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» и тому присвоена квалификация машинист экскаватора 5 разряда. После изготовления указанных выше документов на имя Евдокимова С.А. он подписал их за супругу как за директора ассоциации, а также за себя и за Свидетель №3, как за члена экзаменационной комиссии. При этом, хочет отметить, что ни супруга, ни Свидетель №3 не были осведомлены о том, что он предоставил указанные документы для Евдокимова С.А. и поставил в документах подписи за них. Затем примерно в конце ноября 2022 года он заказным письмом с адреса его места жительства почтой отправил Свидетель №4 для последующей их передаче Евдокимову С.А. вышеуказанные документы о прохождении Евдокимовым С.А. якобы обучения в ассоциации по указанным специальностям, по адресу: <адрес>-а. Примерно в конце ноября 2022 года ему позвонил Свидетель №4, который указал, что получил от него вышеуказанные документы на Евдокимова С.А. за денежные средства в размере 13500 рублей, в качестве коммерческого подкупа. Евдокимов С.А. никакого обучения в ассоциации не проходил, экзаменов не сдавал, «НП ДПО Волжский учебный центр» не посещал, то есть соответственно за денежное вознаграждение тот получил специальность «машинист экскаватора 5 разряда», без фактического проведения учебных и экзаменационных занятий, и без проверки и оценки его знаний. Таким образом, Евдокимов С.А. не посещал данного учреждения (т.1 л. д. 226-231, 232-235).

          Показания свидетеля Свидетель №4, данные им в судебном заседании, из которых следует, что примерно в ноябре 2022 года, но не позднее 24.11.2022, к нему обратился житель <адрес> Евдокимов С.А. с просьбой оказать ему помощь в прохождении обучения по специальности машинист экскаватора, на что он пояснил, что в <адрес> обучения на машиниста экскаватора не проводится. Далее он сообщил Евдокимову С.А., что у него есть знакомый Свидетель №1, который является директором в Ассоциации, который за определенную денежную сумму может обеспечить ему прохождение профессионального обучения в ассоциации по необходимым специальностям, в данном случае на машиниста экскаватора, без какого-либо его участия, то есть без фактического проведения учебных и экзаменационных занятий и без проверки и оценки его знаний. Также он сказал Евдокимову С.А., что Свидетель №1 включит того в учебные группы задним числом и тем самым тот получит в ускоренном формате документы без какого-либо посещения. Евдокимов С.А. заинтересовался у него данным предложением, и указал, что у него нет времени проходить обучения, поскольку у того работа в Старополтавском районе Волгоградской области. Евдокимов С.А. попросил узнать у Свидетель №1 о стоимости данных действий в части получения квалификации по специальности машинист экскаватора 5 разряда без проведения обучения. В середине ноября 2022 года, он позвонил Свидетель №1, которому пояснил, что его знакомый Евдокимов С.А. хочет получить специальность «машинист экскаватора 5 разряда», без фактического проведения учебных и экзаменационных занятий и без проверки и оценки его знаний. Свидетель №1 указал ему, что за денежную сумму в размере 13500 рублей, тот как директор ассоциации сможет обеспечить Евдокимову С.А. прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении по специальности «машинист экскаватора 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности. При этом Евдокимова С.А. включат в учебные группы задним числом и таким образом якобы проведут его обучение. При этом указанную денежную сумму Свидетель №1 сказал перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющий расчётный счёт №, открытую в офисе №, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетель №1 попросил его прислать посредством интернет мессенджера «ватсап» фотографии паспорта, лица, СНИЛС и водительских прав по управлению трактором Евдокимова С.А. для подготовки тому документов. В один из дней ноября 2022 года он сказал Евдокимову С.А., что Свидетель №1 за 13 500 рублей обеспечит ему прохождение профессионального обучения в ассоциации по специальности «машинист экскаватора 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности. Евдокимов С.А. согласился с данной предложенной суммой Свидетель №1 в качестве коммерческого подкупа. Также он попросил Евдокимова С.А. прислать ему посредством интернет мессенджера «ватсап» фотографии паспорта, лица, СНИЛС и водительских прав по управлению трактором, что последний и сделал. Примерно в ноябре, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Евдокимовым С.А. по адресу: <адрес>, где последний передал ему в наличной форме 13500 рублей в качестве коммерческого подкупа для последующей передачи данных денежных средств Свидетель №1 за обеспечение прохождения обучения по специальности машинист экскаватора, без проверки знаний и получения советующих удостоверений и свидетельств. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он направился в ближайший банкомат, где положил на свою банковскую карту №, имеющийся расчётный счёт №, открытую по адресу: <адрес>, ранее полученные денежные средства от Евдокимова С.А. в размере 13500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут, он находясь по адресу: <адрес> с его расчётного счёта осуществил перевод денежных средств на указанные выше расчётный счёт Свидетель №1 денежные средства в размере 13500 рублей за Евдокимова С.А., за обеспечение тому прохождения обучения без проверки и оценки знаний и получения документов по специальности машинист экскаватора, а также посредством интернет мессенджера «ватсап» отправил Свидетель №1 копии паспорта, СНИЛС, удостоверения тракториста-машиниста на Евдокимова С.А. После перевода денежных средств, а также отправки документов посредством интернет мессенджера «ватсап» он позвонил Свидетель №1 и сказал, что в полном объеме перевел ему денежные средства за Евдокимова С.А., на что тот пояснил, что в ближайшее время подготовит необходимые документы, также тот него спросил, как передать данные документы Евдокимову С.А. Он сказал, что Евдокимов С.А. не может уехать за пределы Старополтавского района Волгоградской области и попросил прислать данные документы ему по месту жительства по адресу: <адрес>. Примерно в конце ноября 2022 года ему заказным письмом по месту жительства пришли следующее документы: свидетельство № о прохождении Евдокимовым С.А. якобы обучения в ассоциации «Некоммерческое партнёрство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности машинист экскаватора; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении Евдокимовым С.А. якобы обучения на машиниста экскаватора; сертификат серии <данные изъяты> № о том, что Евдокимов С.А. якобы обучался в ассоциации «Некоммерческое партнёрство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» и тому присвоена квалификация машинист экскаватора 5 разряда. После чего, в этот же день он встретился с Евдокимовым С.А. по адресу: <адрес>, где передал тому вышеуказанные документы, предоставленные ему по почте Свидетель №1 Евдокимов С.А. никакого обучения в ассоциации не проходил, экзаменов не сдавал, «НП ДПО Волжский учебный центр» не посещал, то есть соответственно за денежное вознаграждение тот получил специальность «машинист экскаватора 5 разряда», без фактического проведения учебных и экзаменационных занятий и без проверки и оценки его знаний. Таким образом, Евдокимов С.А. не посещал данного учреждения. (т.1 л. д. 236-239, т.2 л. д. 40-44)

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу № и оглашенные в судебном заседании в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществляет деятельность примерно с 2004 года но директором указанного юридического лица она является с 01.02.2016. Учредителем ассоциации является её супруг Свидетель №1, который в данной организации работает с момента образования юридического лица, по его решению она была назначена на должность директора. Фактически всё руководство ассоциацией осуществляет ее супруг, она лишь состоит в должности директора на бумаге. Ассоциация оказывает услуги по дополнительному профессиональному образованию. На базе среднего профессионального образования к ним обращаются люди, чтобы получить в краткие сроки профессию рабочего (специальности водителя погрузчика, машиниста-экскаватора. трактористов различной категории). По окончании обучения каждому выпускнику выдается свидетельство о прохождении обучения, удостоверение о получении профессии. Свидетель №1 является заместителем директора ассоциации, также является одним из членов экзаменационной (квалификационной) комиссии. Также Свидетель №1 лично получает оплату за обучение, выдает чеки об оплате и вообще ведает людьми, финансовыми и иными вопросами в ассоциации. Она к этим вопросам никакого отношения не имеет, фактически работает с документами дистанционно, то есть в офисе организации не находится. От Свидетель №1 ей стало известно, что к нему обращались люди с просьбой выдать им свидетельства о прохождении обучения без проверки их знаний и без необходимости посещения образовательного учреждения. Свидетель №1 шёл навстречу указанным людям, в результате чего получал за выдачу свидетельств без проведения обучения денежные средства, в каких суммах, она не осведомлена. (т.1 л. д. 186-189)

Показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии по уголовному делу № и оглашенные в процессе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по рассматриваемому уголовному делу, которыми установлено, что у него есть знакомый Свидетель №1, у которого он работал в ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» около 10 лет назад, преподавал устройство и техническое обслуживание автомобиля. Фактически он вёл курс на протяжении нескольких месяцев, после чего прекратил свою трудовую деятельность. С тех пор он у Свидетель №1 больше не работал, к его образовательной деятельности отношения не имел. На протяжении более года он с Свидетель №1 не встречался и никаких связей не поддерживал, учебный центр не посещал. О том, что он является членом экзаменационной комиссии в ассоциации, ему известно не было, каких-либо договоренностей об этом с Свидетель №1 у него не было. Никаких документов о прохождении обучения и сдаче экзаменов он не видел и подписывал. Также Свидетель №1 не обращался к нему с вопросом о формальном включении его в состав экзаменационной комиссии. Свидетель №1 фактически являлся руководителем ассоциации и он никогда не слышал, чтобы его супруга принимала какое-либо участие в деятельности организации. (т.1 л. д. 193-196)

Таким образом, помимо приведённых ниже письменных доказательств, виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний обвиняемого по уголовному делу № Свидетель №1, названных свидетелей. Данные ими показания последовательны, логичны, сомнений в их достоверности и объективности у суда не вызвали. Сведений о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, оснований для его оговора не выявлено. Их показания не подтверждают необъективный характер этих показаний. Вышеуказанные свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренные п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ, отсутствуют.

Кроме того, вина подсудимого Евдокимова С.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, которыми являются исследованные в судебном заседании:

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 31.10.2023, согласно которому у Евдокимова С.А. изъяты документы, полученные им за денежное вознаграждение от заместителя директора ассоциации Свидетель №1 и свидетельствующие о прохождении им обучения в указанном учебном заведении по специальности «машинист экскаватора», без фактического прохождения теоретических и практических занятий, а именно свидетельство № о прохождении обучения в ассоциации «Некоммерческое партнёрство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» по специальности машинист экскаватора; удостоверение № от 28.11.2022 о прохождении обучения на машиниста экскаватора; сертификат серии <данные изъяты> № об обучении в ассоциации «Некоммерческое партнёрство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» по профессии машинист экскаватора 5 разряда. (т.2 л. д. 21-23, 24-28)

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.11.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, изъятые у Евдокимова С.А.: удостоверение № от 2S.11.2022 об окончании Евдокимовым С.А. обучения в ассоциации по профессии «машинист экскаватора», основание протокол экзаменационный комиссии № от 28.11.2022; свидетельство № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Евдокимову С.А. квалификации «машинист экскаватора категории «С», уровень квалификации 5 разряд, выданное ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр». В ходе осмотра указанного документа установлено, что Евдокимов С.А. обучался в ассоциации в период с 27 июля 2022 года по 28 ноября 2022 года; сертификат серии № № на Евдокимова С.А. о том, что тот обучался в ассоциации с 27.07.2022 по 28.11.2022 по программе «машинист экскаватора 5 разряда. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу. (т.2 л. д. 29-36)

- копия постановления о производстве выемки и копия протокола выемки от 02.11.2023, согласно которых у Свидетель №4 изъяты сведения о денежном переводе Свидетель №1 от 24.11.2023 в интересах Евдокимова С.А. и реквизиты банковского счёта. (т.2 л. д. 47-49, 50-53)

- копня протокола осмотра предметов (документов) от 02.11.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: чек операции ПАО «Сбербанк» 24.11.2022 в 10 часов 08 минут, перевод клиент) Сбербанка ФИО получателя Свидетель №1 телефон получателя +7 (902) 388-76-16. номер карты получателя №. ФИО отправителя Свидетель №4 счёт отправителя № сумма перевода 13500 рублей, согласно материалам уголовного дела банковская карта, на которую произведены переводы, находится в пользовании Свидетель №1 Реквизиты для перевода на счёт дебетовой карты № получатель Свидетель №4 номер счёта №, банк получателя Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, счёт открыт в офисе по адресу <адрес>. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу. (т.2 л. д. 54-62,64)

- копия постановления о производстве обыска и копия протокола обыска от 02.05.2023, согласно которых установлен адрес фактического нахождения ассоциации «Некоммерческое партнёрство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», расположенной по адресу: <адрес>. (т.1 л. д. 176-179, 180-185)

          - копия протокола осмотра предметов (документов) от 21.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчётным счётам ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1, где установлено, что расчётный счёт Свидетель №1 №, открыт в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, а также установлен перевод: 24.01.2022 в 10 часов 08 минут с расчётного счёта Свидетель №4 банковская карта № денежных средств в сумме 13500 рублей на вышеуказанный расчётный счёт Свидетель №1 в интересах Евдокимова С.А. Указанный компакт-диск, содержащий сведения о движения денежных средств по расчётным счётам ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1 признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. (т.1 л. д.60-126,104,128)

- рапорт следователя по ОВД третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области Олюшева В.В. от 03.11.2023, зарегистрированный в КРСП следственного отдела за № пр-23, согласно которому в один из дней ноября 2022 года, но не позднее 24.1Е2022. более точные дата и время следствием не установлены, Евдокимов С.А. находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №4, передал наличным способом последнему денежные средства, в качестве коммерческого подкупа в размере 13500 рублей, для последующей их передачи Свидетель №1, за прохождение им профессионального обучения в ассоциации по специальности «машинист экскаватора с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 08 минут, Свидетель №4, посредством перевода перечислил на расчётный счёт Свидетель №1 №, открытый в филиале ПАО Сбербанк № по адресу <адрес>. денежные средства в качестве коммерческого подкупа в размере 13500 рублей, принадлежавшие Евдокимову С.А., за прохождение последним профессионального обучения в ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальности «машинист экскаватора с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности (т.1 л. д.14-15)

- светокопия выписки из ЕГРЮЛ от 27.04.2023, согласно которой 10.09.2004 ассоциация «Некоммерческое партнёрство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» зарегистрирована в качестве юридического лица, присвоен ОГРН № юридический адрес: <адрес> помещение VIII, фактический адрес: <адрес>. (т.1 л. д.149-157)

- светокопия устава ассоциации «Некоммерческое партнёрство дополнительного профессионалъного образования Волжский учебный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с. 2.1 которого целями ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование и другие (т.1 л. д. 140-148)

- светокопия приказа № от 01.02.2016 директора ассоциации «Некоммерческое партнёрство дополннтельного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно второму постоянно на должность заместителя директора назначен Свидетель №1 (т.1 л. д. 166)

- светокопия должностной инструкции заместителя директора ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от 01.02.2016, на заместителя директора Свидетель №1 возлагались обязанности определять финансовую политику организации; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению её финансовой устойчивости; руководить работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учётом рыночной конъюнктуры; обеспечивать контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировать соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивать исполнение работниками указаний руководства организации (т.1 л. д. 171)

- светокопия должностной инструкции директора ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденная директором ассоциации 01.02.2016, согласно которой на директора Свидетель №2 возлагались обязанности руководить деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах предоставленных полномочий; организовывать текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и правлений, для реализации которых оно создано, издавать необходимые распоряжения, контролировать выполнение плановых заданий.(т.1 л. д.167-168)

- светокопия лицензии на осуществление образовательной деятельности от 10.04.2019, согласно которой ассоциации оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования. (т.1 л. д. 135-137)

- светокопия приказа № от 01.02.2019 ассоциации «Некоммерческое партнёрство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому утверждено положение о работе постоянно действующей экзаменационной комиссии ассоциации, в составе председателя комиссии Свидетель №2, членов комиссии Свидетель №1 и Свидетель №3 (т.1 л. д. 159,160-162)

Проверка доказательств производится судом путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всё собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Оценив вышеперечисленные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что приведённые в данном приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Евдокимова С.А., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Таким образом, анализ представленных доказательств, признанных судом допустимыми, с учётом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, а также признательной позиции подсудимого, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении полностью нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении достаточно, а оснований для оправдания, освобождения от уголовной ответственности или иной квалификации его действий у суда не имеется.

Все обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, подлежащие доказыванию, установлены в ходе судебного следствия.

          Действия подсудимого Евдокимова С.А. суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия. Заведомо незаконные действия представляют собой действия, запрещенные законом или иным нормативным правовым актом. При этом указание законодателя на заведомость означает точное знание лицом этого обстоятельства.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий Евдокимова С.А., что также позволило суду сделать вывод о доказанности его вины в полном объёме предъявленного обвинения.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ Евдокимов С.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания Евдокимову С.А., в соответствие со ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике, <данные изъяты> Евдокимов С.А. характеризуется положительно. По месту жительства, как следует из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району, подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ» Евдокимов С.А. не наблюдается.

Обстоятельством, смягчающим наказание Евдокимову С.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Евдокимову С.А., следователь сделал ссылку на п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - судом может быть признано активное способствование расследованию преступления.

Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

          По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, даёт правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Таким образом, активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления означает совершение действий, помогающих установить всех виновных в его совершении, полно и объективно выявить обстоятельства совершения преступления.

По данному делу таких обстоятельств не имеется.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что в деяниях Евдокимова С.А. после совершённого преступления отсутствует такое смягчающее обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у его семьи статуса многодетной.

Перечень смягчающих обстоятельств приведён в ч.1 ст.61 УК РФ, допускающей в части второй данной статьи признание таковыми и иных обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень иных обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве иных обстоятельств, смягчающих назначение наказания Евдокимову С.А., суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии формальных оснований для изменения категории преступления, а именно наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого Евдокимовым С.А. преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ. Изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

          Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и негативных характеристик; привлечение к уголовной ответственности впервые; его поведение после совершения преступления; социальную адаптацию в обществе (имеет постоянное место жительства, регистрации, работает официально, имеет многодетную семью), суд приходит к выводу об отсутствии у него намерений продолжать совершать преступления и полагает, что наказание Евдокимову С.А. следует назначить в пределах санкции уголовного закона, согласно ст.56 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок. По убеждению суда, назначение такого наказания будет оправданным и гуманным, соответствовать требованиям ст.43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, что возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Евдокимов С.А. должен своим поведением доказать своё исправление; с возложением обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения Евдокимову С.А. наказания с учётом положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом социально-общественного положения, материального состояния Евдокимова С.А., суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, что может неблагоприятно отразиться на уровне материального обеспечения членов его многодетной семьи.

Меру пресечения Евдокимову С.А до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ: CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчётным счётам ПАО «Сбербанк России» Егорова В.В. (признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №), хранится в камере хранения СУ СК РФ по Волгоградской области (т.1 л. д. 127,128); свидетельство № о прохождении обучения в ассоциации «Некоммерческое партнёрство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» по специальности «машинист экскаватора»; удостоверение № от 28.11.2022 о прохождении обучения на машиниста экскаватора; сертификат серии <данные изъяты> № об обучении в ассоциации «Некоммерческое партнёрство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» по профессии «машинист экскаватора» 5 разряда; хранящиеся в камере хранения СУ СК РФ по Волгоградской области, хранить до принятия итогового судебного решения по уголовному делу №; чек по операции от 24.11.2022 ПАО «Сбербанк» и реквизиты счёта, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.308, 310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Евдокимова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, и назначить наказание по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

Назначенное Евдокимову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы считать, согласно ст.73 УК РФ, условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Евдокимова Сергея Александровича на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей в виде: обязательной регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условного осужденного один раз в месяц, в установленные для регистрации дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Евдокимова Сергея Александровича, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчётным счётам ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1 (признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №), хранится в камере хранения СУ СК РФ по Волгоградской области (т.1 л. д. 127,128); свидетельство № о прохождении обучения в ассоциации «Некоммерческое партнёрство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» по специальности «машинист экскаватора»; удостоверение №. от 28.11.2022 о прохождении обучения на машинист экскаватора; сертификат серии <данные изъяты> № об обучении в ассоциации «Некоммерческое партнёрство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» по профессии «машинист экскаватора» 5 разряда; хранящиеся в камере хранения СУ СК РФ по Волгоградской области, хранить до принятия итогового судебного решения по уголовному делу №; чек по операции от 24.11.2022 ПАО «Сбербанк» и реквизиты счёта, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

            В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

            В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, в возражениях на них или в отдельном ходатайстве.

            Председательствующий: судья                      А.В. Полковников.