Решение от 04.07.2022 по делу № 2-2669/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-2669/2022 (УИД 48RS0001-01-2021-005071-09)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года                                                                                                      г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                  Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре                                                    Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Вороновой Надежде Анатольевне о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ответчику взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, в обоснование которого указал, что 06.02.2020 года РСА осуществил компенсационную выплату в пользу Воронова Б.Р. в сумме 475000 руб. в счет возмещения вреда жизни, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.04.2019 года. Вред потерпевшему был причинен в результате противоправных действий Вороновой Н.А., управлявшей автомобилем ВАЗ-11183 р/з №. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, соответствующая компенсационная выплата была осуществлена истцом.

Ссылаясь на то, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере уплаченной суммы, последняя от исполнения своих обязательств уклоняется, истец просил взыскать в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7950 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Бирюкова О.В. в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признала, указала, что Воронова Н.А. стала собственником автомобиля ВАЗ р/з № 01.04.2019 года, что подтверждается договором купли-продажи. Новый владелец обязан перед регистрацией в ГИБДД оформить договор страхования, и на эту процедуру законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ отводится 10 дней с даты покупки. ДТП произошло 06.04.2019 года, соответственно 10-дневынй срок для заключения договора ОСАГО не прошел. Полагает, что у РСА отсутствует право регрессного требования, поскольку действия Вороновой Н.А. не подпадают ни под один указанный пункт ст. 14 Закона об ОСАГО.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

Как следует из материалов дела, 06.04.2019 года напротив дома № 49 по ул. Баумана г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие.

Воронова Н.А., управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем ВАЗ 11183 р/з №, двигаясь по проезжей части ул. Баумана г. Липецка со стороны дороги Р-119 «Орел-Ливны-Елец-Тамбов» в направлении пл. Заводская со скоростью 80 км/ч, в нарушение пунктов 10.1 и 11.1, 11.4 ПДД РФ перед началом совершения маневра обгона не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободная на достаточном для обгона расстоянии, совершила обгон на пешеходном переходе, утратила контроль над управлением автомобиля, и напротив дома № 49 по ул. Баумана г. Липецка совершила наезд на стоящий на обочине автомобиль 2775101 р/з №, в результате допустила опрокидывание своего автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ11183 р/з № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 скончался.

ДТП произошло по вине Вороновой Н.А., что явилось непосредственной причиной ДТП.

Постановлением Правобережного районного суда от 07.08.2019 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вороновой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации было прекращено, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность за причинения вреда при использовании автомобиля ВАЗ11183 р/з № на день дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцем транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

РСА в силу пункта 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (подпункт 3 пункта 2.2. Устава).

Таким образом, деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Положениями подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, у потерпевшего при наличии предусмотренных законом условий возникает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем приобретает право регрессного требования в отношении выплаченной компенсации убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из материалов дела следует, что 22.01.2020 ФИО11., действующая на основании доверенности в интересах Воронова Р.В., обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО12 в результате ДТП от 06.04.2019.

РСА во исполнение требований Закона об ОСАГО, осуществил компенсационную выплату заявителю в сумме 475000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1838 от 06.02.2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п, ), имеет право обратного требования (регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Следовательно, РСА имеет право регрессного требования к ответчику в силу положений Закона об ОСАГО.

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией от 01.07.2021 о перечислении денежных средств в сумме 475000 руб. во исполнение регрессного требования. Однако претензия была оставлена без удовлетворения, ответчик направила в адрес РСА отзыв о несогласии с претензией РСА.

Доводы ответчика, о том, что у РСА отсутствует право регресса, ввиду того, что она стала собственником транспортного средства ВАЗ 11183 р/з № 01.04.2019, а ДТП произошло 06.04.2019 и в данном случае ДТП произошло в течение 10 дней, предоставленных новому владельцу ТС для оформления полиса ОСАГО, основаны на ошибочном толковании норм права и поэтому судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно абзацу второму пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Вместе с тем, указанный 10-дневной срок не лишает РСА права регресса к лицу, управлявшего автомобилем, у которого отсутствует сведения о страховании гражданской ответственности на момент совершения ДТП.

При управлении таким лицом транспортным средством, хотя и в 10-дневный срок после приобретения им автомобиля, обязывает РСА осуществить компенсационную выплату в пользу потерпевшего и в то же время дает право требовать выплаченную сумму в порядке регресса с причинителя вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Российского Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению и с Вороновой Н.А. подлежит взысканию компенсационную выплату в порядке регресса в сумме 475000 руб.

Оснований для применения части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты взыскиваемой суммы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально части удовлетворенных требований в размере 7950 руб.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 475000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7950 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 108 ░░░ ░░ -11.07.2022 ░░░░