Решение по делу № 33-1635/2017 от 06.10.2017

Судья Жбанова О.В. Дело № 33-1635/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

17 октября 2017 года г. Псков

в составе:

председательствующего судьи Игошина В.Е.,

судей Овчинникова А.Г., Малыгиной Г.В.,

при секретаре Гусаровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Маевского А.А. на определение Псковского городского суда Псковской области от 06 сентября 2017 года, которым постановлено:

Заявление Маевской И.Т. удовлетворить.

Взыскать с Маевского А.А. в пользу Маевской И.Т. судебные расходы в размере 16 300 (шестнадцать тысяч триста) рублей.

Выслушав доклад судьи Игошина В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маевская И.Т. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Маевского А.А. судебных расходов по оплате услуг представителя по представлению интересов Чернышеной А.А. в судах первой и апелляционной инстанций в сумме 16 300 руб.

Заявитель и представитель заинтересованного лица Чернышеной А.А. –Маевская И.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Заинтересованные лица Маевский А.А., Чернышена А.А. и представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по Псковской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Маевский А.А. ставит вопрос об отмене определения суда и принятии нового судебного акта, со снижением до размера разумности судебных расходов, то есть не более 8000 руб.

Указывает, что в связи с высокой загруженностью на работе, он не смог участвовать в судебном заседании и предоставить письменное возражение относительно заявленной суммы по возмещению судебных расходов, чем было нарушено его право на защиту и равноправие в судебном разбирательстве, он был лишен возможности высказать свое мнение относительно завышенных судебных расходов, понесенных Маевской И.Т., предоставить письменные доказательства отсутствия разумности указанных расходов.

Полагает, что цена договора по оказанию юридических услуг в сумме 16300 руб. является чрезмерной и с указанной суммой он не согласен, так как степень сложности дела невысока.

Кроме того в определении суд не указано какие аналогичные услуги, суд взял в качестве примера, не указаны цифры средних цен на юридические услуги в Псковской области принятые судом. Проведя мониторинг цен на оказание юридических услуг представителей в городе Пскове, им выяснена сумма за представление в судах подобной категории дел, не являющихся сложными, которая оценивается не более чем в 5 000 руб. за ведение дела в суде первой инстанции и не более 3 000 руб. в суде апелляционной инстанции, не зависимо от количества судебных заседаний, с учетом избытка оказываемых юридических услуг.

Таким образом, полагает, что издержки Маевской И.Т., связанные с рассмотрением данного гражданского дела которые составили 16 300 руб. необоснованно признаны разумными, учитывая невысокую сложность дела.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Судом установлено, что решением Псковского городского суда Псковской области от 06.04.2017 в удовлетворении исковых требований Маевского А.А. к Маевской И.Т. и Чернышеной А.А. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 04.07.2017 решение Псковского городского суда Псковской области от 06.04.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Маевского А.А. – без удовлетворения.

На основании доверенности Зимонов А.В. представлял интересы ответчика Чернышеной А.А. в судах первой и апелляционной инстанций.

Доверенностью от 10.01.2017 Чернышена А.А. уполномочила Маевскую И.Т. управлять, пользоваться и распоряжаться всем принадлежащим ей имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, заключать все разрешенные законом сделки, заключать и подписывать все виды гражданско-правовых договоров.

Согласно соглашению от 27.02.2017, заключенному между Маевской И.Т. и адвокатом Псковской коллегии адвокатов «Независимая» Зимоновым А.В., расходы заявителя по представлению интересов Чернышеной А.А. при рассмотрении гражданского дела по иску Маевского А.А. в Псковском городском суде составили 10 000 руб., которые оплачены заявителем 27.02.2017, что подтверждается квитанцией (№).

Согласно соглашению, заключенному между Маевской И.Т. и адвокатом Псковской коллегии адвокатов «Независимая» Зимоновым А.В., от 04.07.2017 расходы заявителя по представлению интересов Чернышеной А.А. при рассмотрении гражданского дела по иску Маевского А.А. в суде апелляционной инстанции составили 6 300 руб., которые оплачены заявителем 04.07.2017, что подтверждается квитанцией (№).

Представление Зимоновым А.В. интересов Чернышеной А.А. в судебных заседаниях Псковского городского суда подтверждается протоколами судебных заседаний от 27.02.2017, от 22.03.2017, от 04.04.2017, от 06.04.2017, в судебном заседании Псковского областного суда протоколом судебного заседания от 04.07.2017.

Удовлетворяя заявление Маевской И.Т. и взыскивая с Маевского А.А. расходы на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, п. 10, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

Определяя размер взыскиваемой суммы, суд первой инстанции с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание категорию дела, представление Зимоновым А.В. интересов Чернышеной А.А. в четырех судебных заседаниях, первой инстанции и одном судебном заседании суда апелляционной инстанции время, затраченное на участие в процессах, объем оказанных представителем услуг, средние цены на юридические услуги в Псковской области, пришел к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере – 16 300 руб.

При этом суд первой инстанции правильно указал на отсутствие возражений относительно размера заявленной суммы и непредставление дока░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 21.01.2016 № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.08.2017, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.09.2017, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 331 – 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:		░.░. ░░░░░░
░░░░░:		░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░