Решение по делу № 2-311/2024 от 13.03.2024

дело № 2-311/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Крыловская          22 апреля 2024 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО3 обратился к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств по расписке в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком о получении в долг денежных средств.

При обращении к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, полученные по расписке, ответчик всячески уклонялся от возврата долга, тем самым обязательства по возврату долга ответчик не выполнил.

В судебное заседание ФИО3, не явился, ходатайствовал о рассмотрении исковых требований в свое отсутствие, на требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, путем направления заказной судебной корреспонденции, которая не вручена по причине истечения срока ее хранения.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований к рассмотрению исковых требований в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условиям о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор считается заключенным в письменной форме (ст. 160 ГК РФ), если он заключен путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор (или должным образом уполномоченными ими лицами).

    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 ст. 808 ГК РФ может служить подтверждением факта заключения договора.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Установленные по делу обстоятельства, письменные доказательства, представленные истцом, а это расписка о получении в займы денежных средств, свидетельствует о том, что между сторонами ФИО3 и ФИО2 действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, с условием выплаты долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, касаемо предмета, сроков исполнения обязательства, даты заключения и условий на которых предоставлен заем.

    Судом установлено, что датой передачи ФИО3 ответчику ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей следует считать ДД.ММ.ГГГГ, так как указанная дата следует из расписки.

    Таким образом, как следует из письменного доказательства денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на момент написания ФИО2 расписки были ФИО3 переданы, а ФИО2 получены, что свидетельствует о передаче объекта займа.

    Буквальное значение, содержащихся в расписке слов и выражений свидетельствует о том, что ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, доказательством этого обстоятельства служит подпись ФИО2 под текстом расписки, представленной истцом в обоснование заявленных им требований.     Наличие в расписке таких слов как «взял в долг <данные изъяты>, обязуюсь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года» свидетельствует о том, что если бы ФИО3 не передал бы заемщику ФИО2 сумму займа, расписка заемщика ФИО2 не была бы написана, не была бы подписана заемщиком и соответственно не могла бы быть представлена истцом в обоснование заявленных требований.

    Таким образом, исходя из текста документа, иное толкование представленной суду расписки, невозможно.

    Суду при рассмотрении заявленных требований не представлено письменных доказательств, подтверждающих безденежность расписки, не представлено доказательств того, что расписка написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Представленный истцом расчет процентов в размере <данные изъяты> рублей на сумму долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и расценен верным.

    При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором, в силу требований ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат и судебные расходы, понесенные ФИО3 по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Таким образом, при определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей судом учитывается категория и характер спора, круг исследуемых по делу обстоятельств и доказательств, объем права, получившего защиту, и его значимость, степень участия представителя (составление иска, дача консультаций по правовым вопросам в рамках гражданского дела), что свидетельствует о соразмерности произведённых истцом затрат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные за услуги юриста в размере <данные изъяты> тыс. рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья подпись

копия верна

судья