Решение по делу № 9-380/2022 от 21.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 15.04.2022

Судья Курганского городского суда Курганской области Менщикова М.В., рассмотрев исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Петрову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 1434497 руб. 06 коп., расходов об оплате государственной пошлины.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 25.03.2022 исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) оставлено без движения, истцу предложено в срок до 13.04.2022 устранить недостатки, а именно: доплатить государственную пошлину и приложить надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя ФИО3, выдавшего доверенность представителю, заверившему верность копии доверенности оригиналу представителя, подписавшего иск.

В течение установленного определением суда срока, от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) поступила надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя ФИО3

Однако документ, подтверждающий доплату государственной пошлины, в указанный срок в суд представлен не был.

Поскольку в установленный срок все недостатки, указанные в определении судьи Курганского городского суда Курганской области от 25.03.2022, истцом не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с чч. 2 и 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) исковое заявление к Петрову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам вместе с приложенными документами.

Разъяснить, что указанное не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением после устранения недостатков, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова