Решение от 23.07.2024 по делу № 8Г-14154/2024 [88-15701/2024] от 24.06.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-15701/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            23 июля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В.,

судей Новожиловой И.А., Гусева Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2023 (УИД: 42RS0003-01-2023-001176-33) по иску Новоклиновой Раисы Романовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении ежемесячной страховой выплаты, взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Новоклиновой Раисы Романовны на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., объяснения Новоклиновой Раисы Романовны, поддержавшей доводы кассационной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Новоклинова Раиса Романовна (далее – Новоклинова Р.Р.) обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу), Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Социальный фонд России) о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении ежемесячной страховой выплаты, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Новоклинова Р.Р. указала, что обратилась в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением о назначении ей ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью ее сына - Н., погибшего от несчастного случая на производстве                      4 сентября 1995 г. на шахте «Первомайская» в г. Березовском.

В соответствии с ответом ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 15 июня 2023 г. № в назначении ежемесячной страховой выплаты Новоклиновой Р.Р. отказано, в связи с тем, что с учетом п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и решения Березовского городского суда Кемеровской области от 30 июня 2003 г. ею не подтвержден юридический факт нахождения на иждивении у застрахованного лица на момент смерти и факт нетрудоспособности.

Не согласившись с данным отказом, Новоклинова Р.Р. подала жалобу в Социальный фонд России. Письмом Социальный фонд России от 4 августа 2023 г. № в удовлетворении жалобы отказано.

Позиция Социального фонда России основана на том, что в соответствии с Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением Верховного Совета от 24 декабря 1992 г. № 4214-1, действовавшими на момент несчастного случая на производстве, возмещение вреда осуществлялось работодателем, при этом право на получение такого возмещения имели, в частности, нетрудоспособные граждане, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Поскольку Новоклинова P.P. на дату несчастного случая не достигла 55-летнего возраста, не имела инвалидности, то у нее не возникло право на возмещение вреда.

Обращаясь с иском в суд, Новоклинова P.P. ссылалась на то, что данные отказы являются неправомерными, нарушающими ее права и законные интересы на получение гарантированных законодательством страховых выплат в связи со смертью ее сына от несчастного случая на производстве, поскольку на дату гибели сына она находилась в возрасте <данные изъяты> лет, и являлась получателем пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по ст. 12 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Получив с 16 мая 1994 г. право выхода на пенсию по старости ранее общеустановленного возраста, она стала нетрудоспособный не в 55 лет, как граждане, которые трудились на работах в обычных условиях труда, а в 45 лет, соответственно, на момент гибели сына (4 сентября 1995 г.) являлась нетрудоспособным лицом. Приведенный довод о нетрудоспособности с учетом права на досрочную пенсию с 45 лет не был учтен ответчиками при рассмотрении обращений о назначении страховых выплат. Кроме того, в соответствии с письмами Администрации г. Березовского Кемеровской области от 11 марта 1996 г. №, АООТ ш. Первомайская от 28 марта 1996 г. № со ссылкой на Постановление Верховного Совета от 24 декабря 1992 г. № 4214-1 ей было сообщено о произведении ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по достижении 55-летнего возраста. По достижении данного возраста она все время пыталась реализовать свое право на получение страховых платежей. В настоящее время ей исполнилось 74 года, но страховые выплаты в связи со смертью сына от несчастного случая на производстве так и не назначены.

Новоклинова Р.Р. признать незаконными и отменить решений об отказе в назначении ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью сына – Н. от несчастного случая на производстве, оформленных письмом ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 15 июня 2023 г. № МО-42-06/101381 и письмом Социального фонда России от 4 августа 2023 г. №, обязать ответчиков принять решение об установлении страхового возмещения в виде ежемесячной страховой выплаты в размере, определенном по правилам ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с учетом разъяснений в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017)»), начиная с 4 сентября 1995 г. и пожизненно с последующей индексацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 марта 2024 г., в удовлетворении исковых требований Новоклиновой Р.Р. отказано.

В кассационной жалобе Новоклиновой Р.Р. ставится вопрос об отмене решения Березовского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2023 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 марта 2024 г., как незаконных.

На кассационную жалобу представителем ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу принесены письменные возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился представитель ответчиков ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, Социального фонда России, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Новоклинова Р.Р. является матерью погибшего 4 сентября 1995 г. при исполнении трудовых обязанностей в результате группового несчастного случая в ОАО шахта «Первомайская» Н.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 30 июня 2003 г. по Новоклиновой Р.Р. отказано в установлении факта нахождения на иждивении сына Н.

Отказывая Новоклиновой Р.Р. в установлении факта нахождения на иждивении сына Н. суд исходил из того, что Новоклинова Р.Р. на момент смерти сына не являлась нетрудоспособной, поскольку ей еще не исполнилось 55 лет, она не была признана в установленном порядке инвалидом, не могла стать нетрудоспособной в течение пяти лет со дня смерти сына, поскольку <дата> года рождения, работала в МУП «Водоканал». При этом, суд установив, что с 16 мая 1994 г. Новоклиновой Р.Р. назначена пенсия за выслугу лет, определив размер совокупного дохода семьи Новоклиновой Р.Р. до дня гибели сына, размер доли каждого члена семьи и сделал вывод о том, что Новоклинова Р.Р. не находилась на полном содержании сына, заработная плата сына не являлась для нее основным источником дохода.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 октября 2003 г. решение Березовского городского суда Кемеровской области от 30 июня 2003 г. оставлено без изменения.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 22 марта 2004 г. в передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции отказано.

17 мая 2023 г. Новоклинова Р.Р. обратилась в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением об установлении ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью сына с 4 сентября 1995 г. пожизненно,                           с последующей индексацией в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Письмом от 15 июня 2023 г. ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу Новоклиновой Р.Р. разъяснено об отсутствии правовых оснований для назначения ежемесячных страховых выплат в связи со смертью сына Н. от несчастного случая на производстве, произошедшего          4 сентября 1995 г. на шахте «Первомайская» в г. Березовский.

18 июля 2023 г. Новоклиновой Р.Р. в Социальный фонд России подана жалоба о несогласии с решением вынесенным ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу, в которой она просила решение отменить, установить страховое возмещение в виде ежемесячной страховой выплаты с 4 сентября 1995 г. и пожизненно с последующей индексацией в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Письмом от 4 августа 2023 г. Новоклинова Р.Р. уведомлена об оставлении решения ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу без изменений. При этом, разъяснено, что правовых оснований для назначения ежемесячных страховых выплат не имеется, поскольку на момент несчастного случая, произошедшего 4 сентября 1995 г. с Н., право на возмещение вреда установлено не было, ввиду того, что Новоклинова Р.Р. не достигла возраста 55 лет и не имела инвалидности, решением Березовского городского суда Кемеровской области от 30 июня 2003 г. Новоклиновой Р.Р. отказано в установлении факта нахождения на иждивении сына.

Отказывая в удовлетворении заявленных Новоклиновой Р.Р. исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для признания незаконными и для отмены решений об отказе в назначении ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью сына – Н. от несчастного случая на производстве, оформленных письмом ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 15 июня 2023 г. № и письмом Социального фонда России от 4 августа 2023 г. №, возложения обязанности о принятии решения об установлении страхового возмещения в виде ежемесячной страховой выплаты не имеется.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что решением Березовского городского суда Кемеровской области от 30 июня 2003 г., имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что Новоклинова Р.Р. не находилась на иждивении сына на момент его гибели, не являлась инвалидом, не была нетрудоспособной как на момент его смерти, так и в течение 5 лет после этого.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с приведенными выводами судебных инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривает, поскольку эти выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ), действующий с 6 января 2000 г., как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний приведены в ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ, среди них ежемесячные страховые выплаты лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае смерти застрахованного лица (абзац 3 подп. 2 п. 1).

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного (абзац 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ).

В п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ указан круг лиц, имеющих право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления - страхового случая.

Так, право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют - нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти (абзац 5 п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступившего страхового случая может быть предоставлено по решению суда, нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2011 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») (абзац четырнадцатый пункта 5 названного постановления).

Документом, подтверждающим факт нахождения на иждивении умершего или наличия права на получение от него содержания, является соответствующее судебное решение (абзац 5 п. 4 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ).

Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ предусмотрено, что факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, уд░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 15 ░. 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2011 ░. № 2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»).

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 1998 ░. № 125-░░ (6 ░░░░░░ 2000 ░.) ░ 1 ░░░░░░░ 1992 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 1992 ░. № 4214-1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░.

    ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 55 ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2003 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2023 ░. № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░. №░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>-░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: