Решение по делу № 2-1387/2016 от 31.05.2016

                                                                                               Дело № 2-1387/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                                     11.08.2016 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Сильчевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> края к Синицыной С. А. о взыскании незаконно полученных средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

    Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края обратилось в суд с иском к Синицыной С. А. о взыскании незаконно полученных средств материнского (семейного) капитала в размере 395540 рублей 92 копейки, указав, что ответчица 19.07.2013 года обратилась к истцу с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 395540 рублей 92 копейки на погашение задолженности по договору целевого займа № 48 от 04.07.2013 года заключенного между Синицыной С.А. и КПК «Содействие» на приобретение жилого дома с земельным участком по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, <адрес>, и 13.09.2013 года платежным поручением № 34081 средства материнского (семейного) капитала в размере 395540 рублей 92 копейки были перечислены истцом КПК «Содействие» в счет погашение задолженности по договору целевого займа № 48 от 04.07.2013 года. В сентябре 2014 года в адрес истца поступило сообщение следователя СО ОМВД России по Усть-Джегутинскому району о возбуждении уголовного дела № 440193 в отношении Синицыной С.А. по факту незаконного обналичивания средств материнского капитала. Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Усть-Джегутинскому району Гочияева Х.М. уголовное дело № 440193 в отношении Синицыной С.А. подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ было прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии принятого постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и в постановлении указано, что Синицына С.А. приобрела жилой дом с земельным участком по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, <адрес> целью обналичивания средств материнского капитала (путем продажи своего сертификата М(С)К за 120000 рублей) и после перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по договору целевого займа № 48 от 04.07.2013 года заключенного между Синицыной С.А. и КПК «Содействие», и не исполнив свое нотариальное обязательство о выделении долей своим детям, переоформила жилое помещение обратно в собственность бывшего владельца, получив за это 120000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы незаконно полученные средства материнского (семейного) капитала в размере 395540 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился и представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края и иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Синицына С.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчица Синицына С.А. 19.07.2013 года обратилась к истцу с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 395540 рублей 92 копейки на погашение задолженности по договору целевого займа № 48 от 04.07.2013 года заключенного между Синицыной С.А. и КПК «Содействие» на приобретение жилого дома с земельным участком по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, <адрес>, и 13.09.2013 года платежным поручением № 34081 средства материнского (семейного) капитала в размере 395540 рублей 92 копейки были перечислены истцом КПК «Содействие» в счет погашение задолженности по договору целевого займа № 48 от 04.07.2013 года. В сентябре 2014 года в адрес истца поступило сообщение следователя СО ОМВД России по Усть-Джегутинскому району о возбуждении уголовного дела № 440193 в отношении Синицыной С.А. по факту незаконного обналичивания средств материнского капитала. Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Усть-Джегутинскому району Гочияева Х.М. уголовное дело № 440193 в отношении Синицыной С.А. подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ было прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии принятого постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и в постановлении указано, что Синицына С.А. приобрела жилой дом с земельным участком по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, <адрес> целью обналичивания средств материнского капитала путем продажи своего сертификата М(С)К за 120000 рублей, не улучшив свои жилищные условия (л.д.29-34), то есть судом установлен факт нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала в размере 395540 рублей 92 копейки со стороны ответчика, в связи с суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчицы в пользу истца незаконно полученные средства материнского (семейного) капитала в размере 395540 рублей 92 копейки и уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 7155 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Синицыной С. А. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> края незаконно полученные средства материнского (семейного) капитала в размере 395540 рублей 92 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 7155 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                   Оврах В.Е.