Решение по делу № 2-141/2022 от 24.01.2022

дело № 2-141/2022 г.

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 19 апреля 2022 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску АО «Россельхозбанк» к администрации сельского поселения Подлубовский сельсовет муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд к администрации сельского поселения Подлубовский сельсовет муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан с вышеназванным уточненным исковым заявлением.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Набиуллиным И.Т. заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил Набиуллину И.Т. кредит в размере 183 000 руб. на неотложные нужды, под 18,65% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Набиуллин И.Т. ДД.ММ.ГГГГ умер. По информации банка наследником умершего является администрация СП Подлубовский сельсовет МР Караидельский район РБ. Согласно расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 164 904,56 руб., из которых: просроченный основной долг 123 560.22 руб., проценты за пользование кредитом 41 344,34 руб. На основании изложенного истец просит признать выморочным имуществом, ранее принадлежащее Набиуллину И.Т. имущество, признать право собственности на ранее принадлежащее имущество Набиуллину И.Т. за администрацией СП Подлубовский сельсовет МР Караидельский район РБ и ТУ Росимущества в РБ, взыскать с ответчиков кредитную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца просил рассмотреть исковое заявление без их участия, требования поддерживает.

Представители ответчика администрации СП Подлубовский сельсовет МР Караидельский район РБ и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание не явились.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, направлено возражение, в котором ответчик просит применить сроки исковой давности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчиков с вынесением заочного решения.

Третье лицо нотариус нотариального округа Караидельский район РБ извещенный надлежащим образом в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Набиуллиным И.Т. заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил Набиуллину И.Т. кредит в размере 183 000 руб. под 18,65% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 164 904,56 руб., из которых: просроченный основной долг 123 560.22 руб., проценты за пользование кредитом 41 344,34 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ Набиуллин И.Т., умер, о чем Отделом ЗАГС Караидельского района Государственного комитета РБ по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись N 170.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Караидельский район РБ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего Набиуллина И.Т. на основании претензии АО «Россельхозбанк». Иных заявлений нет.

Из ответов, поступивших на запросы суда следует, что Набиуллин И.Т. собственником автотранспортных средств и тракторов не является, денежные средства на счетах в ПАО «Банк Уралсиб», АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк» отсутствуют. В качестве предпринимателя не числится, владельцем гражданского и служебного оружия на территории РФ не зарегистрирован, владельцем маломерных судов не является.

В соответствии с ответами администрации СП Подлубовский сельсовет МР Караидельский район РБ Набиуллин И.Т. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Набиуллину И.Т. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2802, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 160 414,5 руб.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из положений перечисленных норм закона следует, что выморочное имущество в виде земельного участка площадью 2802, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> расположенного на территории сельского поселения Подлубовский сельсовет муниципального района Караидельский район РБ, считается находящимся в собственности сельского поселения с момента смерти Набиуллина И.Т., вне зависимости от того, получено ли поселением свидетельство о праве на наследство или нет.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определяя стоимость перешедшего к сельскому поселению Подлубовский сельсовет муниципального района Караидельский район наследственного имущества Набиуллина И.Т., суд руководствуется представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> расположенного на территории сельского поселения Подлубовский сельсовет муниципального района Караидельский район РБ составляет 160414,5 руб.

Поскольку данная оценка ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что с СП Подлубовский сельсовет МР Караидельский район РБ в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" подлежит взысканию задолженность Набиуллина И.Т. по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям банка.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая дату обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что по платежам, срок осуществления которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности, в отношении платежей, которые согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком (наследником) по графику платежей должны были погашаться после ДД.ММ.ГГГГ, истцом срок исковой давности не пропущен.

Следовательно, подлежат взысканию платежи по остатку суммы основного долга согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 13 033,67 руб.

По процентам за пользование кредитом сумма задолженности будет составлять 7 065,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1061 день).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 20 099,58 руб.

Учитывая отсутствие иного имущества у Набиуллина И.Т. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан подлежит исключению из числа ответчиков.

Поскольку удовлетворение иска к сельскому поселению не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены за счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц участвующих в деле и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.12,35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199,235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Признать выморочным имущество, ранее принадлежавшее Набиуллину И.Т. , земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Признать право собственности администрации сельского поселения Подлубовский сельсовет муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с момента открытия наследства.

Взыскать с администрации сельского поселения Подлубовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность наследодателя Набиуллина И.Т. , в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества составившего в размере 20 099,58 руб. из которых сумма основного долга 13033,67 руб., проценты за пользованием кредитом 7065,91 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья подпись     Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья                 Д.М. Ханов