Решение от 16.11.2021 по делу № 21-529/2021 от 15.11.2021

    Судья Истягина Н.М.    Дело 92RS0003-01-2021-001478-76

        Производство № 21-529/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 ноября 2021 года    г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Кондрак Н.И. рассмотрев жалобу заместителя начальника УУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району подполковника полиции Марченко Н.Б. на решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 17 июня 2021 года по протесту прокурора Ленинского района г. Севастополя на решение начальника ОМВД России по Ленинскому району полковника полиции Горбонос С.Ф. от 12 марта 2021 года об отказе в удовлетворении протеста заместителя прокурора Ленинского района г. Севастополя и постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя подполковника полиции Марченко Н.Б. №461 от 04 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Антоненко Николая Юрьевича, -

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ Антоненко Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление заместителем прокурора Ленинского района г. Севастополя подан протест, в удовлетворении которого отказано решением начальника ОМВД России по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ленинского района г. Севастополя обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с протестом, в котором просил отменить вышеуказанные решение от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 17 июня 2021 года протест прокурора удовлетворен, решение начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Антоненко Н.Ю. – отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным решением должностное лицо ОМВД России по Севастополю подало жалобу, в которой просит его отменить, оставить постановление и решение без изменения.

Изучив материалы дела, жалобу прихожу к следующему.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность оставления судьей жалобы без движения либо ее возвращения заявителю для исправления недостатков.

Как усматривается из материалов дела, жалоба, поданная от имени должностного лица ОМВД России по Ленинскому району на решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя не подписана должностным лицом, так как является незаверенной фотокопией апелляционной жалобы с подписью должностного лица – заместителя начальника УУП и ПДН подполковника полиции Марченко Н.Б., что не позволяет достоверно определить лицо, ее подавшее и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица и, соответственно, установить, что она подана уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, исходя из возможности принятия решений, хотя и не предусмотренных КоАП РФ, но необходимых для реализации общих принципов процессуального права в производстве по делам об административных правонарушениях, а также в целях обеспечения оптимального баланса публичных и частных интересов в административном процессе по результатам пересмотра решения по делу об административном правонарушении, жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.9, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░ ░░░░        ░.░. ░░░░░░░