Решение по делу № 2-1340/2015 ~ М-544/2015 от 19.02.2015

Гр. дело № 2-1340/2015

Поступило в суд: 19.02.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 г.                                                                    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                                     Павлючик И. В.

при секретаре                                                                                                  Мансурская Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Оглы Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Оглы Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что xx.xx.xxxx г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Оглы Р. В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля __ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, на приобретение автомобиля.

На кредитные средства ответчик в соответствии с договором приобрел автомобиль <данные изъяты> который согласно заявлению на кредитное обслуживание __ от xx.xx.xxxx г., в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим договором и тарифами заемщик передал в залог банку.

Банком обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в дальнейшем ответчик Оглы Р. В. гашение кредита в соответствии с графиком платежей не осуществлял, что подтверждается выпиской по счету и графиком платежей.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не погасил.

Согласно расчету, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810 и 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору __ по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. __, 158).

В судебное заседание ответчик Оглы Р. В. не явился, о времени о месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил (л. __).

В судебное заседание третьи лица Киселев А. И., Копытцов В. А. не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению, о причинах неявки суду не сообщили (л. __, 161).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Оглы Р. В.    был заключен кредитный договор __ (л. __), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19, 5 % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты> года выпуска в ООО «АВТОЦЕНТР», а заемщик в срок до xx.xx.xxxx г. возвратить выданный кредит и уплатить по нему проценты на сумму кредита в размере 19,5 % годовых регулярными платежами согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л. __).

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. xx.xx.xxxx условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx условий кредитования, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Кредитный договор и договор залога заключены в соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Таким образом, кредитный договор и договор залога включают в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и тарифы банка.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления xx.xx.xxxx г. денежных средств на банковский счет ответчика __ (л. __-23).

С использованием кредитных средств заемщиком по договору купли-продажи, заключенным с ООО «АВТОЦЕНТР» приобретено транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> (л. __-19, 20-21).

Заемщик Оглы Р. В. взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, с xx.xx.xxxx г. не погашает задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л. __-25).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном порядке суду не представлено.

Согласно п.xx.xx.xxxx условий в случае возникновения каких-либо обстоятельств, которые дают банку веские основания полагать, что клиент может не выполнить свои обязательства по договору, либо будет неспособен их выполнять, банк имеет право потребовать досрочного исполнения по договору полностью.

Согласно п. xx.xx.xxxx. условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

Таким образом, установлено, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, систематически нарушая размеры платежей, установленные договором.

Согласно справке о размере просроченной задолженности по кредитному договору, составленной истцом по состоянию на xx.xx.xxxx г., задолженность Оглы Р. В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный обновленной долг – <данные изъяты> руб. (л. __-28).

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по возврату денежной суммы не исполняет, суд полагает требования банка о взыскании долга по кредиту и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки: <данные изъяты> (л. __-41).

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О залоге», ч. 1 ст. 348 ГК РФ за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку.

Поскольку заложенный автомобиль не находится в распоряжении истца, то в соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании изложенного, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, правомерным.

Пунктами 1, 2 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя.

Согласно данным Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения xx.xx.xxxx г. указанный автомобиль на основании договора купли-продажи __ ответчиком передан третьему лицу Киселеву А. И. (л. __).

xx.xx.xxxx г. данный автомобиль был перерегистрирован на Михальченко В. А., а xx.xx.xxxx г. перерегистрирован на Копытцова В. А. и снят с регистрационного в связи с вывозом за пределы Российской Федерации (л. __, 83, 85, 110).

    В соответствии с п. 10 ст. xx.xx.xxxx ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Поскольку сторонами стоимость предмета залога не согласована, по делу проведена судебная авто-товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Агентство Экспресс-оценка» __ от xx.xx.xxxx года, рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> на момент проведения оценки составляет <данные изъяты> руб. (л. __-148).

Указанное заключение ООО «Агентство Экспресс-оценка» суд принимает в качестве достоверного доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Иных документов, подтверждающих стоимость заложенного имущества, сторона ответчика не предоставила, поэтому суд принимает эту стоимость имущества как объективную и соответствующую фактической стоимости и устанавливает равную ей начальную стоимость автомобиля для продажи с торгов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (предполагается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет менее чем три месяца).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условия договора, суд полагает возможным удовлетворить требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Оглы Р. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме: xx.xx.xxxx г.

Судья         подпись                                          И. В. Павлючик

__