Решение по делу № 2-2041/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-2041/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Венейчук Я.А., с участием истца Рязанцевой С.М.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцевой ФИО7 к Рязанцеву ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Рязанцева С.М. обратилась в суд с иском к ответчику Рязанцеву Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано в ЕГРН от 12 01.2009г. №. В жилом помещении кроме истца имеет регистрацию ответчик Рязанцев Е.А., вселенный в указанное жилое помещение как супруг истца. Ответчик перестал быть членом семьи истца, брак между которыми расторгнут на основании решения мирового судьи от 05.05.2015г., в связи с этим утратил право пользования жилым помещением.

К участию в деле привлечен в качестве третьего лица Рязанцев Г.Е.

В судебном заседании истец Рязанцева С.М. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Рязанцев Е.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным, возражений к иску в суд не представил.

Третье лицо Рязанцев Г.Е. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, отношения к иску в суд не представил.

Выслушав истца, показания свидетеля, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, спорным является квартира по адресу: <адрес>, собственником которой является истец Рязанцева С.М. на основании договора дарения от 18.12.2008г. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.01.2009г. за №.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления МВД по <адрес>, Рязанцев Е.А. имеет регистрацию в спорном жилом помещении с 06.05.1998г.

По утверждению истца, ответчик Рязанцев Е.А. был вселен и зарегистрирован в квартире как член семьи собственника.

Из материалов дела также следует, что зарегистрированный 16.06.1995г. между сторонами брак был прекращен 16.06.2015г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области.

Таким образом, Рязанцев Е.А. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, соглашение о пользовании вышеуказанным жилым помещением между сторонами не заключено.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Указанная норма закона связывает возникновение у лица права пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, с наличием нескольких юридических фактов, в частности- вселения собственником в принадлежащее ему жилое помещение лица, и наличие у вселяемого особого правового статуса - член семьи собственника.

Закон относит к членам семьи собственника супруга, детей, родителей собственника, которые проживают с ним совместно в его жилом помещении. Также членами семьи собственника могут быть признаны другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях - иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником лица, приобретают право пользоваться жилым помещением собственника лишь при условии, что они проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с п. 11 Постановления пленума Верховного суда РФ для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании, достоверно, установлено, что стороны по делу не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, совместно не проживают, не ведут общее хозяйство, в связи с чем, основания для возникновения права пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствуют. Спорное жилое помещение не является совместным имуществом супругов.

Свидетель Трегубенко М.Ю. показала суду, что после расторжения брака в 2015г., Рязанцев Е.А. не пользуется спорным жилым помещением, проживает по иному адресу, попыток вселения никогда не предпринимал.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В этой связи суд считает, что отсутствие семейных отношений с собственником спорной квартиры является основанием для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился и не предоставил суду доказательств с достоверностью опровергавших доводы истца.

На основании изложенного, а также учитывая, что признание ответчика прекратившим право пользования спорной жилой площадью влечет за собою восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения, суд находит требование истца о прекращении права пользования жилым помещением основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не подлежит удовлетворению.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания, снятие с регистрационного учета является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, следовательно, требование о снятии с регистрационного учета не может являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде.

Постановленное судом по жилищному спору и вступившее в законную силу решение о выселении из жилого помещения, признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением наряду с другими предусмотренными законодательством обстоятельствами может быть самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, которое производится по заявлению заинтересованного лица компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть вне судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Рязанцевой ФИО10 к Рязанцеву ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Прекратить Рязанцеву ФИО11 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рязанцева ФИО13 в пользу Рязанцевой ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Данное решение является основанием для снятия Рязанцева ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, регистрирующим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 09.11.2020г.

Председательствующий                                      Ж. А. Гордеева