Решение от 18.10.2022 по делу № 2-9569/2022 от 25.08.2022

№...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Евстигнееву Денису Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Евстигнееву Д.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 69476,75 руб., причиненного выплатой страхового возмещения по страховому случаю – повреждение автомобиля <данные изъяты>, г/н №..., вследствие ДТП, имевшего место ** ** ** по вине ответчика, управлявшего автомобилем ..., г/н №..., в отсутствие застрахованной ответственности.

В судебном заседании стороны участия не принимают, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 (Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ** ** ** произошло ДТП с участием принадлежащего ... Н.А. автомобиля ..., г/н №..., под управлением водителя Евстигнеева Д.А. и патрульного автомобиля ..., г/н №..., принадлежащего ФКУ «<данные изъяты>». Вина Евстигнеева Д.А. в ДТП подтверждается административным материалом.

В результате ДТП автомобилю Шкода, были причинены механические повреждения, а его владельцу – имущественный вред.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ... г/н №..., была застрахована в СПАО «Ингосстрах», при этом Евстигнеев Д.А. не был внесен в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода была застрахована в АО «<данные изъяты>», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в порядке прямого возмещения путем оплаты организованного восстановительного ремонта.

** ** ** СПАО «Ингосстрах» возместило названному страховщику выплаченную сумму в размере 69476,75 руб.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Евстигнееву Д.А.

Учитывая вышеизложенное, с Евстигнеева Д.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 69476,75 руб. в возмещение ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в сумме 4000 руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме – 4000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2284,31 руб.

Общая сумма судебных расходов ко взысканию составит, таким образом 6284,31 руб. (4000 + 2284,31).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (... ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (...) 69476,75 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 6284,31 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ – 75761 ░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ** ** **.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-9569/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
СПАО "Ингосстарх"
Ответчики
Евстигнеев Денис Анатольевич
Другие
ООО "Бизнес Коллекшн Групп" Баранов Андрей Викторович
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Олейник Иван Иванович
Дело на сайте суда
syktsud.komi.sudrf.ru
25.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2022Передача материалов судье
01.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
25.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее