Решение по делу № 2-289/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-289/ 2021г. УИД: 05RS0020-01-2021-001587-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РД, Кизлярский район с. Юбилейное 01 июня 2021 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Алиевой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омарова ФИО7 к ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана,

У С Т А Н О В И Л:

Омаров Г.М. обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана.

Определением судьи Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к своему производству и назначено к судебному разбирательству 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела истец – Омаров Г.М. в судебное заседание не явился. В связи с неявкой в судебное заседание истца дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут, истиц и ответчик повторно не явились в судебное заседание.

О причинах неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ стороны суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову в суд.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.В соответствии с абз.3, 4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при оставлении заявления без рассмотрения стороны вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной (кассационной) инстанции.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Омарова ФИО8 к ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Омарову Г.М. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Омарова Г.М., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и не возможность сообщения о них суду.

На основании абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Председательствующий Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев