Решение от 16.04.2024 по делу № 33-5010/2024 от 14.03.2024

УИД 52RS0010-01-2023-000553-20дело № 2-1020/2023судья Лебедев Д.Н. дело № 33-5010/2024

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 16 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Леваневской Е.А., Святкиной Е.Э.,

при секретаре Бусаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «РБиК» на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23 ноября 2023 года по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Гранд», ООО «РБиК» о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, по встречному исковому требованию ООО «РБиК» к ФИО1 об обязании передать запасные части от восстановительного ремонта, установлении судебной неустойки за неисполнение решения суда,

заслушав доклад судьи Леваневской Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «Гранд», ООО «РБиК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП ее автомобилю, в сумме 805 292 руб., убытков, понесенных по определению размера расходов на восстановительный ремонт в сумме 15000 руб., о взыскании компенсации моральный вред в размере 10000 руб., расходов, связанных с оплатой госпошлины.

ООО «РБиК» подало встречный иск к ФИО1 об обязании передать запасные части от восстановительного ремонта в течение 10 дней после вынесения решения, а именно: усилитель стойки d п., стойку d п. нижнюю, накладку стекла бокового правого, накладку пластины крепления настила пола, пластину крепления настила пола, нишу пола заднюю, боковую часть заднюю правую внутреннюю, усилитель боковины задней правой, усилитель боковины задней правой нижней, накладку арки задней правой, панель заднюю, панель заднюю внутреннюю, накладку панели заднюю, боковую часть правую, заднюю решетку вентиляции правую, дверь задка, молдинг стекла задка нижний, петли двери задка верхнюю и нижнюю, накладку сервисного люка, накладку рамки двери задка правую верхнюю, накладку двери задка, накладку двери задка правую верхнюю, две накладки двери задка правые нижние, орнамент Тойота, эл. двигатель стеклоочистителя заднего стекла, фонарь задний правый, противотуманный фонарь задний правый, накладку заднего бампера, усилитель заднего бампера, кронштейн бампера заднего п. уплотнитель бампера заднего п., капот запасного колеса, накладку запасного колеса заднюю часть (согласно экспертизе), а также в случае неисполнения решения суда по передаче запасных частей установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до фактического исполнения; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 6000 руб.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23 ноября 2023 года исковые требования ФИО1 к ООО «РБиК» удовлетворены частично.

С ООО «РБиК» (ИНН 52561087930) в пользу ФИО1 взысканы материальный ущерб в сумме 805292 руб., судебные расходы по производству досудебной экспертизы в сумме 15000 руб., государственную пошлину в сумме 11252, 92 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано.

С ООО «РБиК» в пользу ООО «ПЭК» взысканы судебные расходы по производству судебной экспертизы в сумме 30000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Гранд» отказано в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «РБиК» отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «РБиК» просит отменить решение суда, поскольку при разрешении спора суд первой инстанции не надлежаще определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал неверную оценку доказательствам, представленным в дело, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО9 – представитель ООО «РБиК», доводы апелляционной жалобы поддержал.

Участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили. Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия оснований к отмене, либо изменению его не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО8 является собственником транспортного средства Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак [номер].

[дата] ФИО12 управляя автобусом ПАЗ 320412 государственный регистрационный знак [номер], принадлежащим на праве собственности ООО «Гранд», нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выбрав безопасную дистанцию совершил столкновение с транспортным средством истца Тойота Рав 4.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО12 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автобуса ПАЗ 320412 государственный регистрационный знак [номер] на момент ДТП застрахована не была, водитель ФИО12 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, не имеющим страховой полис ОСАГО.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от [дата] заключенного между ООО «Гранд» и ООО «РБиК», на момент ДТП фактическим владельцем автобуса ПАЗ 320412 являлось ООО «РБиК».

ФИО12 в момент совершения ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «РБиК» в качестве водителя, и на основании путевого листа (административный материал) и карты маршрута регулярных перевозок выполнял обязанности по перевозке пассажиров на рейсовом маршруте.

В связи с чем владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлось ООО «РБиК».

С целью определения размера ущерба истец обратился в ООО «Экспертно-Правовой Центр Вектор».

Согласно заключению [номер] от [дата] стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Тойота Рав 4 без учета износа составила 1009200 руб., с учетом износа - 287800 руб.

Согласно выводам заключения [номер]С от [дата] судебной экспертизы, произведенной экспертом ООО «ПЭК», с технической точки зрения повреждения транспортного средства Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак [номер] соответствуют обстоятельствам ДТП от [дата]; стоимость восстановительного ремонта исследуемого КТС по среднерыночным ценам на дату ДТП без учета износа составляет 1264000 руб.; средняя рыночная стоимость автомобиля Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак [номер] в доаварийном состоянии на дату ДТП [дата] составляла 993510 руб., стоимость годных остатков объекта исследования на дату ДТП составляла 188218 руб.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении требований ФИО8, при этом исходил из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился в аренде у ООО «РБиК» по договору, который арендуя автомобиль, стал владельцем источника повышенной опасности на законных основаниях, так как принял на себя обязательства не только по эксплуатации транспортного средства, но и по осуществлению обязательной автогражданской ответственности, которую не исполнил, одновременно отказывая ООО «РБиК» в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции указал, что предметом требований ФИО1 является сумма причиненного ущерба транспортному средству (то есть разница между средней рыночной стоимостью автомобиля Тойота Рав 4 в до аварийном состоянии на дату ДТП [дата] и стоимостью годных остатков автомобиля на дату ДТП), а сведений о том, что автомобиль истца был отремонтирован в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

Довод апелляционной жалобы о неучастии представителя истца в судебном заседании подлежит отклонению, поскольку из протокола судебного заседания от [дата] усматривается, что интересы ФИО1 представлял ФИО11, действующий на основании доверенности б/н от [дата] сроком на один год без права передоверия содержащихся в ней полномочий.

Расходы по оплате независимой экспертизы подтверждены кассовыми чеками от [дата] на 6000 руб. и 9000 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, заключению судебной экспертизы, судом дана надлежащая правовая оценка, в результате которой данное заключение принято судом первой инстанции в качестве относимого и допустимого доказательства и положено в основу решения суда.

При оценке указанного заключения, судом принято во внимание, что данная экспертиза полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ФЗ от 31.05.2001 N 73-ФЗ ( в ред. От 01.07.2021) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные нормативно-правовые акты и литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 1103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 216 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░