Решение по делу № 1-400/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-400/21     УИД "Номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород                          14 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шошине А.А.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимого Переверзева Г.В.,

его защитника – адвоката Осокиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Переверзева Г.В., "Дата" рождения, уроженца и жителя "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего разнорабочим ИП ФИО5, инвалида 2 группы, ранее судимого:

- 23.11.2016 Ленинским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.05.2017 Варнавинским районным судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 09.04.2018),

- 29.10.2019 Краснобаковским районным судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Варнавинского районного суда Нижегородской области от 30.05.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.11.2020 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Переверзев Г.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

22.02.2018 решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области в отношении Переверзева Г.В. был установлен административный надзор на срок 08 лет со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на учебе или на работе; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Нижегородской области; обязать поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 16.05.2018.

26.03.2021 Переверзев Г.В. был освобожден из ФКУ ИК- 14 ГУФСИН России по Нижегородской области, в этот же день Переверзев Г.В. согласно предписанию начальника ФКУ ИК- 14 ГУФСИН России по Нижегородской области должен был прибыть к избранному месту жительства: "Адрес" и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания). При освобождении из ФКУ ИК- 14 ГУФСИН России по Нижегородской области Переверзев Г.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем имеется его личная подпись в выданном ему предписании.

Однако, Переверзев Г.В., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя обязанности, установленные ему в предписании из ФКУ ИК- 14 ГУФСИН России по Нижегородской области прибыть к избранному месту жительства не позднее "Дата" и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников полиции, и будучи "Дата" предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ул. Героя Чугунова, д.3 не прибыл, по месту жительству по "Адрес" не проживал, тем самым умышленно уклонился от административного надзора. До момента задержания его "Дата" сотрудниками полиции жил в разных местах, постоянного места жительства не имел, о своем нахождении сотрудников Отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду не предупреждал, для постановки на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду не явился, тем самым с "Дата" умышленно уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Переверзев Г.В. поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Осокина О.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Переверзев Г.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, Переверзев Г.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Переверзев Г.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Переверзева Г.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Переверзева Г.В., согласно которым он не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, является инвалидом 2 группы, имел постоянное место работы, где характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Переверзев Г.В. совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Переверзева Г.В. признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Переверзева Г.В., в том числе инвалидность, и его родственников.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела административный надзор в отношении Переверзева Г.В. был установлен в связи с совершением им тяжкого преступления при опасном рецидиве. Следовательно, судимость по приговору от 23.11.2016 не может в рамках данного дела образовать рецидив.

Переверзев Г.В. ранее судим 29.10.2019 за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Переверзева Г.В. усматривается рецидив преступлений, что судом признается отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, судом наказание Переверзеву Г.В. назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая, что Переверзев Г.В. совершил преступление в условиях рецидива, суд пришел к убеждению о необходимости назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Переверзеву Г.В. наказания с применением правил 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Переверзеву Г.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с Переверзева Г.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Переверзева Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Переверзеву Г.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Переверзеву Г.В. избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года) время содержания Переверзева Г.В. под стражей в качестве меры пресечения в период с "Дата" по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий