Решение по делу № 2-565/2020 от 10.03.2020

Дело № 2 - 565/2020 УИД 43RS0034-01-2020-000398-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года                         г. Слободской

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Поповой Н.Б.,

с участием: истца Смолина В.А., представителя ответчика Беседа А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолина Владимира Александровича к Ракову Николаю Михайловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Смолин В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Ракову Н.М. В обоснование заявленных требований указал, что 30.04.2016 года между ними был заключен договор займа по которому он передал в долг ответчику 244000 рублей под 3% ежемесячно или 0,1% при этом ответчик обязался вернуть денежные средства до 30.04.2017 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем написание Раковым Н.М. расписки.

Решением Слободского районного суда Кировской области от 18.07.2019 (вступившим в законную силу) с Ракова Н.М. в его пользу взысканы по договору займа сумма основного долга в размере 31000 рублей, задолженность по уплате договорных процентов за пользование займом за период с 01 июня 2016 года по 31 мая 2019 года в размере 33480 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30 апреля 2017 года по 01 июня 2019 года в сумме 5111 рублей 83 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2288 рублей, а всего в сумме 71879 рублей 83 копейки.

Также взыскано с Ракова Н.М. в пользу Смолина В.А. по договору займа от 30 апреля 2016 года договорные проценты за пользование займом из расчета 3% ежемесячно за период с 01 июня 2019 года по день фактической уплаты основного долга, начисляемые на остаток основного долга, размер которого по состоянию на 18 июля 2019 года составляет 31000 рублей и проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 02 июня 2019 года до момента возврата суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период, начисляемые на остаток основного долга, размер которого по состоянию на 18 июля 2019 года составляет 31000 рублей.

В настоящее время решение исполнено. По остальным сумма, указанным в расписке и переданным ответчику, решение не принималось. Ответчик уклоняется от возврата оставшихся сумм по договору займа от 30.04.2016

Просит взыскать с Ракова В.А. в его пользу 53834 рубля 23 копейки, в том числе:

-сумма основного долга 8000+12000=20000 рублей,

-проценты за пользование займом в сумме 8000 рублей за период с 07 июня 2016 по 16 апреля 2020 года - 1118 рублей 69 копеек,

-проценты за пользование займом в сумме 12000 рублей за период с 19 июня 2016 по 16 апреля 2020 года - 16536 руб. 39 копеек,

-проценты по ст. 395 ГК РФ с суммы займа 8000 рублей за период с 07 июня 2016 по 16 апреля 2020 года - 2483 рублей 63 копейки,

-проценты по ст. 395 ГК РФ с суммы займа 12000 рублей за период с 19 июня 2016 по 16 апреля 2020 года - 3695 рублей 52 копейки,

а также:

-договорные проценты из расчета 3% ежемесячно за период с 17 апреля 2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга 20000 рублей.

- проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 17 апреля 2020 года до момента возврата суммы долга 20000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период

В судебном заседании истец Смолин В.А. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Раков Н.М. и его представитель Беседа А.Н. в судебном заседании иск не признали, указали, что достоверно сказать, что ответчик получил эти деньги не могут, при этом ответчик не отрицал факт собственноручного указания о их получении в расписке и наличии его двух подписей под данными записями.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Поскольку сумма займа составляет 8000 и 12000 рублей, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно расписке от 30 апреля 2016 года, Раков Н.М. взял у Смолина Владимира Александровича 244000 рублей под 3 % ежемесячно или 0,1%, при этом Раков Н.М. обязуется вернуть их до 30 апреля 2017 года. Выплата процентов ежемесячно. В расписке имеется подпись Ракова Н.М. Далее по тексту расписки имеется надпись, составленная Раковым Н.М., « за май 2016 г. плюс 31027 (тридцать одна тысяча) рублей». Указанная надпись подписана Раковым Н.М. дважды. Также в расписке имеется запись о получении 7 июня – 8 тысяч руб., 19 июня – 12 тысяч руб.

    В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

    Трактуя буквальное написание слов и выражений в расписке, с учетом наличия в ней последнего предложения, предусматривающего выплату процентов ежемесячно, а также с учетом поведения сторон, в частности истца, желающего получить выгоду от передачи денег в долг, ответчика, получающего денежные средства в крупном размере, суд полагает, что согласно вышеуказанной расписке Ракову Н.М. истцом переданы денежные средства в размере 8000 и 12000 рублей дополнительно к ранее полученной им от истца суммы в размере 244000 рублей и 31027 рублей с обязательством уплаты процентов в размере 3 % ежемесячно от суммы займа на срок до 30 апреля 2017 года.

    Решением Слободского районного суда от 10.06.2019 постановлено взыскать с Ракова Н.М. в пользу Смолина В.А. по договору займа от 30 апреля 2016 года сумму основного долга в размере 244000 рублей, задолженность по уплате договорных процентов за пользование займом за период с 30 апреля 2016 года по 30 апреля 2019 года в размере 263520 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30 апреля 2017 года по 28 мая 2019 года в сумме 40027 рублей 70 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8675 рублей 20 копеек, а всего в сумме 556222 рубля 90 копеек. Взыскать с Ракова Н.М. в пользу Смолина В.А. по договору займа от 30 апреля 2016 года договорные проценты за пользование займом из расчета 3% ежемесячно за период с 01 мая 2019 года по день фактической уплаты основного долга, начисляемые на остаток основного долга, размер которого по состоянию на 10 июня 2019 года составляет 244000 рублей.

Взыскать с Ракова Н.М. в пользу Смолина В.А. по договору займа от 30 апреля 2016 года проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 29 мая 2019 года до момента возврата суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период, начисляемые на остаток основного долга, размер которого по состоянию на 10 июня 2019 года составляет 244000 рублей.

    Решением Слободского районного суда от 18.07.2020 с Ракова Н.М. в его пользу взысканы по договору займа сумма основного долга в размере 31000 рублей, задолженность по уплате договорных процентов за пользование займом за период с 01 июня 2016 года по 31 мая 2019 года в размере 33480 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30 апреля 2017 года по 01 июня 2019 года в сумме 5111 рублей 83 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2288 рублей, а всего в сумме 71879 рублей 83 копейки. Также взыскано с Ракова Н.М. в пользу Смолина В.А. по договору займа от 30 апреля 2016 года договорные проценты за пользование займом из расчета 3% ежемесячно за период с 01 июня 2019 года по день фактической уплаты основного долга, начисляемые на остаток основного долга, размер которого по состоянию на 18 июля 2019 года составляет 31000 рублей и проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 02 июня 2019 года до момента возврата суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период, начисляемые на остаток основного долга, размер которого по состоянию на 18 июля 2019 года составляет 31000 рублей.

    Оба решения в настоящее время вступили в законную силу и исполнены в полном объеме.

Решением Слободского районного суда Кировской области от 10.06.2019 года и от 18.07.2019 года факт в части условий возмездного договора займа с обязательством выплаты процентов уже был установлен судом, а потому не подлежит повторному доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчик Раков Н.М. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду ни одного доказательства, опровергающего получение данной суммы – 20000 рублей от Смолина В.А. на вышеуказанных условиях.

    При изложенных выше обстоятельствах с учетом требований п. 1 ст. 807 ГК РФ суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на условиях, указанных в расписке.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     

Срок возврата суммы займа – 30 апреля 2017 года истек, соответственно, с учетом изложенного, требований ст. 807 – 810 ГК РФ и ст.ст. 309 - 310 ГК РФ сумма займа в размере 20000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного суду расчета основного долга и процентов по договору займа от 30 апреля 2016 года установлено, что ответчик нарушил сроки погашения займа и уплаты процентов.

Сумма задолженности по основному долгу составила 8000+12000=20000 руб., по процентам за пользования займом 8000 руб. за период с 07 июня 2016 года по 16 апреля 2020 года – 11118,69 руб. По процентам за пользования займом 12000 руб. за период с 19 июня 2016 года по 16 апреля 2020 года – 16536,39 руб. Данный расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

Поскольку Раков Н.М. установленный график погашения суммы займа и процентов существенно нарушил, суд находит обоснованным требование истца о взыскании всей просроченной задолженности по договору займа в размере 8000 и 12000 руб. и договорных процентов за пользование займом за период с 07 июня 2016 года по 16 апреля 2020 года в сумме 11118,69 руб. и за период с 19.06.2016 по 16.04.2020 в сумме 16536,39 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов из расчета 3% ежемесячно от суммы займа 20000 руб. (8000+12000) с 17.04.2020 года по день фактической уплаты суммы займа.

Как указано выше, проценты по договору займа, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, подлежат уплате за весь период пользования предоставленным займом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 809 и п. 3 ст.810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договора займа и, поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не возвращены, взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Исходя из вышеизложенного, поскольку сумма займа заемщиком займодавцу в полном объеме не возвращена, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом положений п. 4 ст. 809 ГК РФ указанные проценты, исчисляемые в данном случае исходя из процентной ставки 3% ежемесячно и оставшейся части суммы займа, подлежат уплате с 17 апреля 2020 года и по день фактического возврата суммы долга в размере 20000 рублей.

При этом обоснованными признает суд и требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Так, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ по договору займа на суммы 8000 руб. и 12000 руб. за период с 30 апреля 2017 года по 16 апреля 2020 года соответственно 1794,13 рублей и 2691,18 рублей. Расчет, произведенный истцом, исходя из ключевой ставки, действовавшей в данные периоды, суд находит не верным, так как истцом неправильно определена дата начала периода, с которого считаются данные проценты. В силу п.1 ст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ дата, с которой начинается начисление данных процентов будет 30.04.2017, а не 07.06.2016 и 19.06.2016, как указано истцом. В связи с чем, судом произведен свой расчет процентов. Контррасчета ответчиком не представлено.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскивать и проценты по правилам ст. 395 ГК РФ с 17.04.2020г. до момента возврата суммы долга - 20000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1815,03 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смолина В.А. удовлетворить.

Взыскать с Ракова Николая Михайловича в пользу Смолина Владимира Александровича по договору займа 53834 рубля 23 копейки, в том числе:

-сумма основного долга 8000 (восемь тысяч) рублей;

- задолженность по уплате договорных процентов за пользование займом за период с 07 июня 2016 по 16 апреля 2020 года - 1118 (одна тысяча сто восемнадцать) рублей 69 копеек,

-проценты по ст. 395 ГК РФ с суммы займа 8000 рублей за период с 07 июня 2016 по 16 апреля 2020 года - 2483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 63 копейки,

- сумму основного долга 12000 (двенадцать тысяч) рублей;

-проценты за пользование займом за период с 19 июня 2016 по 16 апреля 2020 года - 16536 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 39 копеек,

-проценты по ст. 395 ГК РФ с суммы займа 12000 рублей за период с 19 июня 2016 по 16 апреля 2020 года - 3695 (три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 52 копейки.

Взыскать с Ракова Николая Михайловича в пользу Смолина Владимира Александровича по договору займа от 30 апреля 2016 года договорные проценты за пользование займом из расчета 3% ежемесячно за период с 17 апреля 2020 года по день фактической уплаты основного долга, начисляемые на остаток основного долга, размер которого по состоянию на 23 июня 2020 года составляет 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Ракова Николая Михайловича в пользу Смолина Владимира Александровича по договору займа от 30 апреля 2016 года проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 17 апреля 2020 года до момента возврата суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период, начисляемые на остаток основного долга, размер которого по состоянию на 23 июня 2020 года составляет 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Ракова Николая Михайловича в пользу Смолина Владимира Александровича государственную пошлину по делу в размере 1815 рублей 03 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд сторонами путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме-30.06.2020.

Судья              подпись Е.Н. Мельникова

Копия верна, судья-