Решение по делу № 1-560/2016 от 30.06.2016

Дело №/₁/16

ПРИГОВОР

ИФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО8.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника- адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего электромехаником <данные изъяты>», военнообязанного, страдающего хроническим заболеванием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на территории автокооператива «Лесной-3», расположенного по адресу: <адрес>, Железнодорожная станция «Калуга-II» где, зайдя за гаражный бокс №, увидел, что задняя стена гаражного бокса № проломлена, и внутри гаража находится ценное имущество, и у него возник преступный умысел на совершение хищения имущества из указанного гаража. Реализовывая задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в указанное выше время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через пролом в стене в гаражный бокс № автокооператива «Лесной-3», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: мотоцикл с люлькой «ИЖ-Планета», стоимостью 10000 рублей, передний мост от автомобиля «Москвич», стоимостью 500 рублей, задний мост от автомобиля «Москвич», стоимостью 1000 рублей, кабину от трактора «Т-16», стоимостью 5000 рублей, газовую плиту, стоимостью 1000 рублей, одно колесо от трактора, стоимостью 8000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО2, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ, равно как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации (л.д.147-149), ранее не судим (л.д.150, 151), на учете в наркологическом диспансере не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (л.д.154), работает (л.д.162, 165-172), по настоящему и прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.163), страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, а также наличие у подсудимого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, имущественном положении подсудимого и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку это, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания.

Назначая ФИО2 наказание в виде штрафа за совершение преступления средней тяжести, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую.

Поскольку подсудимый ФИО2 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для избрания ему меры пресечения не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, на срок пять месяцев.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – приемосдаточный акт от 12 октября 015 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ФИО9