Решение по делу № 1-90/2024 от 06.02.2024

УИД № 54RS0031-01-2024-000131-42

Дело № 1-90/2024

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи               Бражниковой А.Е.,

при секретаре                    Бородиной А.Д.,

с участием

государственного обвинителя            Шкурко А.В.,

подсудимого                     Величко ФИО15

защитника – адвоката                Шишебаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Величко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего гражданство РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

        Величко ФИО17. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последнему, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 15 минут местного времени, более точное время в ходе следствия не установлено, Величко ФИО18., находясь возле восточного выхода из здания терминала «С» аэропорта «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, с южной его стороны, увидел оставленную по невнимательности гражданином Потерпевший №1 сумку, находившуюся на земле у бетонного столбика, ограждающего парковку аэропорта. В этот момент у Величко ФИО19 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанной сумки с её содержимым, принадлежащей Потерпевший №1, с целью обращения её в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 15 минут местного времени, более точное время в ходе следствия не установлено, Величко ФИО20 находясь возле восточного выхода из здания терминала «С» аэропорта «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, с южной его стороны, понимая, что сумка, находящаяся на земле у бетонного столбика, ограждающего парковку аэропорта, оставлена кем-то из посетителей территории аэропорта, убедившись, что за ним никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил, подняв с земли принадлежащую гражданину Потерпевший №1 сумку «KARL LAGERFELD», стоимостью 3 267 рублей, с находящимися в ней: мягкими подушками для шеи в количестве 3 штук, стоимостью 850 рублей каждая, на общую сумму 2 550 рублей, игрушкой «Заяц Алило», стоимостью 1 433 рубля, игрушкой в виде дракона, стоимостью 467 рублей, игрушкой автомобиль «BMW», стоимостью 667 рублей, игрушкой трактор, стоимостью 900 рублей, бутылочкой для кормления ребенка «DrBrown"s natural flow by Handi-Craft», объемом 270 мл, стоимостью 600 рублей, игрушкой пистолет-динозавр, стоимостью 250 рублей, детскими штанами «Gulliver baby», стоимостью 1 266 рублей, детскими колготками, стоимостью 283 рубля, а также не представляющими материальной ценности игрушкой пассатижи, 4 пластиковыми стаканчиками, 3 трубочками для плавания, металлической банкой «Gerber Organic для малыша Grain&grow..», детским памперсом. После чего Величко ФИО21 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате хищения гражданину Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в общей сумме 11 683 рубля, который является для него значительным.

Действия подсудимого Величко ФИО22 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Величко ФИО23. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый возместил причиненный ему материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, так как не сможет явиться в судебное заседание.

Подсудимый Величко ФИО24 в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещён, извинения потерпевшему им принесены, потерпевший к нему претензий не имеет, выразил согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

    Защитник – адвокат Шишебарова И.В. также поддержала заявленные ходатайства потерпевшего и своего подзащитного, полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Величко ФИО25. ранее не судим, потерпевшему ущерб возмещён, примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось.

    Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Величко ФИО26 в связи с примирением сторон.

    Выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    При разрешении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенное Величко ФИО27 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления Величко ФИО28. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, причиненный преступлением вред заглажен путем возмещения ущерба потерпевшему Потерпевший №1, примирение достигнуто, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшим добровольно.

    Суд учитывает сведения о личности Величко ФИО29 который признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаялся в содеянном, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. При этом, суд приходит к убеждению в том, что степень общественной опасности Величко ФИО30. после заглаживания вреда и примирения уменьшилась.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Величко ФИО31. примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему преступлением вред, о чём следует из ходатайства потерпевшего, в связи с чем, условия ст. 76 УК РФ соблюдены, имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Величко ФИО32. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст. 81 УПК РФ: сумку черного цвета «KARL LAGERFELD» с находящимися в ней: мягкой подушкой для шеи из материала синего цвета, мягкой подушкой для шеи из материала оранжевого цвета, мягкой подушкой для шеи из материала розового цвета, игрушкой «Заяц Алило» голубого цвета, игрушкой в виде дракона оранжевого цвета, игрушкой автомобиль «BMW», игрушкой трактор синего цвета, бутылочкой для кормления ребенка «DrBrown"s natural flow by Handi-Craft», объемом 270 мл, игрушкой пистолет-динозавр, детскими штанами «Gulliver baby», детскими колготками синего цвета, игрушкой пассатижи, 4 пластиковыми стаканчиками, 3 трубочками для плавания, металлической банкой «Gerber Organic для малыша Grain&grow..», детским памперсом белого цвета - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; оптический диск с записью с камер видеонаблюдения в аэропорту <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку Величко ФИО13. не является осужденным по делу, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с Величко ФИО14. не подлежат.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Величко ФИО10 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Величко ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку черного цвета «KARL LAGERFELD» с находящимися в ней: мягкой подушкой для шеи из материала синего цвета, мягкой подушкой для шеи из материала оранжевого цвета, мягкой подушкой для шеи из материала розового цвета, игрушкой «Заяц Алило» голубого цвета, игрушкой в виде дракона оранжевого цвета, игрушкой автомобиль «BMW», игрушкой трактор синего цвета, бутылочкой для кормления ребенка «DrBrown"s natural flow by Handi-Craft», объемом 270 мл, игрушкой пистолет-динозавр, детскими штанами «Gulliver baby», детскими колготками синего цвета, игрушкой пассатижи, 4 пластиковыми стаканчиками, 3 трубочками для плавания, металлической банкой «Gerber Organic для малыша Grain&grow..», детским памперсом белого цвета - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; оптический диск с записью с камер видеонаблюдения в аэропорту <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Величко ФИО12 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                            А.Е. Бражникова