Дело № 2-3230/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года     г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ивановой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дейкина Ф.А. к Мельнику В.С. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Дейкин Ф.А. обратился в суд с иском к Мельнику В.С. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельные участки:

площадью <данные изъяты> кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>

площадью <данные изъяты> кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>

с целью погашения задолженности ответчика перед Дейкиным Ф.А. в размере <данные изъяты> руб., на основании возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства.

Представитель истца Дейкина Ф.А. - по доверенности Захаров А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки.

Ответчик Мельник В.С. в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрения спора.

Представитель РОСП Устиновского района г. Ижевска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явился неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19 июля 2005 г. № 247.

Уведомления суда, которые направлялись ответчику, возвратились с отметкой об истечении срока хранения. При этом, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 г. № 4812-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на предоставление суду возражений по иску и доказательств в их подтверждение, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Избрав такой способ защиты своих прав, доказательств, в подтверждение имеющихся возражений относительно заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом приняты достаточные меры для извещения ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, а, именно, предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства, а также РО СП Устиновского района г. Ижевска.

Выслушав позицию представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ с Мельника В.С. в пользу Дейкина Ф.А. взыскана компенсация за нарушение исключительного права на произведения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП России по УР, на основании выданного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мельника В.С. в пользу взыскателя Дейкина Ф.А., предмет исполнения: долг в общем размере <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям Росреестра по УР от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности Мельнику В.С. принадлежит следующее имущество:

земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>

Согласно сведениям Управления ФССП России по Удмуртской Республике на ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении <данные изъяты> находится исполнительное производство в отношении должника Мельника В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты>.

Вышеуказанные письменные доказательства свидетельствуют о наличии у ответчика Мельника В.С. неисполненного обязательства перед взыскателем Дейкиным Ф.А.

В соответствии с п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу данной нормы, обращение взыскания на земельный участок возможно при наличии двух условий: наличие обязательства и наличие земельного участка в собственности должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по УР Управление ФССП России по Удмуртской Республике Мельник В.С. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -                         ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3230/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дейкин Ф. А.
Ответчики
Мельник В. С.
Другие
судебный-пристав исполнитель Устиновского РОСП Перескокова Е.Ю.
Суд
Устиновский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Судья
Черединова Ирина Витальевна
Дело на сайте суда
ustinovskiy.udm.sudrf.ru
12.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2016Передача материалов судье
12.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2016Подготовка дела (собеседование)
26.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.09.2016Судебное заседание
29.09.2016Судебное заседание
19.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2016Дело оформлено
29.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее