Решение от 26.05.2015 по делу № 2-4855/2015 от 02.03.2015

дело № 2-4855/2015 26 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Рецлав Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буянова А.А. к Горбачеву В.Ю. о взыскании суммы долга, взыскании процентов за пользование суммой займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

02.03.2015г. Буянов А.А. обратился в суд с иском к Горбачеву В.Ю. о взыскании суммы долга, взыскании процентов за пользование суммой займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 30.12.2014г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Горбачев В.Ю. взял у Буянова А.А. в долг 577.150 руб. и 10.000 Евро со сроком возврата до 30.01.2015г., однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.

10.04.2015г. Горбачевым В.Ю. возвращена сумма долга в размере 10.000 Евро, в связи с чем в судебном заседании 26.05.2015г. Буяновым А.А. в лице своего представителя подано уточненное исковое заявление в части размера взыскиваемых сумм (л.д.37).

Истец Буянов А.А. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Борисовой Т.А.

Представитель истца – Борисова Т.А., действующая на основании доверенности от 26.02.2015 сроком на два года (л.д.29), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Горбачев В.Ю. - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д.28, л.д.33), возражений не представил.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 30.12.2014г., приобщенной к материалам дела (л.д.38), следует, что Горбачев В.Ю. взял в долг у Буянова А.А. денежную сумму в размере 577.150 руб. и 10.000 Евро со сроком возврата до 30.01.2015г.

В судебном заседании 21.04.2015г. представитель Горбачева В.Ю. – Курбатов И.И., действующий на основании доверенности от 09.04.2015г. сроком на три года (л.д.28), пояснил, что 10.04.2015г. Горбачев В.Ю. вернул сумму долга в размере 10.000 Евро, что подтверждается распиской Буянова А.А. (л.д.27 оборот), и в связи с чем в судебном заседании 26.05.2015г. истцом уменьшен размер взыскиваемых сумм (л.д.37).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга в размере 577.150 руб. ответчиком так и не была возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 577.150 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В своем иске Буянов А.А. просит суд взыскать с Горбачева В.Ю. проценты за пользование суммой займа за период с 30.12.2014г. по 26.02.2015г., исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, и курса 1 Евро по состоянию на 31.01.2015г. в размере 77,87 руб.

Между тем, договор займа был заключен между сторонами 30.12.2014г., а потому период пользование суммой займа начинается с 31.12.2014г.

Учитывая, что денежные средства были переданы Горбачеву В.Ю. в долг 30.12.2014г., в т.ч. 10.000 Евро, суд полагает, что для расчета процентов за пользование суммой долга должен быть применим курс 1 Евро на день заключения договора займа, т.е. в размере 69,0590 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с 31.12.2014г. по 26.02.2015г., т.е. за 58 календарных дней составит: 577.150 руб.: 100 х 8,25 : 360 х 58 + 10.000 Евро х 69,0590 руб. : 100 х 8,25 : 360 х 58 = 16.850 руб. 38 коп.

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что возврат суммы долга должен был осуществлен до 30.01.2015г., в т.ч. 10.000 Евро, суд полагает, что для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть применим курс 1 Евро на день возврата суммы долга, т.е. в размере 77,5690 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2015г. по 26.02.2015г., т.е. за 27 календарных дней составит: 577.150 руб.: 100 х 8,25 : 360 х 27 + 10.000 Евро х 77,5690 руб. : 100 х 8,25 : 360 х 27 = 8.370 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что сумма долга в размере 10.000 Евро была возвращена 10.04.2015г., т.е. после подачи иска в суд, с Горбачева В.Ю. в пользу Буянова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исходя из цены иска по курсу 1 Евро на день подачи иска в суд (68, 6857 руб.).

Согласно ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В своем иске Буянов А.А.. просит суд взыскать с Горбачева А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб., и данные расходы подтверждаются распиской представителя (л.д.16).

Между тем, учитывая характер спорных правоотношений, объем выполненной работы, а также количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд полагает возможным взыскать такие расходы в размере 10.000 руб.

Учитывая, что определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2015г. приняты меры по обеспечению иска Буянова А.А. в виде наложения ареста на имущество Горбачева В.Ю. на общую сумму в размере 1.381.950 руб. 21 коп., тогда как исковые требования удовлетворяются судом на общую сумму, включая судебные расходы, в размере 627.017 руб. 22 коп., обеспечительные меры подлежат отмене на сумму в размере 754.932 руб. 99 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.395, 807-808, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 100, 144, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 577.150 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2014░. ░░ 26.02.2015░. ░ ░░░░░░░ 16.850 ░░░. 38 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.01.2015░. ░░ 26.02.2015░. ░ ░░░░░░░ 8.370 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14.646 ░░░. 14 ░░░., ░ ░░░░░ 627.017 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 22 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 754.932 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 99 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2015░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: