Решение по делу № 8Г-34119/2021 [88-2429/2022 - (88-32432/2021)] от 22.12.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 25.01.2022

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с заявителя взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61829, 39 рублей и государственная пошлина ( 2-962/2015).

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на указанный приказ, просит его отменить, указывая на то, что не является лицом, отвечающим по обязательствам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного приказа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 ГПК РФ безусловными основаниями к отмене обжалуемого судебного приказа, судом кассационной инстанции не установлено.

При этом обстоятельства, указывающие на то, у заявителя жалобы отсутствуют обязательства перед лицом, обратившимся за выдачей судебного приказа, сами по себе не указывают на незаконность судебного приказа, поскольку нормами ГПК РФ предусмотрен механизм проверки доводов заявителя при разрешении спора судом по существу в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа мировым судьёй при подаче возражений на судебный приказ и отмене его мировым судьёй. При этом заявитель вправе подать мировому судье возражения на судебный приказ в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ, с указанием обстоятельств, указывающих на объективный характер препятствий к подаче возражений в установленный процессуальным законом (10 дней) срок, а в случае отказа в отмене судебного приказа обжаловать такое определение в суд апелляционной инстанции. Однако то обстоятельство, что как указывает заявитель, что экземпляр судебного приказа он не получал, само по себе на незаконность оспариваемого заявителем судебного приказа не указывает, поэтому, предусмотренных ст. 379.6 ГПК РФ оснований для отмены судебного приказа судом кассационной инстанции, не установлено

Иных правовых доводов, указывающих на незаконность судебного постановления и необходимости его отмены судом кассационной инстанции, жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО2